首页 > 历史

谁是三国在位最久的帝王?“阿斗”被看扁了上千年!

时间:2025-03-05来源:网络作者:小白
谁是在位最久的?“阿斗”被看扁了上千年!小编带来详细的文章供大家参考。

儿子阿斗的影视形象一直都是偏愚钝的样子,和刘备的才能根本不能与之相比。

蜀汉被灭,从身上看不到一点斗志,他也没能继承刘备的志向,所以刘禅也被叫做“扶不起的阿斗”。

不过这样的刘禅却是三国在位最久的皇帝,可能这是很多人都没想到的一点,如果刘禅真的不行为何还能稳坐皇位呢?后人究竟有没有误解阿斗,恐怕还是要好好分析下阿斗当皇帝时的。

一、扶不起的阿斗 “扶不起的阿斗”用来形容一些帮也没用的人,当中的阿斗,相信大家都知道是指三国时代蜀汉第二任君主刘禅。

受《》影响 ,一提起阿斗或者刘禅,大家就会想起废材、昏庸、无能等等负面词,事实上,刘禅真的这么烂吗? 刘禅字公嗣,当然是刘备的儿子。

于建安二十四年,刘备成为汉中王时被立为太子。

十七岁时登基,估计约生于公元206-207年。

登位后依照刘备吩咐汝与丞相从事,事之如父,所以政,咸决于亮,还被在著名的《前出师表》中教训,劝他亲贤臣,远小人,而且文中提及先帝多达十次,可见诸葛亮对刘禅的和不放心。

诸葛亮于公元234年北伐中逝世后,刘禅亲自主政,至公元263年蜀汉亡国,在没有诸葛亮的情况下,蜀汉还是存活了约三十年,最后,邓艾的进军蜀国腹地,刘禅接受谯周的开城投降建议,蜀汉才灭亡。

二、刘禅不是蠢材 如果刘禅真的是一个傻瓜,只会亲小人远贤匠,他的政权能在此乱世保持三十年?相信,刘禅不是蠢材,理据如下: 1、 刘备是什么人?奋斗大半生,在各势力中间钻空子,最后才辛苦建立基业者,他用人看人有一定水准,会硬将半生基业传到一个废材手上,刻意选一个差的,令诸葛亮可以大有道理自取之? 2、诸葛亮死后,废除了丞相制,设立尚书令、大将军和大司马三职互相制衡,由、、等人主政。

政策以休养生息为主。

就权力角度看,他懂得将下属权力制衡,增加自己帝位的安全性,就实际来看,能有诸葛亮才智者稀,多人共谋,可以减少错误。

能下此决定者,会是蠢才傻瓜?会相信的才是真傻。

3、后主在位期间虽然仍有北伐,但主要采用休养生息政策,以光复汉室的角度当然是不妥当,但,蜀汉本身就偏弱,而魏的政权也相对稳固,再加上军事人才不足,出击连连只是劳民伤财。

刘禅的政策可以说是符合国情,也符合人民福祉,大方向是合理的。

从以论点,就知道刘禅这个人不但不愚笨,而且头脑还算清晰。

当然,刘禅绝对称不上贤君,最少宠信宦官这条罪是逃不了,但黄皓有多小人多误国,倒是一个谜。

最后,被邓艾突袭时飞快决定投降也是没勇气的表现,可说他软弱,亦有点不智,但亦非全不合理,实非罪恶。

最后,当然要谈谈著名。

故事中的刘禅看似胡涂,却换来了平安,到底他是有心或者无意,相信是千古之谜。

作为国君,大家可以嘲笑他没胆色,没心肝,但作为一个人,那刻的他,又能干什么?事实是,他活到泰始七年(公元271年) ,才去世,谥为安乐县思公。

他是智是愚,就由诸位自己去想了! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

还原最真实的三国群雄之袁绍:四世三公官渡落寞

,一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊;一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主;一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而,这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯,却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败,最终在忧愤惭羞中命赴黄泉,所创基业也尽付之手,实在令后人惋惜感叹。袁绍,字本初,汝南汝阳人,由于家族的显赫,使得少年时的他即闻名天下,据《》所载,“绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之”。可见,袁绍在天下震荡的东汉末年,在“名门望族”的光环之下,并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反,他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期,外戚宦官交替干政,往往处于傀儡甚至随时身死的境地,在灵帝驾崩之后,大将军立妹妹何之子为帝,是为少帝,并且与袁绍密谋,想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官,不得已,何进只得命西凉刺史入京,想要以此胁迫何太后就范,而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之,皆诣进谢,唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官,而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑,没有采纳袁绍的意见,最后被宦官们诛杀。从这件事上,我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉,这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后,欲废少帝而立陈留王为帝,在试探袁绍意见时,袁绍意见与其相左,于是二人心生嫌隙,但由于董卓势大,袁绍最终只能“横刀长揖而去”,袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后,反而任命袁绍为渤海太守,封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间,在董卓荼毒京都洛阳之后,激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心,于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”,而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”,但由于各路诸侯心怀鬼胎,讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福,赚取了冀州,并从此接连取得了并、青二州,使实力进一步壮大。可是,在袁绍的政治生涯中,他却接连犯了数个致命的错误,以至原本所创的大业全部付诸东流,使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子,失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意,因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时,拒不采纳,以至被曹操抢了先机,把天子迎到了许都,最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭,好在此时幽州已落入他的手中,他坐拥着冀、并、青、幽四州,势力达到了顶峰。殊不知,此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然,天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶,早已威严扫地,更不要说号令天下了,从表面看,确实毫无用处。但是,各路诸侯不管实力如何,皆不敢代汉自立,即使是拓展地盘,也要打着“匡扶汉室”的旗号,这也反映出汉室“正统”的影响力,袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题,没有打出这张分量极重的“王牌”,实在是可惜。试问,坐拥四州之地,又有天子在手,在政治上,天下何人敢不奉从? 二、任人唯亲,培植小集团 除了自己留居冀州外,袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子,早在袁绍命袁谭守青州时,谋臣就曾劝谏说:“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句:“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明,袁绍死后,诸子争位,也进一步削弱了袁氏集团的实力,为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时,曹操攻伐,谋臣劝袁绍袭击曹操的后方,袁绍却以爱子患病为由,拒绝出兵,气的田丰拿着手杖敲击于地说:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”最终曹操击败了刘备,进一步壮大了实力,日后成为了他的大敌,这实在是养虎为患之失。 四、用人失当,大将被斩 、,乃袁绍两员大将,可是在遣将与曹军对阵时,袁绍却不能知人善任,面对沮授的劝谏,拒不听从,最终使颜良被斩于白马,文丑被斩于延津,挫伤了自己的锐气,对官渡大战产生了不利的影响。由此可见,袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡,元气大伤 在官渡大战之初,沮授曾劝谏说:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。”可是,袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议,起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时,因为粮草匮乏,军卒多有叛逃,这时沮授又提议:“可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。”再次被拒绝,最终在这场战事中落得大败的结局,袁绍与长子袁谭率残骑退回河北,从此一蹶不振。 其实,早在官渡大战前夕,谋臣田丰就曾劝谏说:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”可惜,袁绍在盛怒之下,将田丰下狱,执意要攻打曹操,等到兵败回归河北,即将田丰杀死,这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战,决定了袁绍霸业的全面衰退,从此袁绍再无力南进,不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟,最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟,在官渡的烟尘中渐渐落寞下去,我想,这其中的原因,除了势力一步步壮大后的骄矜之意,更多的还是他性格中那些致命的弱点,《三国志》言其“内多忌害”,所言不虚啊! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

谁才是三国第一军神? 不是诸葛亮也不是宣皇帝司马懿!

此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。
标签:
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐