哥舒翰是天宝年间的一代名将，在抵御入侵，保卫大唐边关上，做出了卓越的贡献。

西部边民唱出的一首民歌：“北斗七星高，哥舒夜带刀。

至今窥牧马，不敢过临洮。

”就是对哥舒翰边关功绩的最好颂扬。

然而正是这样一名功勋卓著的常胜将军，却在抵御安禄山叛军的时候，手握20万大军，又有潼关坚固的防御工事，为何竟然在和安禄山叛军交战的时候，致使潼关失守，叛军攻入都城长安呢? 第一，唐玄宗，急功冒进。

从某种意义上说，之所以造成，除了唐玄宗贪图享乐，不理朝政外，根本原因，还在于唐玄宗好大喜功。

他在处理北方边关少数民族问题上，贪图边功，所以才会把那么大的兵权交给安禄山。

就比如让哥舒翰发动石堡城一战，在哥舒翰之前，多位将军都已经告诉唐玄宗。

石堡城是突厥集全国之力来防守的一个地方，不容易打，打下来用处也不大。

但是唐玄宗偏偏要打。

结果哥舒翰损失了好几万人，耗时数月才拿下，可以说是惨胜。

可唐玄宗不吸取教训，却认为这是他的巨大功劳。

(好大喜功的唐玄宗) 在潼关问题上也是。

潼关的守将原本是封常清、。

由于唐玄宗在军队布置上实外虚内，这两员名将在洛阳打不赢安禄山，退到潼关坚守。

如果这两员大将一直守在潼关，安禄山未必能前进一步。

然而唐玄宗却听信宦官诬告，杀了这两员大将，又让有病在身的哥舒翰前往接替封常清和高仙芝。

哥舒翰前往潼关后，继续执行封常清和高仙芝的做法，坚守不出。

但是，急功冒进的唐玄宗却强迫哥舒翰出击，哥舒翰大哭出击，最后造成全军覆没。

第二，大臣们用力于勾心斗角，而不是一心平乱。

安史之乱的爆发和节节败退，除了唐玄宗昏庸以外，还在于朝臣们不和。

一是安禄山和的矛盾不可调和，安禄山以“”为名造反。

二是大将封常清、高仙芝与宦官不和，边令诚诬告并让唐玄宗杀掉封常清和高仙芝。

三是哥舒翰统兵后，又因为与安禄山以及安禄山的族弟安思顺不和，诬告安思顺。

安思顺是安禄山族弟，但是，他其实并没有站在安禄山一边。

在安史之乱之前，他就曾多次提醒唐玄宗，安禄山会造反。

唐玄宗不听。

哥舒翰掌控权力以后，便伪造证据，最后让唐玄宗杀掉安思顺。

(杨国忠剧照) 四是哥舒翰和杨国忠不和。

本来哥舒翰是杨国忠极力提拔起来，对付安禄山的。

但是哥舒翰掌兵以后，便和部下密谋杀掉杨国忠。

虽然说他这也许是正义的行为，但确实造成了将相不和。

致使后来杨国忠在唐玄宗面前进谗言，强令哥舒翰放弃坚守，轻率出击而最终全军覆没。

五是哥舒翰的两个部下不和。

哥舒翰本来在领兵之前便已中风，无法处理日常事务，因此他把军事委托给了两个部下。

其中王思礼主管，李承光主管步兵。

偏偏这两个人不和，经常互相抬杠，而有病的哥舒翰却无法化解他们的矛盾。

从上到下，都在勾心斗角，这战争还打得赢么? 第三，哥舒翰枉为名将，不能起带头作用。

哥舒翰在边关的时候，是常胜将军。

但是在潼关，他的一系列做法实在值得商榷。

一是痛哭出关，扰乱军心。

哥舒翰反对出关，提倡坚守。

后来这个主意遭到唐玄宗和杨国忠的反对，只得出关。

既然要出关，那就正对现实，激励将士，。

可是他作为主将，却在这时候痛哭出关。

你是主将，却这样做，不是在扰乱军心吗?军心都乱了，一开始就败了。

(安史之乱) 二是指挥不当，毫无战术。

哥舒翰已经明白安禄山是用疲弱之兵把他引进埋伏圈，用精兵对他进行围歼。

这是在他出关前就明白了的。

既然如此，难道就没有针对性地进行一些战术安排吗?该怎么打?打不赢又该怎么撤退?所有这些他完全没有设计。

简直就是把20万大军直接往安禄山的大口袋里赶了事。

这是一个经验丰富的名将的做派吗? 三是被俘投降，名誉扫地。

哥舒翰最后被安禄山俘虏以后，他竟然跪倒在他过去的敌人面前，称安禄山是“陛下”，向安禄山屈膝投降。

而且还说，只要安禄山留他一条小命，他就帮安禄山劝说那些人投降。

没想到，他手下的人都有骨气，坚决不肯投降。

结果安禄山觉得他无用，本来封了他高官，给他拿掉，把他关进监狱。

后来安庆绪逃跑的时候，又把他杀了。

他如此斯文扫地，仅仅保了一年的命，最后还被杀掉。

这样的，这样的朝臣，这样的大将，潼关之战，如何能赢? (参考资料：《》《》) 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。