一句“匈奴未灭何以家为”，让在中国历史上留下了一个最强音。然而，不为人知的是，在霍去病身上，也有不少缺点，比如生活奢侈、铺张浪费，不爱惜士卒。并且在正史上是有明确记载的。 《》记载：然(霍去病)少而侍中，贵，不省士。其从军，天子为遣太官赍数十乘，既还，重车余弃粱肉，而士有饥者。其在塞外，卒乏粮，或不能自振，而骠骑尚穿域蹋鞠。事多此类。 司马迁写的这段文字，意思是说(霍去病)很小就当上侍中，被宠惯了，并不关心士兵。他率军队出征，武帝派遣太官赠送数十车食物给他。回来时，膳车丢弃了多余的精米肥肉，但与此同时士兵中却还有人在挨饿。在塞外(作战)的时候，士卒缺乏粮食，有的饿得直不起身子，但霍去病却还在踢球。 从上面这段记载，我们可以看出，霍去病行军打仗固然所向无敌，但是他做不到对士兵嘘寒问暖，明明还有士兵没吃饱，他却将自己吃不完的精美的膳食扔掉;霍去病甚至经常在士兵缺少粮食，忍饥挨饿的时候踢球玩耍，毫不关心下属。 以现代人的视角，客观的来看，当时的霍去病的年龄只有20岁左右，并且没怎么吃过苦，无法感同身受的为底层士兵着想，霍去病少年时期在皇宫中长大，他并没有经历过底层人民的生活，可以说不知道民间疾苦。不体恤士卒也就难免了。 也许这一切都因为也许是霍去病太年轻，没有想到这一层，但是无论如何，终究是霍去病的一大缺点，这个缺点霍去病到死也没有改正。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 我国历史上开国杀戮功臣的恶劣风气，起自。刘邦(公元前202-前195在位)，沛(今江苏沛县)人，曾做过管理十里地方的小官“亭长”。、起义后，他起兵响应。在陈胜、吴广领导的农民起义失败之后，刘邦和率领的起义军逐渐壮大，推翻了。项羽倚仗自己势力强大。自封，封刘邦为汉王。接着项羽和刘邦为了争做皇帝，进行了四年战争，史称“战争”。网络配图 楚汉战争之初，项羽拥兵四十万，而刘邦只有十万，实力相差悬殊。但结果却是刘邦战胜了项羽。于公元前202年做了皇帝，建立。刘邦由弱变强、的一个重要原因，是他团结和任用了一批杰出的谋臣武将。在楚汉战争时期，刘邦曾将一些握有重兵的将领分封为王。到了汉初，被封的异有七个;楚王、、淮南布、赵王、燕王臧荼，韩王信、衡山王(后改称长沙王)吴芮(rui瑞)。当时刘邦封王，只是为了笼络部下，争取支持。战胜项羽，原不过是一时的权宜之计。汉朝建立后，刘邦感到握有重兵的异姓王对中央集权是严重的威胁，便决心除掉他们。 刘邦首先向楚王韩信开刀。韩信勇略超群，原是项羽的属下，在汉弱楚强的形势下背越助汉。他“连百万之军，战必胜，攻必取”，为刘邦战胜项羽立下了。对韩信这样功高盖世的开国元勋。刘邦先以并无实据的“谋反”罪名将他逮捕，贬为淮阴侯;不久，皇后就设计将他斩首。以后，刘邦又以同样的罪名，把在楚汉战争中起过重大作用的梁王彭越、淮南王杀掉。其他几个王，有的逃入匈奴，有的被贬;只有远在南方、地少力弱的长沙王吴芮，因被刘邦认为构不成对中央政权的威胁，才得以保存下来。 从公元前202年到公元前195年，刘邦先后用了七年时间，削平了主要的异姓王国，这对巩固国家统一，加强封建的中央集权，原是有积极作用的。然而，他采取杀掉开国功臣的做法，则招来了后世的不少非议。韩信死前曾叫冤说，;;敌国破，谋臣亡。天下巳定，我因当烹。看来，在封建皇帝专制统治的年代里，他的话不无道理。网络配图 刘邦杀了哪些功臣?为什么要杀功臣? 刘邦杀了韩信、彭越、英布等人. 那么刘邦为什么要杀这些功臣呢?大风歌里的刘邦刘邦杀功臣的原因 原因一统治必然有上下秩序,平等无法统治.刘邦出身卑微,容易被人看不起,做了皇帝后,当然不愿承认别人与自己平等.居于高位的他,不能容忍大臣以提建议之由而实际上是不太尊重他,不让臣下威胁到自己新建立的国家与君主. 原因二打江山不同于坐江山,打江山时君主有求于臣将,而坐江山时君主却是要求他曾有求的臣将服从,臣将不知时势不同,仍以打江山时的态度对之,自取灭亡!网络配图 原因三大臣不知对君主应当感谢.出身低微经过危难的领袖,不能让韩信之流以为他的成功信赖于他,君主不能被认为有欠于别人,不能被大臣认为他的赏赐是应当,否则太危险.刘邦杀的功臣楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布、燕王臧荼、韩王信.韩信、彭越、英布这三个王的死都有一个共同的特点就是有人告发他们谋反,其中韩信是两次被人告发,彭越也是两次被人告发.燕王臧荼后来造反,兵败被杀.刘邦杀的都是异姓的王,而同姓的都免遭杀害,告老还乡了. 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。