来源：懂球帝 　　在绝对多数通过皇家马德里的账目后，弗洛伦蒂诺的发言谈到了俱乐部的会籍制度改革。这一改革将在特别大会和会员公投中讨论，正如皇家马德里主席所透露的那样。 　　弗洛伦蒂诺表示：“我想谈谈特别大会。一切始于他们试图引入一些修正案，将某些商业收入转交给西甲联盟。我们意识到这是一种让我们失去收入的方式，而无论是西班牙工人社会党还是人民党都不知道。最终没有成功，”他说，并补充道，“这笔钱属于会员们。我想告诉大家，我们将召集一次特别性质的代表大会，并举行一次公投，让会员们发表意见。” 　　皇家马德里主席还借此机会澄清了一些误解。“有人说我想离开俱乐部，把它变成一个基金会……我不喜欢炫耀，但我们是世界上最富有的俱乐部。我读到的所有内容都是无稽之谈。我还看到有人说这次董事会因为公投而分裂了。我们会推进公投，没什么大不了的。这是一支非常团结的团队，它让我们有机会成为一个独立的俱乐部。但我们需要意识到面临的威胁，”他总结道。 　　“如果我承诺了一件事，我就会做到。我想说的是，我们要保护自己，防止有人夺走我们的资产。我们的模式接近10万名会员。自2009年起，我们限制了会员子女和孙辈的入会资格。我认为我们需要对章程进行改革。但唯一的目标是保护俱乐部免受外部攻击，并提升其价值。” 　　“多年来我一直解释说，有一些敌人想夺取我们的资产。这对那些不喜欢我们的人来说是一个障碍。成为会员至今仍是一种情感纽带。但总会有人想利用这种关系谋取私利，”弗洛伦蒂诺说道，同时再次对特瓦斯发起批评：“西甲联盟主席已经表现出他无力管理联赛，只想着增加收入。我确信他们会对我们发动攻击。他们在我们和两大主要政党背后偷偷修改条款，把收入转移到西甲，这是不正常的。” 　　弗洛伦蒂诺回忆道：“当我2000年进入俱乐部时，每次我们遭受攻击，这10万名会员都会共同承担。我们所有人都是皇马的主人，而且未来还会更加如此。我将提议让我们被承认为真正的主人。有了这个保护机制，我们将有能力捍卫我们的价值观。” 　　皇家马德里主席继续阐述这一变化：“在这个框架下，如果有会员去世，可以优先让其子女加入，这样去世的会员也能得到认可。我们会详细讨论这个问题。但这不是限制权利，而是加强权利。我们将保留我们的权利，并获得更多权利。持有会员卡不仅是一种情感象征，还将具有实际和有形的价值。我们的支持体系也将保持不变。通过这种方式，我们将抵御外部攻击，避免像其他俱乐部那样失去控制权。想象一下，如果另一届董事会决定新增100万会员会发生什么……这就是我们在保护自己。” 　　“25年前，我不得不抵押自己的财产来拯救俱乐部。我用1.47亿欧元的个人资产作担保，支付球员工资等费用。这些年我们让皇马付清了所有债务，并成为世界上最有价值的俱乐部，”他说，并补充道，“我的责任是请求会员们巩固我们取得的成果。结论很明确。皇家马德里是一个会员制俱乐部，但我们需要创建一个子公司，会员们将是这家子公司的主人。我们还将引入一个少数股权的子公司，约占5%左右，以评估俱乐部的价值。我们不想上市。” 　　“有人愿意投资一笔象征性的金额，这是俱乐部实力的最佳证明。这些投资者必须尊重俱乐部。如果他们想转让股份，皇马应该介入。他们将成为盟友。我们已经建立了世界上最好的俱乐部，现在需要保护它。我们不能让它落入任何人手中。在这种情况下，我会提交一份自由决策方案，确保我们仍然是世界上最好的俱乐部，”弗洛伦蒂诺解释道，并补充说，“当我们召集特别大会时，我们会解释相关细节。我想避免报纸上的错误信息。仅此而已。” 　　弗洛伦蒂诺最后说道：“现在，俱乐部属于会员，而当我们去世时，我们会被埋葬，不会留下任何东西给别人。我们留下了一笔财富，我希望这笔财富能属于我们的子女和孙辈，并延续下一个100年。” 　　11月12日，有网友在社交平台发布视频称，在河南郑州某银行河南研修中心门前，有人持刀与民警对峙，随后现场一名着便装司机驾一辆路虎越野车将持刀者撞翻，持刀者在倒地后被民警制服，此事引发关注。 　　河南郑州警方证实，12日一男子在农业银行研修中心门口持刀对抗民警，被路虎车主驾车撞倒后制服。男子送医无生命危险，但警方拒绝透露详情。事发地银行工作人员称抓捕后人群散去，具体情况不明。 　　对此，律师 　　@蔡雅奇刑法 作出解读：从刑法角度看，路虎车主的行为属于正当防卫，是合法行为。该男子持刀拒捕的行为，即便不成立袭警罪或者妨害公务罪，也是不法侵害行为，而正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫，只有对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害，在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下，才可以进行正当防卫。显然，本案符合这一情形。 　　北京师范大学法学院杨雄教授认为，本案中持刀男子正在对民警实施不法侵害行为，而越野车车主挺身而出对该男子进行撞击，制止了该男子的不法侵害行为，虽然可能造成该男子受伤，但是没有造成生命危险，根据《刑法》第二十条，该行为不属于防卫过当，不需要负刑事责任。 　　来源：央视社会与法、法治日报、锦观新闻、三湘都市报 　　责任编辑：何昉堃