汉高祖汉高祖刘邦从亭长做到了反秦将军,再被怀王封这个武安侯,一直不存在所谓的称王了,到了公元前207年汉高祖刘邦攻入咸阳,秦灭,再到公元前206年楚霸王项羽灭灭秦国名将章邯、王离部之后,汉高祖刘邦被楚霸王项羽封为汉王了,而楚霸王项羽自封为西楚霸王了,所以汉高祖刘邦从反秦到封汉王,都没有提出什么缓称王的口号,也没有说自己称王,都是这个被动接受的,是这个楚霸王项羽封的。
那么这个广积粮缓称王到底是会提出的呢??本来答案是明朝的“朱升”提出来的,朱升又叫枫林先生。在《明史》中有明确的记载,《明史》卷126,太祖也就是明太祖朱元璋到了徽州之后,邓愈推荐了朱升给明太祖朱元璋,明太祖朱元璋问朱升对当时时局的看法,朱升就说了“筑墙,广积粮,缓称王。”,明太祖朱元璋觉得非常好。
称王称霸的越国,本来力不弱于燕韩,为什么没有位列战国七雄
越国是春秋时期最后一个称霸的诸侯,可以说是以霸主的姿态进入了战国。据《》记载:句践已平吴,乃以兵北渡淮,与齐、晋诸侯会於徐州,致贡於周。使人赐句践胙,命为伯(方伯,诸侯之长)。句践已去,渡淮南,以淮上地与楚,归吴所侵宋地於宋,与鲁泗东方百里。当是时,越兵横行於江、淮东,诸侯毕贺,号称霸王。 越国早在允常(勾践之父)在位期间,就已经僭号称王。而其疆域又甚为辽阔,军事力量也不弱。直至越王无彊时期(?-前306年),越国还兴师北伐齐,西伐楚,与中国(华夏诸侯)争彊(通“强”)。可以说论综合实力,越国不在燕、韩之下,但为何越国却没有位列呢? 首先,越国与中原文明差异较大,故遭到排斥。楚国虽在春秋时期也曾自称蛮夷,但楚国的文化却受中原文明影响较深,且与中原文明融合较深。至战国时期,楚国已经基本上接受了中原地区的文明与礼仪,而与华夏诸侯无异。但越国的核心区域却位於江南,与中原文明的接触较少,融合程度也极低。越人仍保留断发文身的习俗,且其语言与文字等方面都与华夏诸侯相去甚远,而不属於一个系统。故而,越国仍被华夏诸侯视为蛮夷,而遭到了排斥。 再则,越国在并掉吴国之后,不但没有趁势向北方发展,反而“以淮上地与楚,归吴所侵宋地於宋,与鲁泗东方百里(当初吴国所并)”。越国之所以如此做,是吸取了吴国灭亡的教训。吴、越两国的根基都在江南,很难固守淮北之地。而越并吴,又是以小国并掉了大国,其统治也并不那么稳定,需要很长的时间与精力去化解吴人的仇怨与反抗。故而,越国不但没有趁势向北方发展,反而对比吴国有很大的退缩。致使越国的环境相对隔绝,也很少参与华夏诸侯的事务,故而,不易被其他诸侯国所重视与接纳。 第三,越国的衰落与灭亡的时间,也较山东六国要早的多。秦并山东六国,其时间点集中在前230年到前221年。而越国较东方六国要落后得多,又多内乱。故而,越国的衰落相对较早。而至时期,楚国杀死越王无彊(前306年),尽取其地。越国的灭亡要比东方六国早七八十年,故而,越国没有被挤入战国强国之列。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
宋都之危:宋太祖赵匡胤提出迁都绝非一时心血来潮
大宋开宝九年(公元976年)三月,西巡洛阳。洛阳夹马营是太祖出生之地(时为后唐禁军兵营),也是他度过童年时光的地方(民间一说其十二岁出游,另一说他曾在此生活二十余年),数十年戎马,一直难有机会故地重游。 此时大宋已经统一了中原以至整个南方,实现了自晚唐以来二百多年间中原王朝最接近于大一统的局面。尽管北方仍有强邻,但开国十六年来,大宋国力日强、国运大盛,所以,在随行的文武群臣们看来,此次圣驾西幸应该是一次充满温情的怀旧之旅。传说太祖回到夹马营旧居参观时,欣喜怀恋之情溢于言表,甚至还从某处土坷里挖出了幼时埋藏的玩具石马,爱不释手地带在了身边。 然而,此次西巡却并非都是终日宴饮、君臣共欢。太祖突然提出了迁都洛阳,令群臣大为惊骇,而大臣们的强烈反对也让太祖满心不悦,索性在洛阳一住两个月,拒绝东返开封,甚至提出一迁洛阳,再迁长安。如此僵持的两个月对群臣无疑是一种折磨,洛阳的日子在惴惴不安中度过。最后,终于由太祖的弟弟劝动了太祖,虽然还是心有不甘,但悻悻之间总算肯起驾回京了。五个月后,开创了大山的一代圣主在开封的皇宫中猝然亡故。 网络配图 这就是宋初的所谓“迁都之议”。如果是不太熟悉历史的人,初听这个故事,也许会得到以下一些印象:一,宋太祖和封建时代的大多数一样,想起一出是一出,明显带有孩子气,很不好伺候;二,这个皇帝又算是很讲民主的,赌气归赌气,最终还是能听从臣僚的反对意见,放弃自己一心想做的事,作为皇帝,这已经殊为不易;三,没能迁都洛阳有可能是他人生最后阶段里一个比较重大的遗憾。 比较而言,宋太祖确实算得上仁厚之君,同时也确实有难伺候的一面。不过,研究和关注的人普遍认同赵匡胤提出迁都绝不是一时,而他的这一想法未能付诸实施,是整个国家的重大遗憾。如果当时真的将国都迁至洛阳,或许两宋绵延三百年受困于北方边患并两次亡于外族的悲剧命运就可以避免。 从地形来看,洛阳坐拥山川之险,“河山拱戴,形势甲于天下”,而开封地处黄河南岸的平原之上,是无险可守的。如果仅从这种自然条件上比较,洛阳和开封作为国都的优劣是显而易见的,满朝文武一致反对迁都,当然会有这之外的其他原因。 开封在战国时曾为魏都,当时叫大梁,后又改称汴州。开通的运河经汴梁入江淮,使这里成为了锁控南北水路交通的咽喉。到中后期,北方,战乱频仍,经济中心移至南方地区,汴梁则成为南粮北运的必经之地。五代时期,汴梁先后为后梁、后晋、后汉、后周四国之都,城市规模不断扩大。到时,汴梁已经拥有三重城墙,城高池深,城内建筑规整,道路宽阔,商业繁荣,已颇具帝都风范。 再经过赵宋王朝十几年经营,汴梁城“当天下之要,总舟车之繁,控河朔之咽侯,通荆湖之运漕”,而朝中群臣俱在此安居多年,此时提出迁都,确实有动摇国家根本的感觉。何况此时的洛阳(包括长安)由于自唐朝后期开始的连年战乱,城市破坏严重,经济凋弊不堪,基本上已经失去了作为国都的条件。而事实上,长安自唐后、洛阳自后晋迁都开封,都再也没有成为过任何王朝的国都。 网络配图 赵匡胤通过陈桥兵变夺取后周政权,所以最初定都开封谈不上选择,只是一种自然而然的承袭。开封确实是易攻难守的四战之地,此前定都于此的都是短命政权,但宋太祖雄才大略,大宋开国后即开始为开疆扩土而南征北战,战略上以攻为主,战场主要在别人的地盘上,十多年来国都从未受到过威胁,而开封的通达便利更成为了利兵利战的优势。应该说,宋初定都开封是符合社会、经济、政治、军事等各方面客观需要的最佳方案。 问题在于,当大宋如般荡平南方诸国而将目光转向北方时,形势却开始发生根本性变化。盘距在山西的北汉政权联合北方的契丹,凭借都城太原的有利地势,成功阻止了宋军向北的步伐。宋太祖三次攻打北汉,皆受挫而返。当战略上的进攻转化为对峙,作为一个身经百战、具有卓越军事才能的帝王,除了因力不从心而产生失望和无奈,也当然会意识到巨大的危险。北汉在黄河以北,与汴梁仅相隔一河。而强大的契丹也随时有可能挥戈南下,以汴梁平坦开阔的地势,如何抵挡辽军铁骑? 要保证四战之地的安全,只能以兵为险,所以驻守开封的禁军数量急剧膨胀。那些已经习惯于享受安逸生活的大臣们,看到有重兵屯守京师或许会感到心安,而太祖则已清醒地认识到了军队庞大对国力的巨大消耗。他提出迁都洛阳就是为了“据山河之险而去冗兵”,只可惜,他的远见卓识未能得到大臣们的理解,最终在赵光义“安天下者在德不在险”的劝说下,不得不做出妥协。 其实,对于这次迁都之议还有另一种猜想:御弟赵光义早有谋位的野心,一直在做着精心准备,他作了十几年开封府尹,在京城培植了大量的亲信势力。不管太祖对此是不是有所觉察,迁都之议对赵光义来说无异于,所以他当然要竭力反对。而大臣们不过是受了他的鼓动,帮他制造氛围而已。这样的分析“阴谋论”色彩过重,却并非没有道理,此后事态的发展,甚至包括太祖几个月后的诡异死亡,都可以作为怀疑赵光义的理由。 网络配图 在最终做出妥协时,太祖忍不住仰天长叹:“不出百年,天下民力殚矣!”此语在百年以后验证。空前庞大的军队消耗着大宋十分之九的财力,却仍无力阻挡外敌的入侵。开封终于在二年(公元1127年)被金军攻陷,北宋灭亡。 当年,在从洛阳返京途中,行至巩县(即今巩义),太祖前往父母茔地——永安陵进行了祭奠。在陵园神墙的角楼上,他怅然四顾,思叹良久后,抽出一支雕翎箭,张弓射向远野。看着那支箭在远处无声落下,他长叹一声,告诉身边众臣:人生终须有归宿,今日箭落之处,就是我死后长眠之所。说完,取出那个玩具石马,命人埋在箭落处为记,并为自己的陵墓命名永昌。这就是传说中太祖永昌陵的来历。 那支利箭脱弦之初可以射穿敌人的铠甲,而最终却免不了凄然无力的坠地,一代圣主的故事至此也即将落幕。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。