据新华网消息，东部战区新闻发言人李熹海军大校称，10月时，美国希金斯号驱逐舰与加拿大温哥华号护卫舰过航台湾地区海峡，并且公开进行炒作。
对此，中国人民解放军东部战区出动海空兵力，对美、加舰艇的过航行动进行全程跟监警戒，并依据法律法规作出相应处置。
美、加两国的这种行为属于滋扰搅局之举，对台海的和平稳定造成了破坏。
东部战区部队始终保持高度戒备状态，坚决捍卫国家主权安全以及地区的和平稳定。
从其航行路线便能够看出，他们是要前往南海参加多国联合军事演习。
此次军演目的十分明确，那就是在美国的领导下，提升在南海随时与中国对抗的能力。
要知道，美加两国的战舰本可以不穿越台湾地区海峡就能抵达南海，但却特意选择这条航线，实际上是在演练在关键时刻西方国家封锁台湾地区海峡的能力。
毕竟在这样的航行过程中，他们能够搜集各类海况数据，甚至还可能在此投放监测设备等。
值得一提的是，在前年9月，美国希金斯号驱逐舰与某华号（此处表述不明，应明确具体名称以便准确表述）共同执行穿越台海的任务，而当时正好发生时任美国众议院议长佩洛西窜访台湾地区这一事件。
很明显，美国此举不怀好意。
在G7国家为民进党当局撑腰，美加军舰穿越台湾地区海峡之后，以赖清德为首的民进党当局又开始头脑发热、自嗨起来。
民进党当局驻美代表俞大㵢在接受美国媒体采访时宣称，面对中国大陆，台湾地区已经做好作战准备，随时能够应对与解放军的战斗。
需要明确的是，台湾地区是中国的省级行政区，这是一个基于历史、法律、文化和国际关系准则的事实，民进党当局这种倚外谋独的行径是绝不可能得逞的。
美加军舰联合穿越，这一行为既是一种展示军事存在的方式，同时也有威慑中国的意图。
美加军舰携手开展行动，目的在于彰显它们在亚太地区的影响力，并且加固与盟国间的关系。
美国与加拿大在以往的多次联合演习时，均明确宣称要共同应对所谓的安全威胁，加拿大参与美国多次组织的海军联合演习就很好地体现了这一点。
美加在亚太地区的军事存在，还向日本、韩国等其他国家传递出强烈的政治信号。
民进党当局行政部门负责人卓荣泰向大陆发声，宣称不管解放军的演习规模怎样庞大，都不应如此频繁且逼近台岛。
这不但有损区域的和平稳定，还会引发不必要的紧张氛围，而台军将会做好充分准备，不会有意外情况出现。
现今的民进党当局，仅仅擅长耍嘴皮子而已，对于解放军多种多样的对台行动根本没有应对能力，所谓台军已做好准备，恐怕不过是处于极度惊恐、杯弓蛇影的状态罢了！
赖清德的扩军计划疯狂到何种程度？仅毒刺便携式防空导弹的采购量就较之前暴增了5倍。
蔡英文执政时，为增强台军防空能力，通过了一笔数额庞大的武器采购预算。
其主要内容为在之后7年里，花费约30亿元人民币购买500枚美制毒刺导弹。
当时，这笔军购预算已高得惊人。
但赖清德上台后，手笔更大，直接将采购数量提升到2485枚，相应的采购成本也大幅攀升至约154亿元人民币。
与此同时，岛内媒体《美丽岛电子报》发布了10月的民调结果。
该结果表明，台当局领导人赖清德的不信任率为39.7%，与上次民调结果相比上升了1.4个百分点，达到了他自5月就职以来的最高值。
赖清德的不信任率最低是在今年8月，仅为30.3%，而他在5月就任时的不信任率是33.9%。
通过交叉分析可以发现，从年龄层来看，赖清德在70岁以上民众中的信任率最高，达到60.4%，不信任率为32.4%；在20至29岁民众中，对赖清德的信任率为54.8%，不信任率为35.0%；在30至39岁民众中，信任率为50.3%，不信任率为43.6%。
自赖清德上台之后，便自称为务实的台独工作者。
其台独的顽固观念，在历届台湾地区领导人当中可说是最为强烈的。
他妄图组建一支效忠于民进党的台独武装力量，将2300万台湾地区民众当作肉票，妄图借此开展他的台独豪赌之举。
然而必须明确，台湾地区乃是中国的宝岛，绝不可能成为赖清德这样的赌徒的博弈之所。
赖清德的刚愎自用与偏执，根本无法达成他的白日梦，只会促使台独更快走向覆灭。
他在这条路上赌得越大，最终失败得就会越惨重。
台独本身就是一种祸端，是一条绝路，永远也不会得逞，绝不可能兴风作浪。
美国及其盟友有必要学会反思，这种频繁前来刷存在感的举动，不但会加剧台海紧张局势，而且对各相关方毫无益处。
美国的情况尤为特殊，当前它被乌克兰和中东这两大战场牵扯精力，显然已经力不从心。
在这种情况下，若还妄图搅动台海局势，实在是不自量力。
一旦真的致使事态升级，美国必定自食恶果。
所以，无论是从维护地区和平的角度出发，还是为了其自身的安全与利益考量，美国在台海问题上都应谨言慎行。
宣皇帝司马懿只在卤城之战中正面输给诸葛亮一次 为什么此后就“畏蜀如虎”
在很多人的印象中，一直是用“龟缩战术”挡住了。但实际上司马懿最初是想与诸葛亮正面交战，但是在卤城之战中被打出了“畏蜀如虎”的阴影，所以此后才龟缩不出的。 不过让感到奇怪的是，所谓“胜败乃兵家常事”，司马懿只在卤城之战中正面输给诸葛亮一次，为什么此后就“畏蜀如虎”，宁可受奇耻大辱再也不敢与诸葛亮正面交战呢? 司马懿最擅长的战法是示敌以弱，声东击西，抓住破绽，急速绝杀;平定孟达、公孙渊、王凌乃至“高平陵之变”都是如此。在第四次北伐时，司马懿也是示敌以弱，寻找诸葛亮的破绽。 司马懿发现围攻祁山的诸葛亮主力暴露出了破绽，司马懿便留下郭淮、费耀率少数人马防守大本营上邽并吸引蜀汉军，自己则率主力快速救援祁山的曹魏军，准备打诸葛亮个出其不意。 但司马懿没有想到的是，他的部署早在诸葛亮的预料之中。于是诸葛亮用“示敌以弱，声东击西”的战法成功地骗过了司马懿，突袭上邽并取走了曹魏的大部分军粮，是为“上邽割麦”。 上邽割麦后，司马懿便失去了战场主动权。为了诱使司马懿主力赶来与之交战，诸葛亮主动放弃上邽回撤。上当的司马懿果然放弃继续进攻祁山的蜀汉偏师，率主力与诸葛亮在卤城相遇。 在卤城的正面交战中，诸葛亮大败兵力和兵种都占据优势的司马懿，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张。但由于补给不力，获胜的诸葛亮被迫退兵并在撤退时干掉了曹魏大将。 纵观整个卤城之战，司马懿几乎处处都输了诸葛亮一筹。在战场指挥上，诸葛亮用司马懿最擅长的战法击败了司马懿。在军队战斗力上，兵力和兵种都处劣势的蜀汉军正面击败了曹魏军。 综合来讲，通过卤城之战，司马懿意识到无论是战场指挥能力还是军队战斗力，自己都不如诸葛亮，而且短期没有改进的可能。此后司马懿便“畏蜀如虎”，只用龟缩战术对付诸葛亮。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
解析中国历史上雍正帝王的真正面目是什么?
(中国皇帝在位1722—1735年) 新觉罗，名，庙号世宗，清朝入关之后第三任皇帝。经过众多兄弟激烈的竞争后取得了皇位，以统治手段严苛而闻名。他在政治、经济上实行了几项很有影响的改革：“摊丁入亩”，将人头税并入土地税之中，结束了中国几千年征收人头税的历史，有利于穷人，也对人口迅猛增长起了作用;加大惩治贪官的力度。他勤政务实的13年统治，才有了 。网络配图 清朝的皇位继承，没有采取的嫡长继承制，就是正妻长子继承制。 皇长子允褆 因咒魇太子密谋泄露，被夺爵、幽禁 皇二子 理密亲王, 即废太子. 皇三子允祉 本不太热心皇储，一门心思编书。，成为乃父学术上的得力助手。精于历法、数学，奉命编纂了《律历渊源》、《古今图书集成》等典籍 .皇四子胤禛 ,即雍正帝 皇十四子 ,胤禛同母弟, 五十七年十月，授抚远大将军 雍正改诏继位诸说中，主要为夺嫡说和说。 其一，雍正是否夺嫡?如前所说，清朝的皇位继承没有实行嫡长制。在、太宗时，皇位继承采用满洲贵族会议推选制。福临首用遗旨制，就是在临终前指定皇三子为皇位继承人，这就是。康熙的皇位继承，先是指定允礽为皇太子，继而废，废而立，又再废。既然清朝没有实行“嫡长制”，雍正登极之前康熙并没有“立嫡”，雍正何嫡之可夺?所以不能说雍正继位是“夺嫡”。网络配图 其二，雍正是否篡位?认为雍正篡位者的根据是：雍正篡了他的同胞皇十四弟允的位。其理由是： (1)康熙意中的继承者是皇十四子允，派他做抚远大将军，就是让他立军功、掌军权、树威信以备接班。但是当时康熙已经年老随时会有架崩的可能,战争又是没有期限的,怎么可能会不把继承人放到身边呢? (2)有的学者认为康熙临死之前，没有留下让雍亲王继位的遗诏。这份所谓《康熙遗诏》是伪造的。康熙刚死，就传出雍正党人将康熙遗嘱“传位十四子”，篡改作“传位于四子”的说法。共有胤禛改诏、隆科多改诏、改诏三种说法。如说康熙临终前本来发了一道诏谕，叫远在西宁的抚远大将军、皇十四子允紧急回京继位，却被步军统领隆科多捏在手里不发，改作“传位于四子”。此属传闻，不为史实。因为如果康熙帝真有“传位于四子”的遗嘱，那么： 第一，当时繁体字的“于”写作“於”，“十”字很难改成“於”字; 第二，当时行文规范是“皇某子”，“于”与“四”之间隔了一个“皇”字，很难改; 第三，满文为清朝的国书，如此重要的遗旨应同时以满、汉两种文字书写，满文又岂能改“十”为“于”? (3)雍正是否更改名字?有人说：康熙遗嘱传位“”(皇十四子)，因“胤祯”与“胤禛”字形、字音相近，胤禛遂取而代之。后将《玉牒》的名字挖改。雍正又命十四弟改名允禵。这就是“玉牒易名”说。爱新觉罗·胤禛网络配图 学界对雍正改名看法颇不一致。一种看法是，皇四子就叫胤禛(ZHēN)，皇十四子就叫胤祯(ZHēN)，雍正做了皇帝，便命皇十四弟改名允禵。胤禛做了皇帝之后，命他的兄弟将名字中的“胤”字，改为“允”字，以示避讳。 总之，康熙临终前立皇十四子允继位说，可谓是：事出有因，查无实据。既然康熙晚年没有“立储”，雍正登极之前康熙没立“储位”，雍正何位之可篡?唐太宗发动“”，杀死太子建成篡了兄长的位;燕王(Dì)发起“”，篡了侄子建文帝的位。康熙死后、雍正登极之前没有皇帝在位，所以不能说雍正继位是“篡位”。 历史上的雍正,公正的来说是很伟大了不起的皇帝.。他接手康熙的皇位时,国库空虚,贪官污吏横行,那个时候太平盛世已经衰落了.雍正整顿吏治,清查亏空,设立会考府,实行耗羡归公,实行养廉银制度和取缔陋规等多项工作.说 雍正一朝,无官不清 是对雍正治理国家的公正评价.。雍正是中国历史上最勤政的皇帝,由于他站在反对利益集团的前端大力改革,所以被那些利益集团妖魔化了,以至于严重影响到了今人对他的认知.如果没有雍正的作为就不会有的盛世。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
