，历史上最被低估的谋士，没有之一。 他是《》中出现过的人物，是的谋士，曾屡次为袁绍献策，最著名的就是在乌巢之战前，夜观天象，发现乌巢屯粮处有险情，让袁绍提防，但却被袁绍拒绝。 袁绍战败后，沮授被俘虏，宁死不降，盗马逃走，被发觉，怒而杀之。 小说将沮授描写成一个足智多谋，的谋士，其人生轨迹与正史基本吻合。 但是，《三国演义》其实还是大大弱化了沮授这个人物，小说作者将沮授很多关键事迹隐藏了。 沮授，在真实的三国历史上，绝对能匹敌、、、、、等等一系列超级谋士。 他的战略造诣不逊、荀彧、鲁肃，临阵智谋不输郭嘉、法正、贾诩，而具体的战役思路堪比曹操。 近代史学家何兹全先生曾如此评价说：”沮授、荀彧和诸葛亮一样，都是三国时期第一流的智慧人物。” 下面就让我们来看看，历史上这位被低估的超级谋士的“神迹”吧。 沮授堪称袁绍的“”，此人早年跟随袁绍便为其制定了“袁绍沮授版隆中对。” 沮授对袁绍说： “将军弱冠登朝，则播名海内;值废立之际，则忠义奋发;单骑出奔，则怀怖;济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定;还讨黑山，则可灭;回众北首，则公孙必丧;震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之?比及数年，此功不难。” 我们尽量简单的翻译过来，这段话的大致意思就是： “袁将军您少年之时就是出了名的牛叉。您讨伐董卓，收取冀州，威震河北。现在，我们应该先向东拿下青州，再向西扫灭黑山贼张燕，然后，北上与幽州决战。打败公孙瓒以后，匈奴乌桓这些异族也一定会顺服您。那时候，您占据四州，招揽天下英雄，坐拥百万之众。这样，您就可以将汉天子迎接回洛阳，然后以天子的名义号令群雄，征讨不顺从您的人。如此一来，这天下谁还是您的对手呢?我估计，只要按照我的计划进行，不出数年，就能达成目标!” 我们现在来看，这段振聋发聩的战略构想，其实具有超前的预见性，袁绍后来的发展轨迹基本就是按照这个思路来的。 沮授的这个战略构想，与荀彧支持曹操奉天子，鲁肃的：榻上策”，诸葛亮隆中对相比，并不逊色! 当时袁绍听到这段话以后是什么态度呢?史书称：“(袁绍)喜曰：‘此吾心也。’” 其实，袁绍并非是草包一个，早期他还是很有能力的一个人，否则他也不可能消灭了公孙瓒兼并四州之地。但是，后来他骄傲了，于是他的个性开始膨胀，这一点与的曹操很类似。 沮授的这个大战略是很好的，只不过，袁绍将最重要的一点忽略了：他拒绝了汉天子的请求，没有迎立。 袁绍在对的表现上，十分低能，其政治表现若打分，一定是不及格。 也正是这个失误，导致他在以后面对曹操时，显得有些“名不正言不顺。”袁绍发动的一个主要口号竟然是：要夺取汉献帝。 那时候他后悔没有听从沮授迎立天子的建议，但为时已晚。 除了“沮授版隆中对”，他在战略上还有另一个“神迹。” 早在官渡之战爆发前，沮授就与一起向袁绍提出了一个全新的战略构思，这种战略构思是基于“不主动决战，拖死曹操”的方针，采取政治、军事、经济加外交的“总体战”打败曹操。 具体内容如下： ：“师出历年，百姓疲弊，仓庾无积，赋役方殷，此国之深忧也。宜先遣使献捷天子，务农逸民;若不得通，乃表隔我王路，然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械，分遣精骑，钞其边鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。” “曹氏迎天子安宫许都，今举兵南向，於义则违。且庙胜之策，不在强弱。曹氏法令既行，士卒精练，非公孙瓚坐受围者也。今弃万安之术，而兴无名之兵，窃为公惧之!” 总结起来，沮授田丰的这个战略构思有以下几个要点： 首先是袁绍的不利因素：1、袁绍连年征战，国力衰退，军民疲惫，休要休养生息。2、曹操迎立天子，占据了政治和道德优势，不能莽撞进攻，应该寻求借口出兵。3、袁绍虽然兵多，但不如曹军精锐，曹操智谋过人，所以我们应该谨慎，不能轻敌。 针对以上三点，沮授田丰提出了应对措施： 1、我们主动向汉天子上表，求取官职或土地等等，如果不能实现，那么我们就有了借口“曹操阻隔我们升迁的道路”，这样我们就可以师出有名;2、我们要休养生息，训练士卒，制造渡河用具;3、我们不要与曹操正面进行战略决战，而应该制造声势，派遣骑兵四处袭扰河南，使曹操不得安生，疲于奔命。 这个战略构思最后的结论是：“三年之中，事可坐定也。” 就是说：我们不用打仗，不用劳民伤财，三年之内，就能搞定曹操。 我们来看，这个战略构思其实是最适合袁绍的战略。 因为曹操处于四战之战，处处受敌。 曹操的前面是袁绍，后面是，东南是，西部是韩遂。即便在当时曹操控制的中原腹地，除了颍川郡之外，大多数地方都很不稳固。比如距离黄河较近的甄城、袁绍的老家汝南，这些地方不但不帮曹操，反而时常叛乱。 因此，沮授田丰的这种“不主动决战，拖死曹操”的方针，其实是最有效的，也是曹操最惧怕的一个战略。 只是可惜，这个战略最后的结果是：袁绍斥退沮授，关押田丰，于是，此战略胎死腹中，全无实施可能了。 沮授战略造诣过人，其临阵谋略和战术水平也很高超。 翻阅史籍，我们会发现，沮授的智谋简直堪称“”，其智慧和用兵堪比《三国演义》中的诸葛亮，不输正史中的郭嘉! 具体事例如下： 一、袁绍命单独率军为先锋，沮授说袁绍不听，结果，曹操声东击西，派一战斩杀颜良，袁军前锋大败。：“颜良气量狭窄，虽然骁勇，但不适合单独领军。” 二、袁绍和曹操在官渡相持，沮授又说：“曹操兵精，但粮少，我们兵多粮也多，所以曹操希望速战，而我们应该避免速战，打持久战。” 袁绍又不听。结果，仅仅两个月后，曹操粮草果然用 尽，袁绍若听从沮授建议，不急于进攻，曹操必然会放弃官渡，逃回许昌。 三、袁绍大军粮草运来，袁绍派淳于琼看守，这的时候，沮授警觉的说：“应该派人马在淳于琼外围防守，防止曹操劫粮。” 袁绍再次否定。结果，曹操果然袭击了淳于琼的把守的粮仓，袁绍大军因此溃败。 四、沮授在袁绍渡过黄河之前，曾建议袁绍留兵马驻守黄河渡口，认为这样即便失败也好有个退路。但袁绍自认为自己拥有压倒性优势，不可能失败，因此再次否决了沮授的建议。 沮授看着滔滔江水叹息道：“上盈其志，下务其功，悠悠黄河，吾其不反乎。” 就是说“上头的人自高自大，下面的人贪功短视，悠悠黄河啊，我怕是回不来了。” 后来，曹操奇袭乌巢，袁绍十万大军在数天之中，兵败如山倒。 袁军溃退到黄河岸边，发现事先没有安排退路，大军无法逾越黄河，因此，全部做了曹军俘虏。 袁绍仅带八百人逃回河北，袁军七万俘虏被曹操坑杀。 官渡之战，曹操之所以能用绝对劣势的兵力击败袁绍，不仅打赢了，而且打出一场“歼灭战”，就是因为袁绍没有听从沮授的建议。 若袁绍听从沮授建议，事先在黄河渡口安排好退路，那么即便被曹操击败，十万大军也只是溃败，不至于被全部歼灭，袁绍收拾败兵，重整士气，还能。 可现在，河北精锐力量一朝被摧毁，袁绍再也没有翻盘的机会了。 从以上内容不难看出，沮授在官渡之战每一个关键节点上，都曾向袁绍提出过切实可行的建议，沮授的任何一个计策若能被采纳，曹操就难以取胜，历史就将被改写。 但偏偏袁绍却一个都不用! 后来曹军俘虏了沮授，沮授大呼：“我不是投降的，我是被捉住的。” 曹操以前与沮授认识，便说：“老沮啊，想不到咱俩分别这么多年，今天见面你却做了我的俘虏。” 沮授说：“不是我不行，而是袁本初不听我的，使我的计谋无法施展。” 曹操劝降他说：“我知道袁绍不能用人，老沮啊，现在天下仍很混乱，我需要你这样的人才，怎么样，咱俩一起干吧。” 这时，沮授终于心中感动，估计他是眼含热泪对曹操说：“孟德，我一家人都在河北，我若投降，必杀他们。你如果可怜我们相识一场，就给我来个痛快吧。” 曹操仰天叹息道：“孤早相得，天下不足虑。” 意思是：“我若早得沮授，天下不难定!” 遂杀沮授，并厚葬。 早在跟随袁绍出兵南下之前，沮授就预感到自己这次有去无回。他召集宗族成员，将家里的财产都分给大家，说：“权势在的时候，，权势不在，命都保不住，可悲啊。” 众人不解，就问：“这次出战，曹操兵少，我们有绝对优势，您何必如此悲观?” 沮授回答说：“曹操雄才大略，又有奉天子的政治优势，我们虽然打败了公孙瓒，但军民已经十分疲惫，再加上将领们骄傲，主公奢侈，故此，此次出战，必败无疑。” 沮授还曾建议袁绍不要将几个儿子分封到各个州，这样将来一定会酿成大祸，袁绍不听。 结果，袁绍死后，袁谭、袁熙、等人各据一州，相互攻击，袁氏终于因内耗而亡，为曹操省了不少力气。 东晋史学家孙盛说沮授是、一样的人物。 人胡三省则说：“使绍能用授言，曹其殆乎!” 意思是：假如袁绍能用沮授的计策，那么曹操必败无疑。 这些评价都是很客观、中肯的，也是对沮授最好的肯定。（原文来自老不看三国的头条号） 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 是才请到的军师，而且用刘备的话说，他得到诸葛亮，好像是鱼儿得到了水，那么，刘备入川，为什么不让诸葛亮随行，和他一道行动呢？网络配图1、没得益州时不能丢荆州荆州原本不是刘备的地盘，原来的荆州牧是。南征刘表，正赶上刘表死了，他的继任的儿子马上投降了曹操。这样一来，曹操马上把目标转移到刘备身上。刘备本来就是前来依附刘表的，面对着突如其来的变故，刘备根本就没有时间准备部署，只得仓促应战，结果是大败溃逃。无奈之下，诸葛亮提出要联合共同抗曹，刘备同意后，随派诸葛亮到了东吴。，打败了曹操，再加上魏国军队染上了瘟疫，曹军只好退回到北方。在这种情况下，刘备不但占据了荆州的江北部分地区，还顺势收复了荆州江南的三郡——零陵、桂阳和长沙。曹操赤壁失败是在建安十三年（公元208）十二月，邀刘备入川是在建安十六年（公元211）年上半年的事情，也就是说，这时候的荆州，刘备占据只有两年多一点时间。刘备虽然在当时的天下或者说在荆州地区有一点仁义之名，但他自己的施政方针究竟如何，老百其是荆州士族还要有所感受才行。也就是说，荆州的人民还需要刘备来安抚。西川要夺取，刘备又必须亲自去，不管是这种重要的战略行动还是刘璋的邀请，都必须是刘备自己去，而不能由他人代替。刘备一走，荆州就必须要有强有力的人镇守。否则，总不能在益州还没有到手的情况下，先丢了荆州吧！因此，刘备留下镇守荆州，让诸葛亮协助他。诸葛亮协助关羽镇守荆州，并不完全是军事方面的需要。在此之前，关羽有过独立带兵的经历，后来刘备调诸葛亮入川，也是留下关羽独立镇守荆州，留下诸葛亮，主要就是安抚荆州氏族。诸葛亮是跟随叔叔来到南阳的。叔叔诸葛玄曾经被推荐担任豫章太守，事不成，投奔刘表，为刘表所容留。这在当时那个社会来说，也可谓是官宦子弟。尤其是，诸葛亮的岳父是荆州名士。有了这个身世背景，要安抚荆州士人，没有人能够比得上诸葛亮。2、军事战役比诸葛亮强荆州时期，诸葛亮的才能主要表现在战略和外交上。战略方面是“隆中对”提出的天下三分，外交上是提出联合孙权共同抗曹，并成功促成了孙、刘联盟。军事方面，在战役层面上，诸葛亮没有参与过实战，也没有提出过具体的计策，当然，也许是刘备处于败退之中，用诸葛亮的话说是正值“倾覆”，他没有机会表现。网络配图当然，庞统也没有具体的表现，但是不是刘备在日常谈话中，会觉得庞统有这方面的才能呢？《志》注引《九州春秋》有一段话，庞统对刘备说：“荆州经过战争已经是非常荒凉残破了，人力物力已经枯竭。荆州东有孙吴，北有曹操，想在此立足形成三足鼎立之势，这个局面很难实现。现如今益州国富民强，拥有百万人口，四个方面的兵马，从哪里出战都具备条件，财宝货物充足，不用从外部寻求，现在可以权借这个地方以成就大事。”这段话和诸葛亮对益州的描述有些微的差别，诸葛亮说的都是大事，而庞统说的都是具体事。是不是在刘备认为，庞统在具体行动方面，可能要比诸葛亮掌握的更详细一些？3、已经在为建国做准备当然，作为刘备来说，他可能考虑的更长远一些，那就是为将来的建国做准备。收取荆州江南三郡以后，刘备“以诸葛亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”在这句话当中，初看起来，诸葛亮的职务并不高，“军师中郎将”不如郡太守那般有地盘有实权，督收赋税，也不是随军军师那般晃人眼球，但刘备的这番安排却是有其深意。临阵打仗，两军拼的是搏杀能力，相持下去，拼的却是保障能力。在集团当中，早期的资历、地位和威望没有人能比，但在之争时，刘邦却把他放在汉中大后方。刘邦彭城溃败，荥阳潜逃，所以还能够抵御着的强大攻势，关键在于后方有萧何这个强大的后盾。刘邦没粮了，萧何送来了粮，刘邦兵少了，萧何送来了兵，所以，刘邦有本钱在鸿沟和项羽硬气。在中，刘邦和萧何两人“分工”很明确，刘邦在前线和项羽作战，萧何在后边替刘邦治理国家。网络配图刘备这时候虽然还谈不上具备了建国的条件，但刘备进西川，就是冲着建立自己的国家去的。刘备是当时比较突出的政治家，这种远见在他来说算不得什么。所以说，这“督调赋税”一事，看似简单，却是一个丞相所干的事情。换句话说，刘备已经有意在把诸葛亮往萧何角色上推，这当然也就不能让他跟随向西川去了。刘备在荆州之前也当过徐州和豫州刺史，手下也有过一批的人，这些人比较突出的是关羽和。不过，这两个人的强项在于军事上的，缺陷为不是治国的人才。、孙乾、简雍这些人，才能一般，很难胜任丞相职务。更重要的一点，这些人年龄都和刘备差不多，刘备考虑未来“国事”，不会考虑上述人员。在这些人之外，刘备如果取得西川，所倚重的人只能是荆州集团的人。荆州集团代表人物突出的是诸葛亮和庞统，而诸葛亮更为刘备所重，《三国志·庞统传》说刘备待庞统“亲待亚于诸葛亮”就是证明。刘备入川为什么不让诸葛亮随行？看完以上介绍，我们可以看出，刘备没有让诸葛亮跟随入川，是一种重视和重用，不是其他。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。