中国自古以来讲究“文无第一，武无第二”，我们在给英雄们排名的时候，武将有很多排名方法：大才子毛宗岗的“一吕二赵三，四关五马六”，再比如考虑到和曾是一方诸侯身份的“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞”等版本。但是无论任何人对武将做出什么排名，吕布都是当仁不让的第一。实际上，千年以来在各种历史环节中，多数武将们往往在争夺第二名很起劲，第一名从来没有争议，比如秦末，比如汉末吕布等等。 不过如果要论文臣才智，自古以来却很难有第一的说法。可能只有正德年间曾经把明代开国的二品御史称为“渡江策士无双，开国文臣第一”，不过正德已经是的第十位了，对刘伯温评价并不全面，正史刘伯温生前成绩甚少，文臣第一的说法并不足以为信。而至于英雄辈出的三国，想要排除第一来谋士，则千年来争议非常多。 有人认为、，有人认为诸葛、，还有人认为是英年早逝的江东周郎，这些2000年以前的智者，如果从他们平生的得意之作去看，水平大致相当。郭嘉在前后，屡出奇谋，精准预测二子和江东之死，对于有条不紊的战略安排起到了极其重要的作用，防止了被群雄群起而攻之;的成名作是未出茅庐三分天下，《隆中对》更被视为与《汉中对》齐名的千古奇策;而江东更是在一战定乾坤，让曹魏从此无力拓土向南，可以说是三国的直接创造者。 有一人却兼具三人的巅峰作品的优势甚至更胜一筹，他曾经在官渡之战之前(建安五年)预言后人将丢荆州，曹操必然坐大，;此人曾经作《吴中对》，在诸葛亮《隆中对》之前七年就预言天下三分，预测“坐断江南战未休”，划江称帝;曹军临赤壁，周瑜在鄱阳，孙权举棋未定时他力劝吴军抗曹，为孙权提出了任用周瑜统领全军的建议，他本人担任赞军校尉，类似于今天的总参谋长，对赤壁之战的策划和指挥功劳不在周瑜之下。 此人就是东吴大都督，后世在谈论诸葛亮时常常以《隆中对》为其一生巅峰之作，却常常忽视了鲁肃的《吴中对》。《》中提到，刘表刚死鲁肃就准备了与合作抗曹的策略，不仅战略上要比诸葛亮领先很多，而且在荆州归属上以大局为重;在长沙、零、桂三郡的归属问题上，鲁肃闪电夺取三郡后，三言两语就让狂傲的撤兵。鲁肃深知荆州是易攻难守之地，乃谋天下最后所图之地。 虽然鲁肃在战略高度上与诸葛亮几乎是一样的，但是在实施的过程中，鲁肃能够始终坚持吴蜀联盟这条主线，无论是在对刘备个人的态度上，还是在处理双方纠纷的荆州和长沙三郡问题上，都能够做到让蜀国无话可说，最大程度上降低两国交战的损耗，时刻不忘北方的曹魏。 反观诸葛亮，无论是在向孙权求援时还是在处理荆州等地的归属问题上，始终表现出的咄咄逼人的言语和态度，虽然最终脆弱的联盟崩塌导致胜利天平彻底倒向北方，不能说是诸葛亮的错误，但是作为职业谋士，蜀国的国务总理在处理吴蜀两国关系时显然是可以做得更好的。至于三国的其他谋士，更不必多论，郭嘉这些人，虽然才华出众，但曹操没有任何一个人，也都可以成就霸业。 建安二十二年，曹魏发生大瘟疫，曹操手下的徐干、陈琳、应玚、曾让鲁肃不要投孙的刘桢、建安七子之一的王璨等人都因为瘟疫而死，北方大乱。刘备率兵夺取汉中，斩杀，曹操本人也被迫立为太子后统兵到西安一代防御，以防不测，许都吉本等人同时策划了一场大动乱。这一年可以说是曹魏最动荡不安的一年，刘备约曹操会猎汉中，曹操遭到了起兵以来最大危机。 但是这一年，蜀国大都督鲁肃却因病去世，享年四十六岁。可以毫不夸张的说，如果这一年鲁肃不死，孙权必然让他带兵北伐，曹魏主力在防备汉中刘备，势必难当鲁肃一击。然而正应了东吴大将所遗言“大丈夫生在乱世，当提三尺剑，立不世之功，奈何死也”，鲁肃对天下大势的掌握更加精确，提出的方案也更加细致高效，然而他却偏偏在大好时机出现的时候去世了。孙权称帝当天曾对文武百官怀念鲁肃说“昔尝道此，可谓明于事势矣。(《三国志·鲁肃传》)”意思是鲁肃早就知道会有三国皆称帝这一天了---这一点明显要优于诸葛亮不肯承认汉室早晚灭亡的《隆中对》。 更何况，如果鲁肃不死，断然不会让夺取荆州，更不会让他斩杀关羽，毕竟吴蜀两国，一旦双方火拼，实力出现较大损耗，则势必被曹魏所灭。精诚合作，先灭魏国才是唯一的生路。而能够识破这一大局的只有诸葛亮和鲁肃两个人，可惜诸葛亮不能将这一战略始终付诸实践，而鲁肃却，不断的宽容蜀国，以保证联盟的存在。 而且以吴国的实力和底蕴来看，一旦双方在建安二十二年能够一举将曹操的北方拖入战乱，孙权将会是最有机会笑到最后一统天下的。只可惜天妒英才，三国最大的智者仅仅活到了四十六岁，未能够按照他的精确地谋略完成一统的计划。鲁肃死后，虽然东吴仍然能够火烧连营击败刘备，然而孙权带领十万大军渡江战合肥，却不能敌的区区几千人。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 手下可以称得上名字的文臣便只有，，三位，诸葛亮在以往的形象中是足智多谋，，而庞统也是一般，只是死得较早，没有诸葛亮那么出彩，而法正其人，一般人的印象可能不深，但是在蜀国的历史中，法正也是重臣一名。诸葛亮的事迹大家都耳熟能详，这里也不多说。庞统是怎样的一个人呢?刘备领了荆州牧之后，庞统来投，却只让他做了个县令，后来还被免官，和诸葛亮为他说了好话之后，刘备才肯真正地认识这位才士，让他和诸葛亮一样做了军师中郎将，并且随刘备入蜀，中途中箭而死，死时36岁。法正一开始在手下做事，后来去出使和刘备交好，见了刘备之后为刘备的英雄之气所折服，转而为刘备做事，里应外合帮助刘备夺取益州，后来作为谋士帮刘备打下汉中，功勋卓越。网络配图 自从《品》之后，诸葛亮从很多人心中都走下神坛，变成了一个普普通通的忠心老臣，甚至于很多人质疑诸葛亮的能力，认为庞统，法正都比诸葛亮要强，而且如果他俩不死，刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮，蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮!果真如此? 一，分析一下三位能臣的职位，功绩，能力以及其各自在刘备心中的地位。 1，如果我们仅仅以结果来看三位的影响，那么诸葛亮毫无疑问是第一位的，诸葛亮帮刘备谋分天下，而后又经营蜀国一生，鞠躬尽瘁死而后已，这份坚持和忠诚是无可否认的;而法正以其谋益州，汉中，为刘备征战出谋划策，功劳也是非常的大，应该排在第二位;庞统为刘备打消取益州的疑虑，并多次献良策取益州，是帮助刘备取得益州的第一谋臣，但是中途意外而死，便不能与前两位相比了，所以庞统只能排在第三位。按照结果来排的话，只能说诸葛亮占了活得久的优势，并不能说明能力，也不能说明他在刘备心中的就是第一文臣。 2，从能力上来分析三位，诸葛亮善治理，治政治军都是一流，并且能够依据形势，制定相应的政策。入蜀前刘璋太过泛滥的仁政，使得益州虽然和平稳定，但人人不感刘璋仁德之恩，反觉其暗弱，投降刘备的人很多，欢迎刘备的人也很多，所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度，目的就是要益州的官僚士民都有约束标准，不能像之前那般散漫。诸葛亮治军也是严明有法度，治下的军队整齐严明，纪律性很强，斩一事诸葛亮不庇亲信，军纪肃然。所以，诸葛亮在管理上是一位天才，其军事能力也是很强，前面的文章也有分析，但是并没有真正地施展开来;而庞统其能力较而言略有不同，庞统善谋略，庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑，刘备怕取了益州会失信于天下，庞统就说了：“权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。 逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负於信?今日不取，终为人利耳。”虽然这有点，但是刘备还真听从了庞统的劝说，当时入蜀是大势所趋，但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结，庞统做到了，所以庞统对刘备心里的想法抓得很准，这也与他之前喜欢评价别人相呼应，识人能力强。而后入蜀，庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋，这样益州就轻而易举地拿下，不用兴刀兵之苦，刘备感觉这样不符合他之前树立的形象，因此拒绝，后来庞统又连献上中下三策以取益州，刘备纳其中策，终降服刘璋。庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略，比诸葛亮性格也洒脱活泼一点;法正则是庞统之后，刘备的参谋长，法正在取益州时，帮刘备辅助性地出谋划策，而且给刘璋写了一封劝降信，一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突。庞统死后，法正成了主要谋臣，劝说刘备抓住时机，拿下汉中，并作为临阵军师，谋略得当。从能力上来分析，三人，不分上下。但是我个人认为，庞统，法正善于奇谋，这种在战争时期是很有用的，但是对于国家来说，更多地是整体的协调，诸葛亮为大才，庞统诸葛亮为偏才。网络配图 3，从职位上来看，诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将，所以诸葛亮一直在庞统之上。进益州之后，诸葛亮为军师将军，属左将军府事，而法正为蜀郡太守，扬武将军。从这里表面上看，法正好像官职多一点，军师将军和扬武将军都是属于杂号将军，没有比较性，蜀郡太守，这一个职位是益州地区的最高长官，而诸葛亮虽然没有名义上的官职，但是有个属左将军府事的职务，这个职务表面上没有官阶，但是实际上左将军府中的大小事务都是诸葛亮来处理，这个可就大了，也就是说刘备如果出征在外，益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官。而且《》法正传中有一段记载：以正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。或谓诸葛亮曰：“法正於蜀郡太纵横，将军宜主公，抑其威福。”亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮之逼，近则惧生变於肘腋之下;当斯之时，进退狼跋，为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪!”有人打法正的小报告，是跟谁打的，是跟诸葛亮打的，也就是说法正当时功劳权力很大，有点肆意妄为了，引起很多人不满，别人想到能打压法正的，也只有诸葛亮了，而诸葛亮选择的是宽容大度，也有人说是忌惮法正，法正此时是刘备跟前的红人，虽然诸葛亮地位很高，但是也不能与法正争锋。但是至少在职位上，诸葛亮是在法正之上的。从职位来比，诸葛亮第一，法正次之，庞统居末。 所以从以上几点分析之后，我们发现，庞统法正与诸葛亮的地位来说还是没法比，若庞统法正能和诸葛亮一样一直活那么久，庞统或许能和诸葛亮并驾齐驱，而法正最多就是得宠，对于蜀国的重要性来说，法正比不上诸葛亮、庞统。 二，为什么会有人说法正，庞统不死会超过诸葛亮? 说法正比诸葛亮强的，无非是因为以下两点原因：一是法正刘备活着时候唯一见谥的人，二是诸葛亮曾说：法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。这两点体现出什么?1.在刘备生前受宠2.说话有用3.军事谋略甚高。但是这几点不能体现法正的能力和地位在诸葛亮之上，首先，这句话是诸葛亮说的，诸葛亮不可能表达自己不如法正这个意思，而是表达在劝谏刘备的方面，法正更有话语权，第二，诸葛亮说法正也许可以劝得住，即使劝不住，也可以出谋划策，不至于倾危，但是这只能说明诸葛亮知道法正的话对刘备管用，而不是法正有多高明，另外法正谋略甚高，也许可以帮助刘备化险为夷!诸葛亮并不是说法正活着就一定劝得住，就一定能帮刘备赢得东征。也是无奈之下的叹息而已!而说庞统比诸葛亮强的，恐怕就在于诸葛亮介绍庞统的时候说庞统之才十倍于己了吧，除了这句话，从别的地方说比诸葛亮强的，都是猜想而已。如果这句话当真那就是小孩子了。网络配图 三，若法正，庞统在世，刘备会托孤给谁? 实际历史上刘备托孤给的是诸葛亮，。那么要是法正庞统不死，还会有诸葛亮李严什么事吗?我认为，诸葛亮是全才，执政领军样样精通，然而法正庞统相比于诸葛亮，治政的才能则毫无显露，庞统不能说没有，因为诸葛亮和鲁肃说他非，那意思就是千里万里之才，那么说明庞统也是有治政能力的，但是由于其半途夭折，我们不好判断，而法正最凸显地莫过于其奇计，连诸葛亮也佩服他的想法，不过不能曲解其中的意思，不是诸葛亮不善奇计，而是法正造诣更高，诸葛亮既然能和法正探讨这些，那么如果诸葛亮还探讨个什么?而且诸葛亮的胸怀博大，处事谨慎，看的是蜀国的大局，他可以不在意法正一些事情上犯的错误，这是宰相之度，而法正却会为自己的私人恩怨，与人报复，引得旁人不满，这说明法正并不像诸葛亮那样会协调整个朝局的关系，而且气量狭小，怎能独自担当蜀国大业。庞统的地位，也没有想象的那么高，庞统和诸葛亮之前就相识，而且两人并驾齐驱，时人认为是能力相当，来到刘备这里，庞统一直都是副于诸葛亮，所以庞统如果不死，反而地位有威胁的是法正，而不是诸葛亮，诸葛亮一直抓着政治，而庞统生前一直担任的是军事参谋，如果庞统不死，谋主应该是庞统，法正最多是个副谋主，之后的汉中之战的功劳可能会归于庞统名下，那么法正又何来的受宠如此。所以三人若长久一般，托孤主臣必然还是诸葛亮，而副臣则看刘备是怎么考虑的了，若是一内一外，则必为庞统，若一荆一益，则必为法正。也许刘备会托给很多人，也说不定。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。