导读：历史上对皇帝的死因一直都存在着争议，有人说他是死于天花，而有些人则认为他是死于梅毒，那么事情的真的究竟是怎么样的呢？网络配图 爱新觉罗·出生于6年（1856年）3月23日，六岁（1861年）在太和殿登基称帝，改号为同治。十七岁（1873年）亲政。这期间实际上是一人总揽大权，开始了她长达四十八年之久的统治。 两宫皇于第二年正月廿六日正式垂帘归政了，但慈禧极不放心，还常常插手干预，使年轻自负的载淳皇帝不甘忍受，不到两年就死了。对于他的死，尽管宫廷史料，特别是档案内均有较明确的记载。但在一些私人著述和笔记中，还是提出了各种不同的说法，并添加了一些演义性的描绘，有的说他死于天花，有的说他死于梅毒，也有的说他死于疥疮，，莫衷一是。 濮兰德、巴克斯著《慈德外纪》中记载：“私家著述，皆谓太后纵帝游荡，及至得疾，又不慎重爱护，以至深沈不起，……盖帝常履饮于外，至翌晨召见军机时犹未归也，或醉中言语失次，杂以南城猥贱之事，……1873年(即同治12年)外间皆窃窃私议恐帝寿之不久。至次年12月，帝得痘症，不能临朝，两宫皇太后代执国政。至月底帝遂降谕日：朕于本月有天花之喜，……”。网络配图 《四朝佚闻》中记载：“同治帝（穆宗）之崩，传者不一，或云天花，或云内毒，而医药不能尽合……”这些著述除了记载同治皇帝的病情死因之外，还特意说明了同治皇帝南郊微服履行之事，并且把这件事与同治皇帝母子矛盾及病和死联系在一起，说明由于西太后专权，同治帝忧郁不快之情。但是，在慈禧的监视之下，仅有几个夜间常出没于宫禁森严的大内，至整夜不归，竟达次晨来不及召见军机大臣或醉语胡言的程度似难出现。 其实，同治皇帝的病情和死因，可以从清代皇帝“脉案档簿”中看得。《万岁爷进药底簿》中详细记录了自同治13年10月30日未刻载淳得病至同年十二月初五日酉刻死去前后36天的脉案、病情和用药情况，它完全证明了同治帝载淳最后死于天花。网络配图 这是详实可靠的。1979年中国第一历史档案馆、中医研究院和北京医院的有关专家教授，对同治帝的病情发展及用药情况进行了专门的研讨，大家的结论仍认为同治皇帝死于天花是无疑的。 历史为什么会对同治皇帝的死因有争议，也许只是因为慈禧的缘故罢。不管怎样，同治帝载淳只活了短短的19岁。他的一生是一个悲剧。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 在封建时期，对于一个国家而言，是国家的象征也是赖以维系的最高统治者，所以每一位皇帝的生死都是牵动着一个王朝的运转。而去世时最年轻的皇帝——，他的死因更是留下了诸多谜团。 根据清末在担任海关税务的英国作家濮兰德所著《外纪》记载，关于同治之死早在1873年就已经是“外间皆窃窃私议，恐帝寿之不久”，而对于一个国家来说，这样对皇帝的死因进行讨论是大逆不道的，但这却并没有阻挡人们对于这个话题的热情。有趣的是，确实在第二年1874年，即同治十三年十二月“上疾大渐，崩于养心殿”同治皇帝死时只有十九岁。 而对于皇帝年纪轻轻就猝然而死的局面，朝堂乡野，当时今日，都有很多的猜测，而让人议论最多也是分歧最大的的观点就是同治皇帝是死于梅毒还是天花?据《桃华圣解庵日记》记载，同治皇帝亲政之后，对于国家大事和大臣的劝谏十分厌恶，再加上属于青春期少年的不爱学习，喜欢玩乐，他就与宫中的年少越走越近。而这些太监为了迎合皇帝就和他整日嬉戏，甚至还让皇帝接触了龙阳之好，和皇帝“日就裸脊”通俗点说就是白天不穿衣服，你懂的。网络配图 不但如此，《慈禧外纪》中还记载了同治皇帝在夜间和内务府的一些媚上的官员共同出入与北京南城的八大胡同等风月场所，所以常常在第二天早上回来召见军机大臣时，宿醉未醒“言语失次，杂以南城微贱之事”。而其中最恐怖的记载是《梵天庐从录》，其中说到由于同治皇帝杀了，所以导致与慈禧母子失和，慈禧念及儿子喜爱男色，就给他选荐了许多年轻美貌的太监，供其淫乐。导致“薨之日，阳根已溃烂过半”。 而综合以上所提出的各种各样的性行为事件，可以肯定的一点是，这些行为都是不安全的，所以患上梅毒这种性病也是有可能的。可是其中却有三点是存在疑问的。 第一，皇宫大内有着严格的门禁制度，出入必须凭借腰牌，况且在天黑之后，皇宫的大门就不会再开，直到第二天早上。况且在古代皇帝出行阵仗极大，为了安全起见微服私访这种事想都不要想，皇帝又怎么可能在晚上不漏风声的出去嫖娼呢? 第二，清代宫中选取秀女和太监之时，都是有严格的健康检查措施的，因为要对帝王和后妃的健康负责，身怀梅毒的人肯定是不予选取的。但梅毒的潜伏期一般为一般为9到90天，也可能就是在这样的潜伏期内有病毒携带者进入宫中。 第三，《梵天庐从录》中也说了，关于同治的死因是“范肯堂闻之于者”，这条消息是的，所以可信度就大打折扣了，而且哪有大臣能够看到皇帝下体的呢。可是这个消息的来源“李文忠”也就是，又与清宫有着千丝万缕的联系，所以又肯定不会是空穴来风。 既然梅毒之说有待商榷，那么天花的说法可信度有多少呢?据《·穆宗本纪》记载，在同治皇帝是同治十三年十二月去世的，就在当年九月份，同治皇帝三次在“晾鹰台”举行围猎、阅兵以及观看王公大臣骑射。这说明皇帝此时无论是精神还是身体都是没有出现问题的。但是从己亥日开始“上不豫，命李鸿藻代阅奏章”，紧接着十月三十日就开始有太医为皇帝按照天花的病症治疗了。网络配图 刚开始病情是有好转的，但是到了十一月初七开的病情就已经开始恶化，此后再也没有好转的迹象，直到十二月初五驾崩于养心殿。在晚清名臣翁同龢的日记中也曾记载在十一月初八这天，同治皇帝曾让大臣们观看他脸上和胳膊上的天花，翁同龢在这里写到“花极稠密”说明皇帝的病情已经很严重了。而根据清代的《万岁爷进药用药底簿》记载的结果，在1979年北京的医学专家对此进行了细致的讨论，最后得出的结果是同治皇帝死于天花后期余毒所致的走马牙疳，体内热毒所致皇帝而死。 可是就是这样的论断，在经过仔细推敲之后依旧存在种种疑团。 第一，天花的发病时间。根据美国唐纳德·霍普金斯所著《天国之花：瘟疫的文化史》记载，天花病毒在经历潜伏期，通过人体发病之后，死亡情形常发生在发病后1或2周内，而同治皇帝竟然病发后一月有余才去世，很明显这与天花的致死时间是不同的。 第二，走马牙疳其实就是指牙龈红肿，溃烂疼痛，流腐臭脓血等一些口腔疾病，而“走马”只不过是形容发病的极速，而这种病在中国民间尚有许多有效的治疗方法，为什么堂堂太医却连这样的病都治不好呢? 第三，天花出痘会引发的溃烂和疮口，可是梅毒的后期一样会出现皮肤疱疹和溃烂，对于一般的人来说是分辨不清楚的，所以《翁同龢日记》记载了皇帝的症状，但却并不能清晰地分辨病情。网络配图 既然梅毒之说存在疑问，天花的症状与治疗又存在瑕疵，那么为什么官方和民间会呢?其实仔细想想，双方各执一词也是对自己利益的最大化需求。出于对维护皇家威严的需要，朝廷自然是不会承认梅毒之说，而在家天下的大环境中，同治皇帝得病时，没有请母后慈禧帮助掌控朝政，而是让李鸿藻代为阅览奏章，母子间是不是真的有不可调和的矛盾呢?何况更有可能是慈禧效仿杀太子的故事，来让自己二度垂帘呢? 而且对于这些百姓来说，野史对于他们的吸引力更大，在严苛的制度与统治之下，他们需要对权贵的调笑，来达到自己的平衡，就像是苏联时期的政治笑话一样。况且世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡，在后来有心人的口中，腐败没落的晚清，皇帝是否也应该是不作为，甚至是死在梅毒之下的昏君呢?而不管是出于慈禧或是外界的舆论需要，他们虽然关心同治皇帝的真正死因，但皇帝的死在新皇登基之后就已经变得不重要了。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。