还不知道：李世民儿子是一个什么样的人的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~ 唐太宗英明一世，可惜他没有选好接班人，终于造成之乱，在唐宫搅出一番腥风血雨。
固然，李世民不该选“逆反青年”，不该选“阴毒后生”，但是最终选择柔弱不明的作为接班人，显然也不是一个好选择。
于是有人就想，如果李世民选择第三子李恪为接班人，是不是会更好一点呢? (李世民剧照) 之所以大家觉得选李恪为接班人更好，是因为李世民曾评价过李恪“英果类我”，也就是说，李恪像他李世民一样英武果敢。
因为这一点，李世民打算废了李治，立李恪为太子。
但因为李治的舅舅坚决反对，李世民只得打消了这个念头。
不过，如果我们仔细研究一下李恪的生平，其实可以发现，他在当期间，并没有什么突出的作为。
反而是因为耽于游猎，不顾及老百姓的庄稼，被罢官。
后来虽然李世民派权万纪给他当长史，权万纪相当厉害，他才有所收敛，但这主要是权万纪的功劳。
从这些地方，实在看不出来李世民说李恪“英果类我”表现在哪些方面。
李世民之所以那么喜欢李恪，大约有两点：一是李世民一向舐犊情深，只要是他的儿子，他就喜欢。
儿子犯了错误，往往责怪在别人身上。
比如李恪犯了错误，李世民不说李恪不对，说李恪当时的长史柳范不对。
二是李恪相对于李承乾、李泰来说，知错能改。
那么，李恪如果真的当了后，就一定是个好皇帝吗?我看未必。
就说他知错能改这一点，也是因为权万纪很严厉，压住了，同时他已经吃过一次亏，害怕李世民再次责罚他，才不敢这样。
原先给他当长史的人，也多次劝说过他，但他并不以为然。
如果将来他当了皇帝，没有了约束，他还会这样吗?这是值得怀疑的。
(李恪剧照) 李恪一生并没有多么突出，后世却对他充满怀念。
后世对李恪很怀念，至少有两个证明： 一是《》在写李恪的时候，有意地隐藏李恪所犯的错误。
《》说李恪当初被罢官，是因为“游猎”。
同时因为游猎破坏了老百姓的庄稼，才遭致罢官。
但是《新唐书》在写这一段的时候，说的却是李恪和他乳母的儿子玩“博簺”的游戏。
“博簺”是什么?《旧唐书》上并没有解释。
但仅仅是玩一种游戏而已，其罪错，显然是比游猎破坏庄稼轻了很多。
但实际上，《新唐书》这样记载，不过是有意掩饰李恪的罪错而已。
据中国人民大学教授孟宪实先生考证，“簺”其实是一种打猎捕兽的设置。
那么，李恪实际上也是在“游猎”，只是换了一种说法。
二是为了让国家显得正统，特地在李唐宗室中找了一个人来作为他们的“义祖”。
他们找的人，就是曾当过吴王的李恪。
要知道，李恪最终是被杀掉了，而南唐还要将他作为“义祖”，显然就是因为怀念，对他的一种认可。
(长孙无忌剧照) 那么，后世为什么这么怀念李恪呢? 我觉得根本的原因，除了李世民说他“英果类我”外，还在于他确实死得很惨。
不得不说，李恪最后的遭遇，李世民是要负责任的。
当初他决定不选择李承乾和李泰为接班人的时候，就不该冒然选择李治。
选择了李治后，又对他不满意，想要选择李恪。
而他想换成李恪，不找别人，偏偏找长孙无忌商量。
找长孙无忌商量，不是白商量吗?长孙无忌怎么会同时把自己外甥废黜，选一个与自己没有关系的人当太子?李世民自己也认识到这一点，当时就对长孙无忌说，你一定要坚持不废李治，无非他是你外甥而已。
李世民错误就在于，你既然已经认识到这点，你就应该防范，而不是仅仅说说而已。
可以说，李世民想换李治最后又没换这一点，给了长孙无忌很大的刺激，让他。
最后才利用房遗爱造反案，冤枉李恪，造成李恪被冤杀。
也正是因为他被冤杀，大家又都觉得他能力“不错”，所以千百年来，才那么怀念他。
(参考资料：《旧唐书》《新唐书》) 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
张亮：凌烟阁最冤功臣，刚被杀唐太宗便后悔
今天小编给大家准备了凌烟阁最冤功臣，被诬陷私养五百义子想造反，刚被杀唐太宗便懊悔，感兴趣的小伙伴们快来看看吧! 在常人的印象中，唐太宗是个仁慈宽厚、气度恢弘的，无论对待大臣还是百姓，都能做到极度包容、爱护，堪称“尧舜之君”。但根据事实来看，唐太宗并非总是如此，偶尔也有猜忌阴狠、冤杀臣民的表现，比如，“图”之一的之死，便是彻头彻尾的冤案。 张亮是郑州荥阳人，早年间以务农为业，在隋末投靠，隶属于李勣的部下。等到李密兵败后，张亮随李勣投降，并在的推荐下进入秦王府侍奉李世民。等到李世民与太子矛盾白热化后，张亮奉命到洛阳联络山东豪杰、招募私党，结果被人告发下狱，虽然遭到严刑拷打，却拒不肯供出李世民，由是令后者感动不已。 等到李世民登基称帝后，张亮因功升任右卫将军、怀州总管，封长平郡公，此后20年间，又相继被提拔为御史大夫、光禄卿、豳夏鄜三州都督、相州大都督长史、、洛州都督、尚书等职，封郧国公。不仅如此，张亮在凌烟阁二十四功臣中排名第16位，位次比、程咬金、李勣、都要高，由此可见其在唐太宗心目中的地位。 张亮虽然出身行伍，但却不擅长领兵打仗，反而在行政管理方面颇有成就，在各地任职期间抑制豪强、抚恤贫弱，推行过不少善政，由此深受百姓们的爱戴，但却也因此得罪过不少的权贵。张亮在朝中、地方上为官多年，不仅政绩、口碑极佳，而且深得唐太宗的器重，然而就在他行将致仕之际，却遭遇杀身之祸，这究竟是为何呢? 原来，在贞观二十年(646年)三月，陕州人常玄德向朝廷上书告变，声称张亮豢养骁勇善战的义儿500名，有谋反的嫌疑。为了表明自己没有诬告，常玄德又将张亮交结术士的“罪状”全盘托出，宣称他日夜与术士程公颖、公孙常等人密谋，屡有不轨之举。唐太宗此时正是卧病在床、疑神疑鬼之际，见到常玄德的奏报后，立刻派宰相马周查验此事。 马周先将程公颖、公孙常捉来，审问他们是否跟张亮有不轨之举。不知道程公颖、公孙常受了谁的指使，还没等用刑，便将张亮的“阴事”全部告知马周。据程公颖坦白，张亮曾告诉他自己手臂上长有龙鳞，应是人主之兆，若举兵造反的话，必当建立跟唐太宗一样的功绩;而公孙常则说，张亮自认为名字应和谶语“弓长之主当别都”，有做皇帝的命。 程公颖、公孙常坦白罪状后，马周据此上报唐太宗，后者勃然大怒，将张亮押进宫中亲自审问。看到常玄德的举报信和程公颖、公孙常的供状后，张亮连连喊冤，坚称自己被政敌陷害，并向皇帝自述先前的功劳，以表明自己的忠心(详情见《·卷六十九》)。 其实，但凡思维正常的人都清楚，密信和供状的内容荒唐至极，根本就经不起推敲。试想一下，如果张亮真的有谋反之心，必然会在极为隐秘的情况下进行，以防止被朝廷抓到把柄。然而，公开豢养500名骁勇凶悍的义儿，并地向术士透露自己的野心，此等极为反常的举动，绝不是谋反者应该做得，反倒像是主动求死。 然而，不清楚李世民是对张亮早有猜忌，还是被愤怒烧坏了脑子，总之他根本就不听张亮的辩解，一口咬定他就是想谋反。按照唐律的规定，死刑犯需经三司会审(、御史大夫、卿)，待罪状确定无疑后，才能被判处死刑。然而，唐太宗竟然置法制于不顾，即刻便想处死张亮。 朝臣慑于皇帝的威严，大都缄口不言，唯有将作少监李道裕认为张亮谋反证据不足，不应该草草地判处死刑。可盛怒中的唐太宗怎么肯听从一个小官的意见，所以张亮还是很快被杀(“命百僚议其狱，多言亮当诛，唯将作少匠李道裕言亮反形未具，明其无罪。太宗既盛怒，竟斩于市，籍没其家。”引文同上)。 然而张亮死后没多久，恢复理智的唐太宗便深感懊悔，认为揭发他谋反的证据不合常理、漏洞百出，背后肯定存在着莫大的冤情。正因如此，唐太宗事后拔擢李道裕为刑部侍郎，并称：“朕觉得李道裕胜任此职，因为在议论张亮谋反一案时，只有此人认为证据不足，现在想想很有道理，朕因为没有听从，到至今仍感到后悔。”如此看来，张亮谋反案的确是一个彻头彻尾的冤案。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
张飞一生为蜀汉肝脑涂地，他的儿子为什么投降了？
此页面是否是列表页或首页？未找到合适正文内容。
标签：
