北伐，有基础：北人南渡之初，上下，要求驱逐胡人;有机会：当时北方匈奴与胡羯相争，形势有利于东晋;有成果：北伐八年，连战连捷，收复了几乎全部黄河中下游以南广大地区，迫使“不敢窥兵河南”。但就是这样千载难逢、利国利民的壮举，东晋最高统治者不仅不予支持，反而给予掣肘牵制，祖逖因此忧愤而死，北伐也。每每读史至此，扼腕叹惜之余，总也，疑惑萦绕：晋元帝为什么不支持祖逖北伐?网络配图 巩固皇权比北伐重要。东晋政权是西晋门阀地主统治的继续和发展，出现了几家北方士族轮流执政的局面，实际上没有什么权力。“晋主虽有南面之尊，无总御之实，宰辅执政，，权去公家，遂成习俗。”晋元帝司马睿作为开国之君，中兴之主，也不例外。西晋末年，司马睿移镇建业，在北方士族大家王导、王敦辅助下，优礼当地士族，压平叛乱，惨淡经营，始得在江南立足。 317年，司马睿依靠北方和江南大族建立东晋，军政大权全归：政治上由王导主持，军事上依靠王敦。司马睿第一天登皇帝位，竟让王导同坐;元帝对王敦，有过“请避贤路”的表示，故当时有“王与马，共天下”的传言。皇权不显，帝威不扬，臣强君弱，为历史所罕见。司马睿对大权旁落自然心怀不满，引用刘隗、刁协、戴渊为心腹，企图排斥王氏权势。刘、刁维护皇室威权“崇上抑下”，如大批征调大族家的奴僮和依附客，以充兵役，欲与王氏相抗。当然，巩固皇权必将遭到当权士族大家的激烈反对，而且从结果看，这种努力也并未成功。但是从东晋初年晋元帝的主要活动来看，巩固皇权当推首位，自然比北伐重要得多。 政局动荡，无意北伐。东晋偏安江南，江南虽无西晋末年战乱之祸，却也并不安宁。阶级矛盾、地主阶级内部矛盾、南北的民族矛盾，错综复杂地交织在一起，形成非常复杂的政治局面。东晋政权便是建立在各种矛盾之上的。特别是统治阶级内部，离心离德，勾心斗角，为争掌权力经常火并，使东晋政治极不稳定。比如：北人士族与南人士族，几近水火不容。对统治特权的分配和规定，南方士族颇多怨恨。皇室司与侨姓大族矛盾也很复杂。“王与马，共天下”的说法，既反映了王氏扶持在南方尚未站稳的政权，也反映了东晋一代皇室与侨姓大族的斗争。君弱臣强是“共天下”的基础，君强则自然会改变这种局面。网络配图 这方面的斗争也剑拔弩张、气氛紧张。元帝为加强皇权，内疏王导，外远王敦。王敦为发泄不满，在王导纵容和南方士族的援助下，积极准备内乱，与朝廷相争，元帝也没有占到多大便宜。此外，各大族之间、中央与地方(扬州与荆州)之间也矛盾重重。总之，面对东晋初年政局的复杂动荡，元帝也无多少良策，时常陷入捉襟见肘、顾此失彼的尴尬之中。为巩固在江南的统治，对北伐也就无多少热心。 祖逖实力大增之后，司马睿疑忌北伐。祖逖早在东晋建国之前就向司马睿力主北伐，司马睿不便拒绝，任命他为空头的豫州刺史，只千人粮饷，三千匹布，军队则自行招募。但祖逖并不灰心，率部曲百余家渡江，屯兵淮阴，铸造兵器，募得二千人，以此北伐。以这不象样的武力，谁能说大有成功?但祖逖居然大获成功。其间原因很多，除了本文开头介绍的以外，有必要指出的是，祖逖对于北伐功莫大矣。 他有坚毅不拔、的精神，不蓄私产、不循私情的高尚人格，审时度势、周密决策的能力。祖逖北伐可谓天时、地利、人和三者俱备，是故由弱变强、由小变大。但祖逖实力的发展引起了东晋元帝的不安，害怕势力大了难以控制，乃派吴若思牵制，祖逖感北伐大业难成，忧愤而死，北伐功亏一篑。元帝由于自己不掌握兵力，对于手握重兵的将领一方面有所倚重，另一方面又心存疑惑，这本身就是君弱臣强政治的反映。但元帝显然不是一个具有雄才大略的封建帝王，明显缺乏一种驾驭复杂政治局面的能力。网络配图 以北伐为例，祖逖实力发展是一个事实，但倚重他既可防土着豪族的专横，又可防北方胡人的南进，可以说祖逖的力量对于驭内御外，都是不可或缺的重要法码。值东晋政权初立，根基尚浅，而国家又正处危难之际，对祖逖的正确使用上可安社稷，下可抚百姓。可以说天下安危系于祖逖，其说法也不算太过分。更何况，祖逖对晋元帝如果有威胁的话，当时也仅仅是一种潜在的威胁，而不是现实的因素，而且北伐尚未最后成功。可惜的是，晋元帝只是一个碌碌无为的封建君王，他对祖逖的牵制而导致北伐的失败，其后果惨不忍睹，河南尽为王勒复收，322年王敦叛乱，在武昌起兵，直扑建康，晋元帝忧愤病死。这完全是自食其果，咎由自取，可谓一招失策，千古遗恨。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 蜀汉北伐中原、兴复汉室的大业最终以病死军中而宣告失败。那为何诸葛亮明知不可为而为之?蜀后主刘惮即位后，诸葛亮蜀国主政，屡次兴兵北伐，但劳而无功，心力交瘁，最终身陨征途，常使人慨叹不己!其时，蜀地， 国小力弱，易守难攻。为何以诸葛经天纬地之大才，竟不顾现实，以短击长，不自量力，坚持北伐?后世史学众说纷云。 首先，三国鼎立之所以能够形成，蜀汉之所以能够割据益州，和当时中原战乱之后，人口流失有很大关系。当时的大臣上奏时说，我们魏国的人口加起来，才相当于一个郡的人口。这虽然是夸张，但说明中原的经济、社会被破坏的很厉害。同时，益州、荆州、扬州，因为、、的缘故，相对来说，免于动乱。甚至，从北方来的流民，使得当地可以有进一步发展的机会。孙策这边，自己就是北方来的的。刘璋那里，他之所以可以坐稳益州，很大程度上就是依靠荆州流民组成的东州兵。一旦北方经过了一段时间的和平，经济逐步恢复，整个南方联合起来，也没有办法抗衡北方。这种状况，隋代还是这样，唐以后才逐渐改变。简单说，对于孙刘来说，南方能够割据，只是暂时的。网络配图 诸葛亮是有远见的政治家，他知道，益州这个小小地方，再怎么发展也到头了。但中原一旦恢复起来，统一南方只是时间问题。就像打星际，你只有一个基地，但有好几个农民在采矿，别人有十个分基地了，但每个基地只有一个农民在采矿。那你怎么办?赶快暴兵出去打，争取拿下别人一个分基地先。不然别人出多农民采了矿，开始暴兵了，你就完了。这是蜀汉“王业不偏安”的大背景。重复一下，中原的丧乱决定了南方割据的可能，中原一旦恢复完成，南方绝无割据的可能。网络配图 除此之外，历代都有人说，的另一个考量，就是争取引起中原新的动乱，阻挠或者拖延北方经济恢复的过程。应该说，这是对的，这是诸葛亮北伐的主要原因——隆中对中他自己说，“天下有变”，再出去打，天下没有发生大的变化，就只能想办法创造变化。但更加重要的一点是，为什么诸葛亮带着四川小小一个地方的人出去打，就有可能造成中原动乱呢?诸葛亮的宝到底压在什么上面?大致，这和曹魏的兵制有关。曹魏的时候，因为人口大量流失，士兵很容易逃走，就想出了一个很发指的制度，当兵的人世世代代当兵，做二等公民。大体平时要种地，打仗的时候发配边疆，老婆孩子做人质，万一自己死了，老婆要马上改嫁，快点跟其他士兵生小孩。比如进攻汉中的时候，那时候就要从很远的地方发兵，那里当兵的就不高兴了，就会起事端。简单说，曹魏的兵制，使得曹魏在特殊时期有了可靠的兵源，但也决定了发兵的成本远远高于蜀汉。虽然蜀道很艰难，但是曹魏从全国集中兵家到关中去打仗，更加是牵一发而动全身的事情。网络配图 最后，还有一点值得注意。刘备大致是以北方的武人集团和以诸葛亮为代表的荆州集团进入益州，和当地人乃至先到益州的流民，互相依存，也存在着很多矛盾。一开始，丢了荆州，刘备想夺回荆州，那时候刘备的思路是，以诸葛亮为代表的荆州集团统治益州，以为代表的益州集团统治荆州。这样呢，以荆州的政治经济利益，满足益州集团，也以益州之重，交给荆州集团。这样，长江上游和中游互相依托和牵制。所以刘备一定要取荆州，益州集团，比如黄权，也大力支持。但刘备没能夺回荆州。这样产生的问题很大。对于益州集团而言，与其供一个土，还不如做大魏的一个州划算。事实上，很多益州本地的士人，已经接受了曹魏代汉的合法性。所以诸葛亮的政策，必须坚持汉朝的正统，坚持北伐，也通过北伐，打压反对北伐的地方集团，给支持北伐的本土士人以机会(比如重要李严的儿子李丰)，选拔新的人才。同时，整个蜀汉，因为对益州集团的打压，缺乏人才始终是北伐的掣肘，锻炼、培养、争取人才，也逐渐成为北伐的另一个目的。 综上，诸葛亮北伐，主要是为了迫使魏国在离开边境很远的征发兵户，消耗国力的同时，引起潜在的社会动乱，从而减缓北方经济恢复的速度。一旦出现机会的话，进入关中，。如果没有机会的话，以保存国力、兵力，巩固对蜀汉的控制。所以诸葛亮北伐，大体以稳妥为主，能够赚魏国一支军，一员将，那就很好了——这点诸葛亮做得很好。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。