1、为垂泪 荀攸，字公达。作乱时，荀攸因与人密谋行刺董卓而被捕，同时被捕的另一个人因恐惧而自杀，但荀攸却镇定自若，并在董卓死后出狱。荀攸后来得到赏识，多次为曹操出奇计，比如擒、斩、征，等等。曹操曾在面前说：“公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉！”后来，荀攸在征讨的途中去世，曹操每说到荀攸都要流泪，“攸从征孙权，道薨。太祖言则流涕”。 2、为张邈垂泪 张邈，字孟卓，曾与曹操、为友。袁绍当上讨伐董卓的盟主后，优柔寡断的本性逐渐显露，这受到张邈的指责，于是袁绍让曹操杀掉张邈。曹操对袁绍说，张邈是我们的朋友，应宽容他，且天下未定，不应。张邈事后更加尊重曹操。 建安二年，曹操东伐，对家人说：“我若不还，往依孟卓。”可见，张邈曾是曹操以全家性命相托的人。曹操东伐回来，“见邈，垂泣相对”，情到深处，曹操流下了泪水。然而，张邈最终背叛了曹操，这是因为张邈与袁绍的关系不断激化，他害怕曹操最终会站到袁绍一边，且张邈的亲友也劝他脱离曹操而投奔吕布。 3、为毕湛垂泪 毕湛曾任曹操的别驾。张邈背叛曹操后，劫持了毕湛的家人。曹操对毕湛说：你的亲人都在张邈那里，你可以过去。毕湛立即叩头，说自己决不离开。曹操感动得流泪。然而，毕湛没能履行诺言，还是悄悄去了张邈那里。毕湛和曹操再次见面，是在吕布被曹操打败时（张邈已归属吕布），他被曹操生擒。众人认为毕湛必死，哪知曹操却说：“夫人孝于其亲者，岂不亦忠于君乎！吾所求也。”曹操根本就没怪罪毕湛。 4、为袁绍垂泪 曹操在年少时就与袁绍有交往，此后他们一起讨董卓、攻，每次都取得了成功。再后来，二人在战场上成了对头，结果曹操获胜。袁绍于建安七年病死。建安九年曹操来到袁绍墓前祭拜，失声痛哭。《》中写道：“公临祀绍墓，哭之流涕；慰劳绍妻，还其家人宝物。”曹操也许是为少了一个老朋友、老对手而伤心吧。 5、为垂泪 陈宫早年追随曹操，后投奔吕布。陈宫“为布画策，布每不从其计”。建安三年，曹操将吕布的城池围住，吕布军心涣散，陈宫被吕布的部将捆绑后献给曹操。 陈宫见到曹操后，想以死明志。曹操说，那你母亲怎么办？陈宫说：“宫闻孝治天下者不绝人之亲，仁施四海者不乏人之祀，老母在公，不在宫也。”紧接着陈宫大步走向门外，曹操想阻止却没能拦住，“太祖泣而送之，宫不还顾。宫死后，太祖待其家皆厚如初”。 6、为袁涣垂泪 袁涣先随，后从吕布。吕布曾让他写辱骂刘备，他说：“涣他日之事刘将军，犹今日之事将军也，如一旦去此，得骂将军，可乎？”吕布听后很惭愧。吕布被曹操杀掉后，其下属纷纷向曹操献媚，唯独袁涣没有。曹操让百官分取吕布物品，其他人都捡值钱的东西，只有袁涣“取书数百卷”。袁涣很快被曹操任命为都尉。他曾建议曹操减少战事、教化百姓，得到了曹操的认可。《三国志》中写道：“居官数年卒，太祖为之流涕。” 7、为垂泪 庞德曾为张鲁部下，后降曹操。庞德当时驻扎在樊城以北十里，正赶上暴雨连绵数日，樊城周围水深五六丈，庞德只能到堤上避水。率水军将庞德避水之堤围住，水越来越大，庞德落水被擒。庞德对关羽的威逼利诱破口大骂，最终被杀。《三国志·庞德传》中有写：“太祖闻而悲之，为之流涕。” 8、为任峻垂泪 任峻在汉末时曾为小吏，后率数百人投奔曹操，深得曹操信任，被任命为骑都尉。曹操还将自己的堂妹嫁给了他。此后，任峻长期负责曹军的粮食供给，使曹军出现了“数年中所在积粟，仓廪皆满”的现象。任峻以信义著称，多次在饥荒时收留孤儿，深得曹操赞许，“每有所陈，太祖多善之……建安九年薨，太祖流涕者久之”。 9、为垂泪 典韦两次救过曹操性命。第一次是曹操征吕布时被围，“贼弓弩乱发，矢至如雨……韦手持十余戟，大呼起，所抵无不应手倒者。布众退。会日暮，太祖乃得引去”。第二次是曹操和作战时遇险，曹操“轻骑引出”，留下典韦阻止张绣军队。典韦在战场是猛将，在军营中是曹操的贴身保镖，常昼立侍终日。典韦为救曹操而死，曹操“闻韦死，为流涕，募间取其丧，亲自临哭之”。 10、为曹冲垂泪 曹冲，是曹操25个儿子中的佼佼者。他“生五六岁，智意所及，有若成人之智”，并详细记载了曹冲称象、智救库吏两个让人惊叹的故事。曹冲13岁时生病，不久即离开人世，曹操十分悲痛，并且“言则流涕”。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 导读：曾经请，希望他可以帮自己打天下。而刘备临终之时，又将孩子托付给诸葛亮，让他好生调教。刘备为何如此重视诸葛亮，并将政权交由他处理。难道刘备不怕诸葛亮造反自称为王吗？ 《志》作者陈寿评道：“先主之，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”蜀汉的开国刘备和他的老祖宗一样，相似的地方极多：“不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服……少语言，善下人，喜怒不形于色。好交结豪侠，年少争附之。”而更出奇相似的是，两人一样经常打败仗，一样的逃跑起来连老婆、儿女都不要了，实际上不是刘备的长子，他到底丢了几个儿子，只有天知道。网络配图 和刘邦一样，刘备锲而不舍终于建立了蜀汉帝国。这时他已六十一岁了，比刘邦还大六岁；刘邦起兵时是四十七岁，花了约七年的时间；而刘备起兵时是二十三岁，花了三十八年的时间，只是占据了一小部分中国。两人一样的不太会打仗，所以，但是二人的情况又有所不同。刘邦好歹当过乡级干部（亭长），可刘备起兵前以卖鞋谋生。 但刘备读过几天书，对知识分子的礼遇又是多次向儒生的帽子里撒尿的刘邦远远不能比的。刘备也是一个标准的白手起家的大英雄，两人若换个位置，刘备一定不比刘邦差，而刘邦则一定比不过刘备，理由：说不定刘邦忍不住又会向诸葛亮的帽子里撒尿呢？ 刘备因在校尉邹靖镇压黄巾军有功，拜安喜县尉（相当于副县长兼公安局长），开始了他的征战生涯，任上因鞭打来监察的督邮（不是那个吼声震破天的）去职；此后一直处于四处流浪和不停的失败之中，无一块立足之地，虽也取得过一些不大的胜利，如汝南斩蔡阳（非之功），博望败、（非诸葛亮之功）。但只有在和联合于赤壁大败后，才改变了寄人篱下的苦日子，并得以按照诸葛亮“隆中对”的规划，跨有荆（一部分）、益二州，实力突然崛起，给曹、孙以极大的压力。 建安二十四年（公元219年），刘备打败曹操夺取了益州咽喉汉中，形势似乎一片大好；而且镇守荆州的关羽发动了襄阳、樊城战役，水淹七军、斩、降于禁，打得曹操几乎迁都。但是在曹操和孙权的联合下，被白衣渡江偷袭荆州江陵、公安，关羽败走麦城被杀。两年后，刘备称帝后忿而起兵，在夷陵惨遭失败，辛辛苦苦累积的精锐力量几乎一空。刘备因羞愧交加，在白帝城去世。 此时的蜀国，外有魏、吴两个强大的敌手，内有汉嘉太守黄元、牂牁太守朱褒、益州郡大闿、越隽夷王高定的南中之叛，加上蜀国新败大伤元气，刘备刚刚去世，新生的蜀国，就像，稍有不慎就会熄灭，非力挽狂澜于既倒者不能为之。幸好，蜀国就有一个“千古第一贤相”诸葛亮。网络配图 刘备和诸葛亮的关系，自古被视作君臣关系的典范，刘备“三顾茅庐”，诸葛亮“鞠躬尽瘁”——“两表酬三顾，一对足千秋”，这是“学得文武艺，货与帝王家”的士人们梦寐以求的两代“帝师”稀世之遇。能够达到这种鱼水境界的君臣，只有此二人。 可是，舌头和牙齿这么亲密的关系都会有不合的时候，何况是人呢？因为主张连吴的诸葛亮不赞成刘备对东兵，被刘备留在成都，而且诸葛亮也不得不留：本来蜀国的人才就少，加上关羽败亡，张飞被刺，“”、早死，他留居成都除了监护太子刘禅，也有“镇国家、抚百姓、供军需、给粮饷”的作用。若是诸葛亮跟随刘备出师，情况或许不一样，因为刘备是“常败将军”，他“连营七百里”的排兵布阵，连军事水平并不高的都指出其必败。 刘备小瞧了吴国年轻的统帅，以致遭到惨败，在永安（奉节县）白帝城一病不起。刘备章武二年（公元222年），召益州犍为太守到永安，拜尚书令；章武三年二月（公元223年），刘备急招诸葛亮到永安；四月，刘备对托孤于诸葛亮。 凄然托孤。“托孤”是古代“家天下”政治几乎不可避免的重大政治现象，它往往发生在先君早逝、嗣君年幼的情况下。孔安国说：“，幼小之君。”又说：“临终之命曰顾命。”因此后世受托孤之任的大臣常被称为顾命大臣。托孤的对象应该是满足忠诚度足够深、能力足够强、威望足够高、与先君关系足够好等几个条件的大臣，其中忠诚是第一条件。无疑，诸葛亮是最适合的人选。 但是刘备就不怕诸葛亮手握大权造反吗？关于刘备真实的想法我们已经不可能知道了，所以至今。择其要者，不外以下这几种说法： 第一，真心说。陈寿也赞成这种说法，并且在《三国志·先主传》的评语里面高度评价说：“举国托孤于诸葛亮，心神无贰。诚君臣之至公，古今之盛轨。”赵翼也说：“千载之下，犹见其肝膈本怀，岂非真情流露？”卢弼《三国志集解》在反驳孙盛等质疑时也说：“有所感于中，不觉言之如是”。网络配图 第二，权谋说。有人认为是刘备不得不托孤于诸葛亮，又怀有猜忌，于是“阴怀诡诈”出此言，逼诸葛亮表尽忠之态，“非剖心出血以示之，其能无疑哉”（王夫之《读通鉴论》）。孙盛也认为“（刘）备之命（诸葛）亮，乱孰甚焉！”——“古之顾命，必贻话言；诡伪之辞，非托孤之谓。” 第三，还有一种说法，所谓“自取”，不是“自代”，是指刘禅不肖无能，诸葛亮可以在刘备另外二子中选取立一个。但联系上下文就知道此说不通。如果是从刘备另外二子中选立一个皇帝，那何必拿曹丕出来说事、对比？ 小编认为，刘备不会真心让位于诸葛亮，因为自古就没人会甘心把自己辛辛苦苦打下的江山白白送给别人。哪怕他是自己最信任的人，刘备也绝脱不了这个历史的惯性。诸葛亮之所以表态尽忠，是出于他的忠臣本心，感刘备的知遇之恩，即使没有这句话，他也一样会尽肱股之力的。如果说这一句话有压力的话，那也是只会使得诸葛亮更加努力。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。