是很注重教育的，怎么会有文盲皇帝呢?按常理来说应该是没有的，但在非常理的情况下就有了。清朝确实有一个文盲皇帝，这个皇帝不是别人，正是皇帝福临。 在之前，已经有了两个皇帝，一个是，一个是，但这两个皇帝都是在关外，努尔哈赤当皇帝时还是后金，到了皇太极当皇帝时改为“清”。但皇太极还没等满清入关就死了，顺治皇帝是进北京统治中国的第一个皇帝。网络配图 顺治登基继位时年纪不大，才6岁，当时他一个字都不认识，是个不折不扣的文盲，根本批阅不了奏折。按理说，顺治6岁时，宫中就应该为他请学识渊博的满汉师傅，学习文化知识才对，为什么顺治登基时不认识字呢?这就要托的福了! 想当初，皇太极死的时候没有留下任何遗嘱，这就引起了皇位之争。为了争当皇帝，王室内部打得不可开交。在剑拔弩张的争斗之后，睿亲王多尔衮提出立皇太极幼子福临为帝，这样一来，既合了意，也使矛盾得以缓和，而多尔衮也得到了实惠——摄政。 多尔衮摄政，实际上就是当假皇帝，他不但肃清大臣，还将自己的意愿强加给顺治。目的就是把顺治架空，自己永远把持朝政。可顺治会一天天长大，长大了要亲政，多尔衮不交权又不合适，于是想了一个办法，就是到了顺治皇帝该读书识字的年龄不给他请老师，让顺治成为文盲，不认识字，自然无法批阅奏章，顺治也就永远只能当傀儡皇帝了。 而对于顺治来说，他也不敢违背多尔衮的意思。因为多尔衮大权在握，说废他就废他，说不定还会要他的小命，所以他只能惟命是从。网络配图 太后也是个聪明人，她见多尔衮不想让顺治学习，也顺着多尔衮，任由顺治整天玩耍。这个女人知道，他们孤儿寡母没有别的办法，只能等待时机，而这一等，就是七年。 顺治七年十一月，多尔衮终于出事了。这大概是天意，抑或是孝庄太后天天给多尔衮念丧经，最终导致多尔衮出事儿。呵呵，这是笑谈，不过自古以来，女人要是恨谁，大多是天天给他念丧经的。 多尔衮出的这事儿还不小，他到古北口外狩猎，也不知咋整的，一下子就从马上掉了下来，摔了一个生活不能自理，后来医治无效，于十二月初九日归天，死的时候才39岁。多尔衮就摔一下，真就治不了了?真就能死人?这个问题谁也说不清，说不定还是孝庄太后和顺治故意让太医搞鬼呢! 不管怎么说，多尔衮死了，对顺治来说是件好事。放没放鞭炮庆贺一下咱不知道，反正多尔衮死了之后他可以扬眉吐气了，可以亲政了。 顺治亲政之后，没有急于政务，而是抓紧办一件事，什么事儿?扫盲!不认识字怎么当皇上啊?这事儿必须恶补!据《北游集》记载，顺治十六年的一天，顺治帝和大和尚木陈忞相对而坐，内侍抱来一摞书，大概有十多本。顺治帝对木陈忞说：“这是朕读过的书，请你看看。”网络配图 木陈忞一看，发现顺治读过的书太多了，有《左传》、《》、《庄子》、《》，还有唐宋散文八大家和元明文集，天文地理无所不包，把木先生佩服得不得了不得了的。 在《北游集》中，顺治还详细描述了自己刻苦攻读的情景：“发奋读书，每晨牌至午，理军国大事外，即读至晚。然顽心尚在，多不能记，逮五更起读，天宇空明，始能背诵。计前后诸书，读了九年，曾经呕血。”读书读到吐血的份上，中大概也只有顺治一人。 先是文盲，后刻苦读书到吐血，足见顺治做皇帝之用功。这种精神后来成为几代皇帝的典范，使大清延续了三百年。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 帝在选继承人方面吸取了其父的教训，不再公开立储，以免重蹈九子九子夺嫡的惨案。关于他说选的人选，很多人都对他给予高度评价，但事实真是如此吗？网络配图 提起乾隆，我们大都会想到乾隆盛世、，又或者是、等等。在皇帝中，乾隆还有三个“最”字记录：在位60年，作太上皇4年，实际执政64年，执政时间最长；活了89岁，最长寿；写了41863首诗歌，最能写诗。然而，现在有一个流行的说法：如同大明实亡于一样，实亡于乾隆。 这种说法是否正确？难道雍正选乾隆选错了吗？ 首先，我们来看看雍正为什么会选乾隆。 雍正有10个儿子，但大都早逝，至雍正临死前，在身边的仅有4个。这点，雍正确实不如。要知道，康熙晚年可是九子夺嫡啊！所以，雍正的选择并不多。4个儿子分别是、、弘昼、弘曕。弘昼、弘曕比乾隆小，才能一般，况且于皇位也是不争的。唯有弘时是乾隆最有力的竞争者。但要论才能，弘时也差一大截儿。要知道，乾隆不仅雍正看重，康熙更是喜欢的不得了，以至于，直接把乾隆带在身边抚养。康熙的这一举动，对任何一位皇孙来说，都是莫大的恩宠。网络配图 乾隆即位后，也确实干的不错。如何不错？让数据来说话：军事上，统一新疆，中国的疆域达到了1453万平方公里，是今天960万平方公里的1.5倍，是中国历史上除了之外第二大的疆域；经济上，乾隆时期的中国经济总量占世界总量的30%多，远远比今天美国占世界经济总量的份额要多。中国在世界制造业中的份额是当时英国的8倍，俄国的6倍，日本的9倍；人口上，乾隆继位时，中国人口是1.4亿，到他退位时，人口达到2.9亿，60年翻了一番。 所以，雍正选乾隆明显是选对了 。乾隆对历史的贡献是要肯定的。 那么，清朝灭亡真的是有些人说的实亡于乾隆吗？持这个观点的人，理由无非是：乾隆，动辄南巡，把雍正好不容易积攒的家底败光了；晚年骄奢淫逸，纵容腐败，养了巨贪和珅；目光短浅，不知世界大势，拒与英国通商，导致后来落后百年，被动挨打。 这些理由虽有可取之处，对乾隆来说，未免苛刻。网络配图 要说南巡败家，康熙也南巡过很多次，到了康熙晚年国库不也拿不出多少银子？要说目光短浅，康熙常与老外打交道，老师南怀仁、白晋、张诚、徐日升都是老外，不也是自诩天朝上国，闭关自守？到了后来的、、，列强都打了进来，不也是不肯开眼看世界？被逼的搞了点洋务也是小打小闹，成不了气候！ 确实，在乾隆死后40年，英国就凭借打了进来，自此，清朝，直至灭亡。但这也是乾隆无法改变的，从中国历史发展轨迹看，从开始封建专制一步步强化，直到乾隆时达到顶峰。指望乾隆时就开眼看世界，大力发展贸易或者君主立宪、民主共和，这可能性有多大？ 历史有历史的局限性。看待历史人物，还是放到当时的历史背景下，不要太苛刻的好。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。