首先刘备既非君子,也非作伪。陈寿已经说得很明白了:高祖之风,英雄之器。鲁肃也曾经评价:天下枭雄。刘备是幽州涿郡人士。幽州的特产是游侠,曹植对这类人的描述是:“控弦破左的,右发摧月支。仰手接飞猱,俯身散马蹄。狡捷过猴猿,勇剽若豹螭。”总结起来,就是弓马娴熟,武力超群。刘备早年“好结交豪侠,年少争附之”,妥妥的游侠组织领导人,这一点,确实类似于老祖宗高帝。
除此之外,“善下人”,“弘毅宽厚,知人待士”,也是高帝标配。注:高帝确实有弘毅宽厚的优点,并不因为杀了韩信就小肚鸡肠。刘备有很多特征是符合“君子”定义的,比如宽厚,坚韧,但这个定义不能完全框住他。就孔子的标准,君子品质的核心是“仁”。何为仁?当作一个乱世的政治人物,为了统一的大目标,夺取他人基业,是仁还是不仁?这个说不清楚,就算孔子复生,估计也只能以结果论行为。
对于君子德行,孔子曾经称赞过两个人,蘧伯玉和史鱼,尤其是蘧伯玉:“邦有道则仕,邦无道则可卷而怀之”,其也未曾评价过哪位君主是否是君子。可见,孔子力主的君子之道,更多的是是人臣的道德规范,而不是人君的道德规范,毕竟“邦无道,则揭竿而起”,对于类似武王伐纣的故事,孔子也只好说“成事不说,遂事不谏,既往不咎”,完全不方便评价。至于换一个“君子”的概念,讲谦谦君子,温润如玉,那刘备更不是这种人。

随意殴打上官,刘备是暴躁老哥的典型代表。所以,君子这个定义并不完全切合刘备,更何论于真伪。但其人确实称得上英雄二字。在那个乱世,百姓太渴望仁慈了,忠义之士需要一位明君。刘备颠簸大半生,无论多落魄都有人追随,团队凝聚力强到利益危机不可动摇,哪怕是九死一生也患难与共。勿以恶小而为之,勿以善小而不为铸就了刘备的政治观,惟贤惟德能服于人铸就了刘备的人格魅力和受人尊敬的品格。
此遗言正是刘备成功之道。一代奸雄曹操杀人屠城的残忍是真性情,刘备仁而爱人为何就是虚伪?如今世人皆爱弘扬曹孟德式生存主义,而贬低刘备的为政之道,是时代价值观所致。有些人就是不相信刘备可以靠美德赢得天下,觉得道德良善和政治权谋不可共存。或许是他们精通算计之道,见过了太多善良的人悲凉的下场,当看到一个善良的人走上了权力的巅峰,可以跟他们所信奉的成功之道相抗衡,觉得自己有了生存危机感,和道德羞耻感。
很多人身边充满了尔虞我诈,不信真诚,认为推心置腹是伪善,利益才是王道,哪有什么真情厚谊。都是以己度人,小人之心度君子之腹的行为。欲加之罪,何患无辞?发明一些厚黑学阴谋论就自以为逻辑自洽地歪曲,解读。你不是不相信刘备,你是不相信人与人之间的真诚,情义,觉得推心置腹全是伪善,人与人之间只有利益。我们这个社会就需要刘备这样,草根朴素,讲信用,重情义,不忘初心,百折不挠的人。
刘备的存在打脸了利益至上的人,人是有感情的,不是只会算计的机器,包括政治家。一个伟大之人,不会因为一群蝼蚁的抹黑而渺小。天地英雄气,千秋尚凛然。刘备没变,是人心变了。刘备用他的故事告诉了我们,政治原本可以不这么肮脏,君臣之间可以舍生忘死,真心相待。可是有些人就是不信啊!刘备能给人带来深刻的触动。小时候我们单纯善良喜欢好人,后来叛逆期喜欢反方向思考问题。
直到真正长大了,经历了人情世故冷暖,生活酸甜苦辣,才明白到刘备才是那个最贴近生活的真实,他身上那份朴素平凡的真,是我们每个人最初最美好的期许。你不是不相信刘备,你是不相信最初的自己,你不相信真诚,不相信情义,觉得推心置腹全是伪善,勾心斗角才是常态,是你的生活改变了你。刘备不是虚伪,只是无奈太多。无奈于蜀汉实力不够,无奈于英雄易老,无奈于两个官二代老是压制自己。
无奈于自己老婆跟兄弟跑了,无奈于自己老合伙人虽然有能力却只是能维持。他虚伪吗?不,他只是活的现实。仔细琢磨一下刘备临死对刘禅的话:“勿以善小而不为,勿以恶小而为之。”对于一个君主,这个要求似乎很不着调。更像是一个普通地主对儿子的小建议。刘备很明白儿子完不成统一大业,大概率是被统一的对象。唯一的希望就是他多做好事,哪怕显得无能一点,最终也有一个好归宿。

刘备出身不算好,能力也不算强,没有经世之才,没有盖世之力。他很像一个有人格魅力的普通人,而且是个对身边人好的大哥。说真的,以前读三国看三国,更喜欢的是一代奸雄曹操的行事风格,成大事者不拘小节,宁可我负天下人,不可天下人负我,千军万马前,老子尿急,该尿就尿,挟天子以令诸侯,明明只是臣,却做的比君王更爽。而不是刘备,明明自顾不暇,被曹军追杀,还拖着一堆难民,不应该是跑得青山在,不怕没柴烧吗?
最终但是随着年龄的增长,才发现,世间多是一代奸雄曹操,却几乎无刘备。我非英雄,怎么理解英雄?随着年龄的渐长,方慢慢理解,与其说是为得子龙摔阿斗,倒不如说是,都怪你,要不是为救你,老子差点没了一个患难与共的兄弟。打东吴,更像是一统东吴?那时候魏国还是属于强大的一方,联吴抗魏才是正确的做法,更何况赵云诸葛亮等也有阻拦,当然不排除也有这个想法,毕竟不冲突,攻打吴,既能报仇又能匡扶汉室,为何不能一起做。
三国时期吴国孙亮为啥斗不过权臣孙綝?具体的真相有哪些
孙亮,字子明,英豪的幼子。孙亮早先没机会继承皇位,但由于大哥、二哥孙虑早逝,三哥被废,四哥孙霸自尽,五哥孙奋、六哥均为庶出,加上老父爱幼子,故孙亮有幸被立为太子。太元二年(公元252年)四月,孙权驾崩,孙亮即位,为东吴第二任。孙亮十岁登基,此后四年,朝政相继被辅臣、孙峻掌控。太平元年(公元256年),孙峻病死,孙綝掌权。 孙綝是孙峻的堂弟,其“凶竖盈溢”(见《》)与孙峻如出一辙。众臣原本就对孙峻以宗室身份独揽大权所不满,而今,孙綝继续凭借这种优势垄断朝廷大权,继续把皇帝玩弄于鼓掌之间,更引起了众臣的强烈反感和忿恨。吕据、滕胤等其他辅政大臣瞧不起孙綝,也不想皇帝沦为傀儡,出于忠君思想和个人政治前途考虑,试图分割孙綝的权力,防止他擅权专政,不料,遭到了孙綝的血腥镇压。 控制住局面后,孙綝自任大将军,手握军权,封赏党羽,广树亲信,更加,甚至“负贵倨傲,多行无礼”,根本不把孙亮放在眼里。对于孙綝的专权和僭越,孙亮敢怒不敢言,只能在煎熬中隐忍度日,他在等待时机,也在考虑办法。太平二年(公元257年)四月,十五岁的孙亮“临正殿,大赦,始亲政事”(见《三国志》),内心也变得强大起来,一场皇帝和权臣的明争暗斗,也随即展开。 “綝所表奏,多见难问”,这是孙亮使出的第一招,毕竟军权在孙綝手中,孙亮不敢冒险造次。此外,孙亮还多次拿出府藏书册,阅览先帝孙权时的旧事,“先帝数有特制,今大将军问事,但令我书可邪?”,先帝常常亲自书写诏书,而如今大将军奏事,为什么只让我签字认可就完事了呢?言辞中,流露着对孙綝的诸多不满。孙亮“亲览政事,多所难问”,让孙綝感到“甚惧”(见《三国志》)。 单凭刁难、质问和怨言,并不能撼动孙綝。于是,孙亮使出第二招,“又科兵子弟年十八已下十五已上,得三千余人,选大将子弟年少有勇力者为之将帅。……日於苑中习焉”,孙亮暗养三千勇士,志在武力夺权,并声称要“欲与之俱长”(见《三国志》),一同见证胜利。然而,这些勇士“连日续夜,大小呼嗟,败坏藏中矛戈五千余枚”(见《孙綝废孙亮表》),孙亮操练勇士日以继夜,动静不小,矛戈都使坏了五千余杆,消息很快就传到孙綝耳中,一招不慎满盘输。 孙綝闻讯后,知道孙亮必将有非常之举。为求自保,狡猾的孙綝“返自镬里(今安徽巢县西北),遂称疾不朝”(见《》),并在朱雀桥南修建房舍,自此远离国都,不敢再入朝和孙亮见面,以防中招。此外,孙綝还让他的弟弟威远将军孙据,进入苍龙门担任宿卫,武卫将军孙恩、偏将军孙干、长水校尉孙闿,分别驻守各军营,严阵以待,以防孙亮。应该说,孙亮的那三千勇士确实给孙綝造成了很大压力。 看到孙綝变成缩头乌龟,孙亮欲杀不能,非常懊恼,便借口枉死事件,杀掉与孙綝关系匪浅的虎林督朱熊、外部督朱损兄弟二人。孙亮此举,是要先翦除孙綝党羽,再除掉孙綝,孙綝“由是益惧”,二人之间的矛盾也上升到白热化。鉴于孙綝“筑第桥南,不复朝见。此为自在,无复所畏”,急于夺回军权的孙亮“不可久忍,今规取之”(见《资治通鉴》),决定,对孙綝进行致命一击。 太平三年(公元258年)八月,孙亮“以綝专恣,与太常全尚、将军刘丞谋诛綝”(见《三国志》),向心腹近臣表明了武装夺权的决心。随后,孙亮与黄门侍郎全纪(全尚之子)制定了具体的行动计划,并再三嘱咐全纪,只能将计划告诉父亲,不能把计划泄露给母亲。全尚是孙亮的岳丈,也是孙亮当时唯一可以依赖的力量。如果计划能够顺利实施,孙亮能成功扳倒孙綝,夺回军权,历史就会改写,可惜孙亮所托非人。 全尚才能平庸,无甚主见,还是忍不住把计划泄露给了妻子。全尚的妻子是孙綝的堂姐,得知孙亮准备动手,立即悄悄派人告知孙綝,“尚无远虑,以语纪母,母使人密语孙綝”(见《资治通鉴》)。全尚成事不足,败事有余,致使孙亮打蛇不成,反被蛇咬。不等孙亮动手,早有准备的孙綝来了个先发制人,于九月二十六日率领大军夜袭国都,拿下全尚,杀掉刘丞,天亮时,已将皇宫团团围住,孙亮成为。 胜败已见分晓,孙亮却不甘心,于是,骑上马,带上弓箭就要上阵。孙亮认为,他是“大皇帝嫡子,在位已五年,谁敢不从”(见《资治通鉴》),他想利用自己的身份和权威优势与孙綝鱼死网破,一决高下。此情此境,一个连身家性命都不一定保住的皇帝,如何能镇住已经起兵造反没有退路的权臣,孙亮即便有三千勇士,也不是孙綝大军的对手,这无疑是去送死。近臣以及乳母等人一起制止阻挡,孙亮未能出宫。 控制大局后,孙綝把孙亮废为会稽王,并派人“夺吴主玺绶,以吴主罪班告远近”(见《资治通鉴》)。孙亮被废后,孙綝另立琅邪王,也就是孙亮的哥哥孙休为皇帝,即。两年后,孙休听说会稽郡传出“孙亮当还为天子”的谣言,担心孙亮复辟,将孙亮贬为侯官侯。孙亮在去封地的路上自杀,不过,也有人认为是“休鸩杀之”(见《三国志》)。毕竟,孙亮当过皇帝,影响力还在。孙亮不死,孙休睡不着觉。 十岁登基,十六岁被废,孙亮当了六年形同傀儡的皇帝,最终被赶下台,而且,死于非命。对于孙亮之遭际,史学家陈寿评价说,“孙亮童孺而无贤辅,其替位不终,必然之势也”。孙亮是一个非常聪明的皇帝,“蜜中鼠屎案”就是一例。不过,生活上聪明毕竟不代表政治上聪明,由于受制日久,夺权心切,谋事不周,在蓄养勇士方面不够隐秘,没有机会像后来的皇帝智擒那样除掉孙綝,事未成,空抱憾。 随机文章中国古代的祖先崇拜地球上13.8亿立方公里的海水从何而来,岩石中水分被重力挤出来探索时间漏洞可以穿越,扭曲光线停歇时空穿越时空(打破时间禁锢)迅猛龙能否猎杀霸王龙,单挑打不赢霸王龙/群殴可猎杀(得不偿失)天王星为什么躺着转,与大质量天体发生碰撞导致倾斜迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!
如若荆州不失,刘备能否统一天下?
有人说太厉害了一切事情的发展都如他隆中对那样,要不是的背信弃义,要不是的大意失荆州,将能一统天下。那么实际上这可能吗? 1综合国力 魏:魏的资料不大全,有一说法是“户口60万3千,人口至少有443万2千。”估计其兵力接近八十万,吏三十万左右。魏占 冀、幽、并、青、兖、豫、徐、河南、雍、凉、秦十一州。魏国实力最强,占据中原地区富饶之地。 蜀:现在引用公元263年——死后三十年,第二代降伏魏国时所提交的《士民簿》的数字。根据《士民簿》,蜀的户口和人口是“领户28万,男女人数94万,带甲将士十万二千,吏四万。”这是由蜀汉政府所提供的资料,应可成为大略的标准。蜀占益、梁二州。为中实力最弱的一国。 吴:吴的资料也不大全,在吴的全盛时期,“户口52万3千,人口240万。”估计其兵力将近三十万,吏十万。吴占扬、荆、广、交四州,扬州本已是富饶之地,加上后来夺取荆州,实力大增。 按照以上的数据我们可以把三国分为南北两大阵营,以下是几组南北情况的比较(北在前) 人口:北方57%:南方43%(因为当时的背景是以农业生产为主所以人口的多少可以直接反应为经济的情况) 军事:2:1(在冷兵器时代军队人数的多少将反应军事上的强弱。) 人才:15:7 科技:在书籍中我们能查到的新的军事武器除了诸葛亮的连弩就是刘晔的霹雳车了。其他冷兵器应该都差不多。 所以综合国力上北方阵营肯定是远强于南的。 2地理位置 1.川兵出汉中(难):我们从后面的情况可以看到诸葛亮和的数次北伐结果经常都是粮草供应不上而不得不撤退,所谓兵马未动粮草先行,对于川兵北进而言要打就要求速战,不能打持久战,所以一切都将处于被动,所以西川的地理位置是易守难功,而不是有利于主动出击。 2.荆州进军:因为荆州不是刘备一家所有,荆州北方重镇襄阳在曹魏手上,而“南船北马”关羽的胜利只是借水势打败了和,而在后来的野战中他败给了,而且在攻城战中关羽也没有打败。所以从荆州进兵也不可能一马平川。 3政治方面 人们都说刘备是汉朝正统,而曹魏是篡汉所以刘在政治上比曹有优势,事实如何? 1. 奉天子以令不臣,不论谁再说什么都是无用的。我们看以下诸葛亮说的一句话:“今操已拥百万之众,挟天子以令诸侯,此诚不可与争锋。”所以在曹操时期从正统而言曹操更有优势。 2. 早在三国前800年就说过“王侯将相有宁种乎”所以在秦的时候才有那么多的起义,才最后推倒了秦,才有机会建立汉王朝。那么我们看看末年也可以说是民不聊生,还爆发了大规模的,而从曹操到(直到诸葛亮死后)他们施行的国策都还是也富国强民为目标(屯田的施行等)。所以在篡汗的时候也只是一些士绅文人出来叫叫,并没有因此爆发其他大规模的反对篡汉的起义。 3. 公元222年东吴称王也打破了“非刘不王”的规定,甚至在229年孙权称帝蜀汉政权也不能有什么举动,至此汉在人们的心中已经开始淡化。 所以综上而言刘备政治上并占不到什么优势,并不能像我党那样做到打一场人民战争,实现得民心者得天下。 总结:以上所说的是东吴完全配合刘的情况下老刘要一统天下尚且难上加难,更何况东吴又不是刘备的手下,东吴集团也有自己的算盘,这也就不能保证东吴不会对刘发动进攻,更不用说全力以赴的为老刘北伐打江山了。 所以我觉得就是关羽不大意失荆州刘备也难统一天下。 最后转用的一句话“孔明得其明主却不得其时也”。 随机文章他3次大呼:2个条约不能撕,1个条约不能签,希特勒不听,自食恶果清最后一位公主活到2004年临终前说出溥仪不敢说的话像蛇的无腿蜥蜴玻璃蛇,能把身体分为数段仅剩头部逃生(天魔解体)揭秘迅猛龙真的很聪明吗,智商比同时代恐龙高/理解人类指挥不可能盘点哈勃望远镜十佳照片,第一名为即将死亡的星球/与太阳相似迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!
标签: