十大上将。这些人都是战功赫赫的将军，他们的名字都非常响亮，但是有一个人却不是这样，他就是王近山。王近山是湖北红安人，出生于1905年，他过黄麻起义，后来又参加了秋收起义，在井冈山时期，他担任过红四军第十二师的师长，在抗日战争时期，他担任过八路军129师386旅的的旅长，解放战争时期，他担任过晋冀鲁豫野战军第四纵队司令员，在1955年授衔时，他被授予了开国上将军衔。

刘亚楼.李天佑.邓华.许世友.韩先楚.宋时轮.刘震.杨得志.张宗逊.叶飞

陈锡联、周桓、周士第、周纯全、赵尔陆、洪学智、钟期光、贺炳炎、郭天民、唐亮、陶峙岳、阎红彦、

陈毅，生于1901年，四川乐至人。1923年加入中共，南昌起义后与朱、毛组建红四军。后历任新四军一支队司令员、新四军代军长、华东野战军(三野)司令员兼政委。

新中国成立后，他担任中国人民志愿军第一副司令员兼第一副政治委员、代司令员兼政治委员、司令员兼政治委员、中国人民解放军副总参谋长兼沈阳军区司令员。

55位开国上将怎样排名？“萧克镇上将”有道理吗？事实恐非如此！

共和国十大元帅的排名是很有讲究的，开国十位大将的排名也有 *** ，那么，1955年授衔的55位上将的排名有没有讲究呢？

我们很负责任地讲，有！但绝不是你想象的那样。

我们先来看一则传闻：

授衔之时， *** 猛将、和尚将军许世友得知自己是上将，大为生气，觉得自己至少得是个大将，于是，心怀不满的他去找周总理“评理”，周总理只是淡淡地说：“萧克也才是上将呀！”

许世友听后马上闭嘴无言，萧克资历比他老得多，萧克才是上将，许世友怎么可能越过他评上大将呢？

后来，“萧克镇上将”的说法逐渐流传开来——这听起来是非常有道理的，萧克是毛主席的同乡、战友和学生，他在军中的资历和职位很深，按这个标准都快够上元帅了，结果才评个上将军衔！那些嫌自己军衔低的、想找上级评理的将军们看到萧克的军衔，就再不敢说话了——你资历再老、职位再高，能比得过萧克吗？

于是，“萧克镇上将”的说法不胫而走，一直流传到今天，很多人一提起授衔，一提起萧克，绝对会提到“萧克镇上将”，这个传闻简直成了1955年授衔的“标配”。

我们曾经花了很长时间，寻找这个“萧克镇上将”的真正性和史实依据，可能是水平有限吧，一直没有找到。倒是有一次看到了关于许世友授衔传闻的另一个版本：还是许世友不满上将军衔，去找周总理评理，周总理又是淡淡地说了八个字：“粟裕也才是大将呀！”

传闻太多，一会儿跟萧克比，一会儿跟粟裕比，老将军还真是忙！

那么，到底有没有所谓的“萧克镇上将”呢？没有！

萧克之所以排在55名上将的第一位，和战功没关系，和职务没关系，和资历也没关系，而是和授衔时任职在军队的哪个系统有关系。

这就涉及上将的排名规则了。

前文说过，十大元帅的排名是有规则的：朱德和彭德怀是解放军正副总司令，排名前两位毫无问题；后面是各大野战军军事主官，四野、二野和三野（一野司令员彭总作为解放军副总司令已经排到第二位了），中间加进一位早期资历和功劳极大的贺龙，然后是两位政工元帅兼根据地建设大师，代表红四方面军而且解放战争也功勋卓著的徐向前处于两人之间，因为他时任总参谋长，最后是参谋型元帅叶剑英。

类似地，十位大将在排名时主要参考的几个主要因素也是战功、资历和授衔时的职务。

但到了上将这个层级，战功、资历和职务就很难比较，因为人数太多，也不太现实。我们只要拿出几个例子来，就能很清晰地说明这一点：

55位开国上将中，正兵团级和副兵团级占了相当的比例，如果和职务挂钩，那正兵团级肯定排在副兵团级的后面，但明显的反例就是杨勇，作为正兵团级的他，居然才排在第53位，类似的例子有不少；而副兵团级韩先楚的却高居第11位，这怎么解释？

可见，55位开国上将的排名，肯定和职位、资历无关，至于战功，排起来太费劲，在没有办法量化的前提下根本不可能横向比较，有谁会有那么闲搞这个事么？

所以，为55位上将找一个简单易行而又令人无话可说的排名办法就是聪明之举！

这个聪明办法果然被找到了，而且事实证明是行得通的，55位上将中，还没有听说谁为了排名闹什么意见的。

这个 *** 很简单，就是按所在单位排序，从中央到地方。

首先看中央，主要是国防部和军委各大机关。

中央机关中，排在第一的是国防部。国防部虽然不属于军队系统，但考虑到其特殊地位和作用，部长和副部长都是由军队高级将领担任。国防部高级领导人中，有两名上将，都是副部长（国防部长是彭德怀），一个是萧克，一个是李达。所以萧克和李达就排在上将的头两名。

接下来是非常核心的总参谋部，副总参谋长张宗逊、李克农、王震、许世友等人就这样依次排下来。

总参谋部之后是其它的军委各部门，再往下排就是各大军区的司令员和政委，这就是“从中央到地方”。因此韩先楚为什么排名第11位就好理解了，虽然他是副兵团级，却是副总参谋长。

明白了这个规则，就知道萧克之所以在55位上将中排第一，不是因为他的资历，而是因为他是国防部副部长！这应该算是个巧合吧。

萧克曾经有着辉煌的经历，长征中，他是红二方面军的副总指挥，总指挥就是后来的贺龙元帅，红四方面军的副总指挥王树声是大将军衔；抗日战争中他又是八路军六大正副师长之一，其余五个人在1955年全部当上了元帅（林彪、聂荣臻、贺龙、刘伯承和徐向前），只有萧克特别，只是上将军衔。

于是，有些人为萧克鸣不平，认为他的军衔低了。

于是，“萧克镇上将”的说法就应运而生，仿佛把萧克放在上将第一位是上级对他的一种补偿——这就有点开玩笑了，授衔这么严肃的事情，居然拿这种市井游戏来找平衡！

鲜为人知的是，萧克还差点真当上大将！

在最初的大将名单中，彭德怀和罗荣桓等人提交的并非10人名单，而是有15个人。在这个15人的名单里，囊括了后来授衔的全部10名大将，而另外5人后来都授予了上将军衔，其中就有萧克。

出乎意料的是，在这5人中，萧克并非排在第一，张宗逊和宋任穷反而排在他的前面。所以，如果55位上将（包括后来的王建安和李聚奎）按资历排名的话，萧克也不是排第一，而是第三。

下面是这个15人名单的排序（和我们想象的不一样）：

粟裕、徐海东、黄克诚、陈赓、谭政、萧劲光、张云逸、罗瑞卿、王树声、张宗逊、宋任穷、许光达、萧克、王震和周纯全。

这是一份难得一见的档案，上面有毛主席和少奇同志做的记号，也有叶剑英亲笔写下的辞让元帅军衔的报告：我诚恳请求，我最多摆在大将的军衔上，这是历史的定评。

同时，这份文件也说明了元帅军衔的唯一评定标准：中央军委委员。而当时的军委成员共12人：军委主席毛泽东，没有副主席，委员有朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、邓小平、罗荣桓、徐向前、聂荣臻和叶剑英11人。

当时的军委委员并没有粟裕，也就是粟裕并没有元帅资格，让无可让——所谓粟裕让帅一说从何而来呢？

首先要相信正史，电视上的也算，那就没说的了评个十大。

不好评，因为横向比较很难吕布让孙坚打的和狗一样，孙坚让徐荣打的和狗一样，你说吕布还想上榜。

前五百名也轮不到他牛逼的将军多在乱世，越来越出牛逼的张辽带800人冲击10万大军的孙吴，猛不猛项羽3万人追杀56万大军，猛不猛陈庆之七千人一路攻城无数，猛不猛李存勖千里奔袭，千古一战，猛不猛薛仁贵带兵天山，面对十万大军只射三箭搞定霍去病入漠万里，封狼居胥，饮马瀚海，，只可神往啊节节败退，让强悍的金兵杀成狗的南宋突然蹦出个岳飞来，他不是取得一场久败的胜利这么简单，而是一直胜利，直接打回去了，，当然之后就是12道金牌。。

这个猛不猛王玄策和尼泊尔吐蕃借了一点一万多人马，横扫南亚。。

当然，阿三太弱。。

还有高敖曹，冉闵，刘秀，李靖等等，太多，十大真没法子评