今天小编给大家准备了凌烟阁最冤功臣，被诬陷私养五百义子想造反，刚被杀唐太宗便懊悔，感兴趣的小伙伴们快来看看吧! 在常人的印象中，唐太宗是个仁慈宽厚、气度恢弘的，无论对待大臣还是百姓，都能做到极度包容、爱护，堪称“尧舜之君”。但根据事实来看，唐太宗并非总是如此，偶尔也有猜忌阴狠、冤杀臣民的表现，比如，“图”之一的之死，便是彻头彻尾的冤案。 张亮是郑州荥阳人，早年间以务农为业，在隋末投靠，隶属于李勣的部下。等到李密兵败后，张亮随李勣投降，并在的推荐下进入秦王府侍奉李世民。等到李世民与太子矛盾白热化后，张亮奉命到洛阳联络山东豪杰、招募私党，结果被人告发下狱，虽然遭到严刑拷打，却拒不肯供出李世民，由是令后者感动不已。 等到李世民登基称帝后，张亮因功升任右卫将军、怀州总管，封长平郡公，此后20年间，又相继被提拔为御史大夫、光禄卿、豳夏鄜三州都督、相州大都督长史、、洛州都督、尚书等职，封郧国公。不仅如此，张亮在凌烟阁二十四功臣中排名第16位，位次比、程咬金、李勣、都要高，由此可见其在唐太宗心目中的地位。 张亮虽然出身行伍，但却不擅长领兵打仗，反而在行政管理方面颇有成就，在各地任职期间抑制豪强、抚恤贫弱，推行过不少善政，由此深受百姓们的爱戴，但却也因此得罪过不少的权贵。张亮在朝中、地方上为官多年，不仅政绩、口碑极佳，而且深得唐太宗的器重，然而就在他行将致仕之际，却遭遇杀身之祸，这究竟是为何呢? 原来，在贞观二十年(646年)三月，陕州人常玄德向朝廷上书告变，声称张亮豢养骁勇善战的义儿500名，有谋反的嫌疑。为了表明自己没有诬告，常玄德又将张亮交结术士的“罪状”全盘托出，宣称他日夜与术士程公颖、公孙常等人密谋，屡有不轨之举。唐太宗此时正是卧病在床、疑神疑鬼之际，见到常玄德的奏报后，立刻派宰相马周查验此事。 马周先将程公颖、公孙常捉来，审问他们是否跟张亮有不轨之举。不知道程公颖、公孙常受了谁的指使，还没等用刑，便将张亮的“阴事”全部告知马周。据程公颖坦白，张亮曾告诉他自己手臂上长有龙鳞，应是人主之兆，若举兵造反的话，必当建立跟唐太宗一样的功绩;而公孙常则说，张亮自认为名字应和谶语“弓长之主当别都”，有做皇帝的命。 程公颖、公孙常坦白罪状后，马周据此上报唐太宗，后者勃然大怒，将张亮押进宫中亲自审问。看到常玄德的举报信和程公颖、公孙常的供状后，张亮连连喊冤，坚称自己被政敌陷害，并向皇帝自述先前的功劳，以表明自己的忠心(详情见《·卷六十九》)。 其实，但凡思维正常的人都清楚，密信和供状的内容荒唐至极，根本就经不起推敲。试想一下，如果张亮真的有谋反之心，必然会在极为隐秘的情况下进行，以防止被朝廷抓到把柄。然而，公开豢养500名骁勇凶悍的义儿，并地向术士透露自己的野心，此等极为反常的举动，绝不是谋反者应该做得，反倒像是主动求死。 然而，不清楚李世民是对张亮早有猜忌，还是被愤怒烧坏了脑子，总之他根本就不听张亮的辩解，一口咬定他就是想谋反。按照唐律的规定，死刑犯需经三司会审(、御史大夫、卿)，待罪状确定无疑后，才能被判处死刑。然而，唐太宗竟然置法制于不顾，即刻便想处死张亮。 朝臣慑于皇帝的威严，大都缄口不言，唯有将作少监李道裕认为张亮谋反证据不足，不应该草草地判处死刑。可盛怒中的唐太宗怎么肯听从一个小官的意见，所以张亮还是很快被杀(“命百僚议其狱，多言亮当诛，唯将作少匠李道裕言亮反形未具，明其无罪。太宗既盛怒，竟斩于市，籍没其家。”引文同上)。 然而张亮死后没多久，恢复理智的唐太宗便深感懊悔，认为揭发他谋反的证据不合常理、漏洞百出，背后肯定存在着莫大的冤情。正因如此，唐太宗事后拔擢李道裕为刑部侍郎，并称：“朕觉得李道裕胜任此职，因为在议论张亮谋反一案时，只有此人认为证据不足，现在想想很有道理，朕因为没有听从，到至今仍感到后悔。”如此看来，张亮谋反案的确是一个彻头彻尾的冤案。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 谁是在位最久的?“阿斗”被看扁了上千年!小编带来详细的文章供大家参考。 儿子阿斗的影视形象一直都是偏愚钝的样子，和刘备的才能根本不能与之相比。蜀汉被灭，从身上看不到一点斗志，他也没能继承刘备的志向，所以刘禅也被叫做“扶不起的阿斗”。不过这样的刘禅却是三国在位最久的皇帝，可能这是很多人都没想到的一点，如果刘禅真的不行为何还能稳坐皇位呢?后人究竟有没有误解阿斗，恐怕还是要好好分析下阿斗当皇帝时的。 一、扶不起的阿斗 “扶不起的阿斗”用来形容一些帮也没用的人，当中的阿斗，相信大家都知道是指三国时代蜀汉第二任君主刘禅。 受《》影响 ，一提起阿斗或者刘禅，大家就会想起废材、昏庸、无能等等负面词，事实上，刘禅真的这么烂吗? 刘禅字公嗣，当然是刘备的儿子。于建安二十四年，刘备成为汉中王时被立为太子。十七岁时登基，估计约生于公元206-207年。登位后依照刘备吩咐汝与丞相从事，事之如父，所以政，咸决于亮，还被在著名的《前出师表》中教训，劝他亲贤臣，远小人，而且文中提及先帝多达十次，可见诸葛亮对刘禅的和不放心。 诸葛亮于公元234年北伐中逝世后，刘禅亲自主政，至公元263年蜀汉亡国，在没有诸葛亮的情况下，蜀汉还是存活了约三十年，最后，邓艾的进军蜀国腹地，刘禅接受谯周的开城投降建议，蜀汉才灭亡。 二、刘禅不是蠢材 如果刘禅真的是一个傻瓜，只会亲小人远贤匠，他的政权能在此乱世保持三十年?相信，刘禅不是蠢材，理据如下： 1、 刘备是什么人?奋斗大半生，在各势力中间钻空子，最后才辛苦建立基业者，他用人看人有一定水准，会硬将半生基业传到一个废材手上，刻意选一个差的，令诸葛亮可以大有道理自取之? 2、诸葛亮死后，废除了丞相制，设立尚书令、大将军和大司马三职互相制衡，由、、等人主政。政策以休养生息为主。就权力角度看，他懂得将下属权力制衡，增加自己帝位的安全性，就实际来看，能有诸葛亮才智者稀，多人共谋，可以减少错误。能下此决定者，会是蠢才傻瓜?会相信的才是真傻。 3、后主在位期间虽然仍有北伐，但主要采用休养生息政策，以光复汉室的角度当然是不妥当，但，蜀汉本身就偏弱，而魏的政权也相对稳固，再加上军事人才不足，出击连连只是劳民伤财。刘禅的政策可以说是符合国情，也符合人民福祉，大方向是合理的。 从以论点，就知道刘禅这个人不但不愚笨，而且头脑还算清晰。 当然，刘禅绝对称不上贤君，最少宠信宦官这条罪是逃不了，但黄皓有多小人多误国，倒是一个谜。最后，被邓艾突袭时飞快决定投降也是没勇气的表现，可说他软弱，亦有点不智，但亦非全不合理，实非罪恶。 最后，当然要谈谈著名。故事中的刘禅看似胡涂，却换来了平安，到底他是有心或者无意，相信是千古之谜。 作为国君，大家可以嘲笑他没胆色，没心肝，但作为一个人，那刻的他，又能干什么?事实是，他活到泰始七年(公元271年) ，才去世，谥为安乐县思公。他是智是愚，就由诸位自己去想了! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。