《》的战略为何没能成功?的计策是什么?小编给大家提供详细的相关内容。
《隆中对》是诸葛亮复兴秦汉经典帝国体制的指导性构想。

他预想控制荆州与益州,再从南襄盆地和关中夹击中原。
这个计划看似天马行空,其实融合了和汉并天下的历史经验,可以算是对前人军事地理实践的一次集中总结。
除此之外,才是带有其个人色彩的大胆和创新。
历史上的西周灭商、东周迁都和秦灭六国,其实都有相对统一的步骤规划。
这个趋势到平定吴楚的时期,依然在持续发挥着作用。
因为从地理层面来看,关中的四塞之国对东方,享有高原地区的俯冲态势。
加之四周都有山地保护,所以总是易守难攻。
诸葛亮的首个战略目标就是关中 同时,关中本身就处于半湿润半干旱气候的教会地带,土地肥力非常可观。
向西衍生,就是草原和农耕文明接壤的。
这里有着丰美的牧草资源,可以获得优质的战马和不断输入的黄金、玉石等贵重资源,更是引进军事技术的可靠通道。
对于南方的巴蜀,关中四周的山地着着天然防御作用。
虽然两地之间隔着汉中,但绝非不可逾越的天险屏障。
任何控制关中的强权,都能很顺利的南下四川盆地。
反过来,立国巴蜀的势力也需要控制关中,保护自己的核心区域不受威胁。
诸葛亮也始终将巴蜀视为核心基地 对于东方的黄河中下游平原,关中同样是一个非常危险而关键的战略据点。
因为有难以通行的崤山-通道,关中西端的势力必须通过这里东进,才有可能东进中原。
而通道东端的势力如果能够突破这里,就有希望成为关中的王者,并谋求更多。
所以有关这条通道的争夺,就是秦汉两大帝国的基本国策。

秦国正是通过这里东出中原,汉朝也把这里作为自己震慑四方诸侯的宝地。
巧的是,两个帝国都控制过巴蜀这个粮仓。
因此,诸葛亮在制定《隆中对》时,一定既憧憬着握有关中后的战略优势,也对曹魏势力在关中的扎根表示忧虑。
诸葛亮计划将蜀汉打造为后期秦国或早期西汉 如果诸葛亮的计划得以落实,那么自己效忠的势力将成一个类似晚期秦国与早期西汉的帝国胚子。
接着,大军将顺着汉水流域南下,进入同样重要的汉江平原。
这条战略路线的终点,就是孙刘联军曾花大力气守卫的荆州。
依然从地理要素来看,这片区域有着非常不错的交通运输潜力,并为历史上是秦国和所长期拉锯。
因为荆州,特别是南阳-襄阳地区有着的作用,很难形成地方割据势力。
但若有外部势力控制,则巴蜀盆地的东方门户也向其完全敞开。
所以,如果能控制汉江水域和荆州,就可以为反攻中原建立跳板。
这个十字路口的其他方向,可以通到长江下游平原与南方的岭南地区,在长期的争霸战争中也存在诸多变数。
汉江平原是连接南北两个战略发现的大动脉 先秦时期的楚国,就曾经利用这种地利大肆扩张。
最后也因为失去汉江平原,造成旧都被毁,主要势力退往东部。
后来西晋与的两度南下,也是以巴蜀和荆州方向为主攻点。
因此,诸葛亮在制定《隆中对》时,应该也考虑到解决江东的集团。
除了地缘政治上的考虑,《隆中对》也充分涉及人心向背层面的历史轮回因素。
因为诸葛亮本人属于儒家流士,而他服务的是志在天下的汉朝复兴者--刘备。
两人看待问题的终极态度,都不可能像是本地人扎推的集团和已经据有总体优势的曹魏势力。
一旦在初始阶段就不给出完整方案,那么其集团本身也容易落入后两者的发展路径。

诸葛亮与刘备的诉求 都是不留余地的极限扩张 从这点来看,关中的意义还在于那里是秦制帝国的发源地。
诸葛亮一生致力于恢复的秦汉时代经典和法家耕战路线,自然是特别关注这个区域。
刘备作为破落的宗室后裔,也期望复兴先祖的荣光。
因此取得关中,就不仅仅意味着夺回旧都,还有重建强大集权政治的意味。
相比之下,哪怕以洛阳和为核心的势力,也不过是关东豪强政治的产物。
其发源与得势,本身就属于特殊政治环境的延续。
在坚持大秦与西汉模式的诸葛亮看来,这样的“复兴汉室”无疑是不符合帝国霸业的异端。
曹魏在蜀汉看来 就是东汉特殊政治产生的异端 因此,《隆中对》体现出的地缘战略格局,其实综合了诸葛亮自己的法家政治理想,还有先秦与两汉的历史经验。
诸葛亮后来的北伐策略本身,首先是以自保为现实目的,再谋求不留余地的继续扩张。
这也能从他后来主政蜀汉时的社会形态展现出来。
但凡事都有变数。
诸葛亮的计划安排的再好,也无法让蜀汉在人口、资源层面压制曹魏。
同时,东面的孙权势力也不是静止不动的木头。
通过偷袭荆州得手,在实际上堵住了蜀汉包抄中原的南翼。
由于诸多不可抗因素 《隆中对》的战略注定无法成功 也就是说,早在刘备死前,《隆中对》所期望的战略优势就已荡然无存。
此后的蜀汉政权,只能想尽办法从北线的关中下手,却进一步暴露出自己的实力不足。
后人或许会感叹诸葛亮的运筹帷幄,但绝不会羡慕他本人所长期面临的真实处境。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
刘备真的只是想匡扶汉室吗?隆中对早就已经给出了答案!
真的只是想匡扶汉室吗?早就已经给出了答案!下面小编为大家详细介绍一下相关内容。 虽然说,刘备一直都是以匡扶汉室为自己的目标,最后建立起来的也是汉国,但要是说刘备到底想不想当,想不想当统一天下的汉室皇帝,也还是有不同的解释的。有的认为,刘备只是希望匡扶汉室,如果能够做到天下统一,到最后他还是会把皇位让出来的,但是也有人认为,刘备当然想当皇帝,他自己称帝已经说明了一切。不过事实真相究竟如何?或许在隆中对当中,我们可以找到答案。 众所周知,《三国演义》为我们塑造了一个忠厚仁德的刘备形象,同曹操、袁绍、等乱世枭雄不同,刘备兴兵并不是为了图谋天下,而是为了剿除汉贼,兴复汉室,造福天下苍生为己任。只因刘备自称自己是汉室中山靖王之后,属于标标准准的汉室后裔,皇家血统,因此,维护汉室江山的稳固就成为了刘备的责任。 但事实上,留别却是一个藏有雄心壮志的人,虽然家族败落,沦为织席贩履之徒。刘备却不甘,不甘落魄一生。适逢乱世,刘备渴望建功立业,重整河山,一心想要得到天下,这一点其实在刘备和交谈时的《隆中对》中早有暗示。 重品《三国演义》中精彩的隆中对环节,不难发现刘备的政治野心和阴谋已经开始流露。诸葛亮在《隆中对》中面对天下大势,向刘备提出了“天下三分”的战略构思,看似这个观点由诸葛亮口中说出,实际上却是刘备为了使自己名正言顺的夺取天下而自导自演的一场政治阴谋而已。 为何说“三分天下”是刘备的观点呢?起初刘备向诸葛亮问计,诸葛亮面对天下时局就开始了侃侃而谈,首先提到的是北方的曹操,曹操兵多地广、人强马壮,外加上其“挟天子以令诸侯”站在了道义上的制高点,想要与曹操交战无异于以卵击石。 其次,虎踞江东的,承继父兄留下来的基业,文有,武有周郎人心归附,这股力量只可以作为刘备攻取天下的外援,而不可以攻打他。最后,提出刘备的出路应该是立足于巴蜀这个根据地,安抚百姓收买人心,韬光养晦,等待中原有变,就可以和孙权结盟一举收复中原。 由此不难看出,诸葛亮口中的“三分天下”只不过是简单的分析了一下天下的形式而已,并没有提出十分具体的大政方针。然而,这一段简单分析却迎合了刘备的心理,让刘备感觉十分满意,原因很简单,诸葛亮口中的“三分天下”正是刘备心中所想,只是刘备要在世人面前摆出一种正人君子的模样,亲口说出罢了。 刘备原本就是一个一无所有的人,《三国演义》中刚刚开始已经明确说出了刘备就是一个在市井之中卖草席的小贩,生活十分坎坷,经常都是吃了上顿没下顿。 当刘备三顾茅庐和诸葛亮畅谈天下的时候,刘备年龄已经快要50了,早年颠沛流离摸爬滚打的人生经验已经告诉了他一个道理,凭借自己的本事是不可能消灭曹操和孙权的,最理想的一种状态就是能够和曹操、孙权等人共存,诸葛亮“三分天下”的观点说的刘备心服口服。 那时的刘备已经先后经历了,宦海沉浮,甚至多次面临生死存亡的境地,政治上的刘备已经日趋成熟,权谋手段、帝王之术已经烂熟于心,所以,需要借助诸葛亮之口说出自己心中的“三分天下”的策略,以保持自己“仁义”的形象。 刘备并不是没有雄心壮志,只不过是他将这些深深的隐藏了起来,他在世人面前口口声声喊的口号“兴复汉室”只是一个幌子而已,毕竟当时的汉室并没有灭亡,依旧是天下共主,刘备所谓的“兴复汉室”,说白了就是希望自己有朝一日能够像曹操那样“挟天子以令诸侯”而已。 然而当时的刘备却连一个立足之地都没有,面对荆州和益州这两块唾手可得的领地,作为汉室宗亲的刘备又不能强取豪夺,所以刘备十分纠结。 恰巧此时,诸葛亮的《隆中对》中三分天下就给了刘备一个很好的借口:虽然驻守荆州的和益州的同样都属于汉室宗亲,但是他们两个都是暗弱无能,哪里的老百希望能够迎接一个像刘备一样的仁德之主。这样一来,刘备越过了自己的心理障碍,认为自己占领荆州和益州是民心所向、顺天而为。 因此,出山之后的诸葛亮就成为了刘备的政策发言人,成为了刘备与外界交流的传声筒。通过诸葛亮向外界传达自己的想法,既让自己赢得了舆论支持,又避免落得了一个“同室操戈”的千古骂名。 诸葛亮为刘备做事,作为礼尚往来,刘备对诸葛亮自然信赖有加言听计从。刘备对诸葛亮的信任程度甚至一度超过了和。不过,刘备也不傻,在信任诸葛亮的同时也会对诸葛亮时刻提防,比如刘备在托孤白帝城的时候,和诸葛亮的一席对话,就足以表明刘备对诸葛亮是深有戒心的,否则,也不会惺惺作态的提出让诸葛亮废掉,自己做皇帝了。 由此可知,对于刘备来说,当皇帝一直都是他最大的梦想,不然,就不会再得知称帝之后,也不派人偷偷前往曹魏等处详查汉献帝是死是活,就的选择称帝了。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
曾参与审阅《四库全书》,这位汪中究竟是一位怎么样的人物?
修撰了中华文化巨库《四库全书》,有资格参与编修的人物均是当时在朝野颇有文望的学者和文人。这样的恢宏巨著宣告编撰完成当然只是“第一部”,后期还需要有相应资格的文史大师来予以检阅审核。清代奇才汪中就曾被邀请至镇江对《四库全书》底本进行审阅。这位汪中究竟是一位怎样的人物? 汪中(1744—1794),字容甫,江苏江都人。童年丧父,小时候家里颇为贫穷,全靠母亲制作布鞋维持生活。由于没有资财去学校求学,读书蒙也都是由寡母教导。14岁后汪中在书店做伙计,恰好给了少年汪中一个畅游书海的好机会。汪中天赋非凡又后天努力,27岁时作《哀盐船文》,为当时大经学家杭世骏评为“惊心动魄,一字千金”,自此开始在学界小有名气。 清二十八年(1763年),汪中以《射雁赋》应试,在扬州府名列第一。汪中原本希望一鼓作气在之路上走下去,不料乾隆三十三年(1768年)汪中乡试落第。此后汪中再不参加科考,不求功名,潜心治学。乾隆四十二年(1777年),汪中举为拔贡生,开始为官府服务,还在南京协助编纂了《南巡盛典》。 由于汪中卓越的文学才华和文坛声望,乾隆五十五年(1790年),汪中应邀至镇江文宗阁检校《四库全书》。四年后,汪中又扶病前往杭州文澜阁检校《四库全书》。由于汪中早年家贫,身体并不健壮,又在研究学问的过程中劳心劳力,以致于有了类似于今天医学所说“神经衰弱”的症状,稍有像更鼓、鸡犬声这样大一点的声响,汪中就会心跳加速,夜不成寐。而检阅《四库全书》需要查阅古今、融汇百家的学术功底,更需要超乎常人的健康身体支撑。所需的精力与体力绝非一般人所能想象,汪中的身体原本就不好,此时已经是油尽灯枯,1794年冬,汪中卒于西湖葛岭园僧舍。 汪中敬仰佩服顾炎武,崇尚“经世致用”之学。在哲学、史学、文学方面都有一定成就。汪中所作骈文在学界声望较高,在清代骈文中公认为格调最高。汪中史读书人,更是好书人,是当时著名的藏书家,据说其家中“多人间未见之书”。汪中恃才傲物,认为全天下只有三个人读书读得通透:分别是刘台拱、王念他自己,不过,汪中自认为这三人中还是自己名列第一。汪中的作品有《述学》 6卷、《广陵通典》10卷、《容甫遗诗》 6卷和《汪容甫文笺》传世。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
标签: