在小说中,蜀国的名将不胜枚举,其中,最负盛名的就要数了。
在这五位顶尖大将中的出场可以说是最少的,但是,他在小说开篇时就已登场,且登场时极具风采。

带西凉兵马讨伐中原郭汜,在两军对垒期间,忽然,见马腾一方窜出一员少将,骑着骏马,从军阵中飞驰而出。
这位风采卓绝的小将正是今后战功彪炳的马超,只见,二马一错蹬,几回合交手下来,直接将对方大将王方一枪挑死,还活捉了郭汜麾下的李蒙。
随后,马超在书中被“雪藏”了几十回,之后,在其父马腾死于之手后,这才起兵二十万决战曹军报仇。
曹操站在旗下远观对方军阵中的马超,只见这员大将白面朱唇,肩宽腰细,声音极具雄性气息,身着白袍银甲,手中倒持长枪坐在战马上。
曹操一生中阅人无数,见过无数名将,可是,马超的风采仍让这位枭雄赞叹。
随后的交战中,马超连战连捷,将曹军杀得一败涂地,更是将曹操几番追至死亡边缘,一战成名。
再后来,当在战场上见到马超的时候,望见敌阵中旗影下马超纵马奔腾而出,一副无双战将之姿。
刘备感叹道:“人们都传说之勇,如今得见,果真名不虚传。
” 马超和连着战了多场,胜负难分,最终,马超被说服,归顺了蜀国阵营,前往成都进攻。
刘备久攻不下的刘璋,在城墙上见到马超,被吓得脸都青了,乖乖的打开城门投降。
马超仅凭几次亮相,就给人不可磨灭的印象,其武艺之超群足矣让群雄汗颜。
这里,我再来说说马超的武学造诣: 出手法: 马超有一套名为出手法的军阵剑术流传于世,《筹海图编》、《江南经略》、《阵纪》等载。
西凉掌: 又称曦阳掌或西阳掌,相传为汉末时期凉州名将马超,根据高人指点阴阳掌,自创西凉掌。
《武术大辞典》:“曦阳掌,徒手套路,属石头拳,为清末唐殿卿续传。

绝技飞挝: 时期清凉道人记载马超绝技飞挝,是马家祖传绝技,所创,元杂剧《寿亭侯怒斩关平》、《庆冬至共享太平宴》都提到马超使用祖传飞挝纵横天下,无人能敌。
越剧《对金挝》里也提到。
事实上,马超的长相真的有如此出众吗? 在正史《》中,根本没有关于此人相貌的记载,而且,《三国志平话》中更是说马超面如活蟹。
试想,一个长着螃蟹脸的大将能英俊到哪去? 可以说,这些记载跟三国小说里马超出众的相貌根本不符。
但是,马超是蜀国最出色的大将之一,这点谁都不能否认。
公元260年,包括马超在内的其他几员上将以及谋士都被追封了名号。
从这就能看到,这几个人在蜀国的地位是举足轻重的,这也是后来三国小说将他们归为五上将的原因。
正史中,刘备曾想将封为与对等的后将军,这一做法被反对。
因为,黄忠的声势不足,倘若这样封将,关羽恐怕不会服气。
倘若,换马超来做后将军,想必关羽不会有异议。
从这也可以看出,诸葛亮能把马超和关公放在一起,足以说明马超有着很高的声望。
那么,马超和的地位谁更高一些呢? 在正史中赵云地位很低,到了三国小说里才被拔高到五虎将的地位。
小说中,赵云文武双全,德才兼备,这是众所周知的。
可是,马超给人一种勇武有余,智谋不足的感觉,本人认为并非如此。
在关西军和曹操作战期间,马超曾定下了详细的作战计划,可惜没被采纳。

战后,曹操听闻此事,冷汗直流,感慨道:“倘若马腾的儿子活着,我早晚有一天死无葬身之地。
” 马超被曹军击败后,推到羌胡地区,曹操撤军时麾下杨阜劝谏道:“马超在当地深得民心,倘若这个时候我们向东撤退,有朝一日马超打回来,我们还会失去陇上地区。
”后来,发生的事验证了杨阜的说法,马超果然凭借羌胡部落休养生息,,陇上地区的民众群起而响应马超。
倘若,马超是莽夫,纵使他有羌胡血统也不会深得民心得到当地百姓拥戴。
而之前我们说过马超吓得刘璋交城投降一事,倘若,马超只是一个武功过人的粗人,刘璋怎么会吓得呢? 正史中诸葛亮曾对马超的文武双全极为推崇,给了马超非常高的评价:“马超文韬武略,勇武刚烈超过常人,是这个世间上难得的杰出人才,是、黥布那样的人,可以和张飞并驾齐驱争前后。
” 三国小说里我们只能看到马超之武,马超文的一面并没有得到体现。
民间则把马超与张飞的恶战渲染的淋漓尽致,却也只是加重突出了马超的勇武,使他更像一个“粗人”。
三国小说这么写马超倒是有一个好处,着重突出马超的个性和战斗力,使得他被重复刻画,给人留下极深的印象。
就艺术形象来说,马超是非常成功的角色,可惜,他“谋略过人”这点被读者们忽略了,这就有些遗憾了。
正史中,马超死的很早,临死前上书刘备,说:自己全家都被曹操杀害了,只剩下弟弟,希望主公能在自己死后妥善对待。
英雄的下场有些凄凉,可能,罗贯中先生想让这位名将“活”得更久,于是,在三国小说中修改了部分细节,使这一无双勇将永远的活在了读者的心中。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
曾参与审阅《四库全书》,这位汪中究竟是一位怎么样的人物?
修撰了中华文化巨库《四库全书》,有资格参与编修的人物均是当时在朝野颇有文望的学者和文人。这样的恢宏巨著宣告编撰完成当然只是“第一部”,后期还需要有相应资格的文史大师来予以检阅审核。清代奇才汪中就曾被邀请至镇江对《四库全书》底本进行审阅。这位汪中究竟是一位怎样的人物? 汪中(1744—1794),字容甫,江苏江都人。童年丧父,小时候家里颇为贫穷,全靠母亲制作布鞋维持生活。由于没有资财去学校求学,读书蒙也都是由寡母教导。14岁后汪中在书店做伙计,恰好给了少年汪中一个畅游书海的好机会。汪中天赋非凡又后天努力,27岁时作《哀盐船文》,为当时大经学家杭世骏评为“惊心动魄,一字千金”,自此开始在学界小有名气。 清二十八年(1763年),汪中以《射雁赋》应试,在扬州府名列第一。汪中原本希望一鼓作气在之路上走下去,不料乾隆三十三年(1768年)汪中乡试落第。此后汪中再不参加科考,不求功名,潜心治学。乾隆四十二年(1777年),汪中举为拔贡生,开始为官府服务,还在南京协助编纂了《南巡盛典》。 由于汪中卓越的文学才华和文坛声望,乾隆五十五年(1790年),汪中应邀至镇江文宗阁检校《四库全书》。四年后,汪中又扶病前往杭州文澜阁检校《四库全书》。由于汪中早年家贫,身体并不健壮,又在研究学问的过程中劳心劳力,以致于有了类似于今天医学所说“神经衰弱”的症状,稍有像更鼓、鸡犬声这样大一点的声响,汪中就会心跳加速,夜不成寐。而检阅《四库全书》需要查阅古今、融汇百家的学术功底,更需要超乎常人的健康身体支撑。所需的精力与体力绝非一般人所能想象,汪中的身体原本就不好,此时已经是油尽灯枯,1794年冬,汪中卒于西湖葛岭园僧舍。 汪中敬仰佩服顾炎武,崇尚“经世致用”之学。在哲学、史学、文学方面都有一定成就。汪中所作骈文在学界声望较高,在清代骈文中公认为格调最高。汪中史读书人,更是好书人,是当时著名的藏书家,据说其家中“多人间未见之书”。汪中恃才傲物,认为全天下只有三个人读书读得通透:分别是刘台拱、王念他自己,不过,汪中自认为这三人中还是自己名列第一。汪中的作品有《述学》 6卷、《广陵通典》10卷、《容甫遗诗》 6卷和《汪容甫文笺》传世。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
美女西施的历史误读:西施并不带有间谍这个身份
是古代之一,大概在她生活的那个时代知名度就很高。《》里一句话:“之裂,其功也;西施之沉,其美也。”意思是说,吴起的死是因为功劳太大;西施的死,是因为太美丽。其他如庄子、、韩非子等典籍中都有提及。然而,这个西施是不是与吴、越两国有关的那个人却是非常值得怀疑!后世的一些文章说是越王从民间搜求美女,得到西施以后将她献给吴王,以乱其政,今人据此把她称之为中国历史上头号色情间谍,则未免有点儿言过其实。 一说,语出《庄子·齐物论》:、丽姬,人之所美也,鱼见之深入,鸟见之高飞,麋鹿见之决骤,四者孰知天下之正色哉。就是说,像毛嫱、丽姬这样的女子,在人来说,她们是美丽的,但鱼见了会因为害怕而下沉到深处,鸟儿见了会飞向高空,麋鹿见了会迅速地逃离。意为人和其它生物对于美的标准是不一样的。后人把春秋、两汉一直到的美女组合到一起,显然有拼凑的意味,就像、、四大名阁、四大名塔等等。正宗的史书如《春秋》、《左转》、《》等都没有记载西施这个人。尤其是《史记》,它在记载女人的时候,只要有事,就会记载得很详细,像、、、等等,即便是其人没有大事,只要某个事件与这个女人有关,也会记下这个人的名字,如妲己、夏姬、怀赢、哀姜等等。西施其人既然始终没有在记载中出现,充分说明围绕着她没有什么事件发生,或者说历史上一些大的事件与她无关。 今天的人们把西施说成是间谍,主要是依据《吴越春秋》一书的记载。此书写成于初,距吴国灭亡已经有500年的时间,这当中传说和艺术加工的成分较多,作为历史却难以和《史记》等书相提并论。 不过,我们即便是假设真有西施这个人,她也确实是越国送到吴宫里去的,那么,西施也不具有间谍身份,越国复仇,吴国亡国都与她无关。 越王勾践元年(前496),吴王借越常逝世之机讨伐越国,结果在檇(音zui)李被越国打败,自己也中箭身亡。吴王夫差二年(前494,越王勾践三年),吴国日夜操练士兵,准备报越国的一箭之仇。勾践听说后,不顾大夫的劝阻,想先发制人,在吴国没有发兵时就前去攻打吴国。吴王夫差出动了全国全部精锐部队迎击,并在夫椒大败越军,越王只带着五千残兵退守会稽。吴王乘胜追击包围了会稽。勾践派大夫文种向吴国讲和,吴王开始没有同意。后来,勾践让文种给吴国的太宰伯嚭献上了美女宝物,经过伯嚭在夫差面前给越国说好话,夫差赦免了勾践,撤军回国。 越国臣服于吴国,向吴国进贡是必然的,既然能够向吴国的大臣贡献美女,那么向吴王进贡美女也是少不了的。但是,古人向人进献女子只表示臣服或者求和,意思是让胜利者多生子女,家国始终兴旺,并不会有也不敢有其他目的,越国也不会例外。但西施不可能具备间谍身份,假如西施真的是越国作为间谍派往吴国的,那么她是怎样训练出来的?总不能找来一个农村女子派往吴国就能充当间谍吧?或者有人说,西施训练过,训练过三年!这种事情如果不是凭空想象,那也一定是虚构出来的情节。对于女子的训练,一般只进行歌舞训练,为的是让他国国君或者大夫能够看得上这个女子,表示自己的“贡品”合格,也就是上供者“心诚”,除此再无其他。否则,西施作为间谍,越国给她交代的是什么任务?更重要的是,是谁在给她交代任务?是勾践吗?吴国已经放了越国一条生路,勾践有必要这样做吗?春秋时期的战争都是举国行为,一场大战过后,失败方的青壮男子几乎丧失殆尽,勾践是收集了残兵败将才凑足了五千人困守会稽山的。这时候,勾践首先想到的是保留国家,也就是保留他这个国君的生命,其次是要有民,没有民,他这个国君同样也不会存在,这就是他提出“”国策的根本原因。这时候他要是想着报仇,只能是藏在内心的最深处,稍微流露出一点儿蛛丝马迹,都无异于自寻死路。要知道,越国既然是举国投降,吴国是会派人在这个国家监视的。所以说,勾践不会这样做,他也不会让别人这样做。还有就是怎样向外传递情报?女子进入宫中,基本上就是与外界隔绝,不要说是越国人,就是吴国人也不是谁都可以出入吴宫的,这种比登天还难的情报传递,不是一个女子能够办得到的。 倒是有一种说法,那就是范蠡。说是范蠡出主意让西施入吴,如何打探和传递情报都是范蠡所为,最终也是范蠡将西施带走了。这说法当中有很多不通之处,西施经过三年练习歌舞然后入吴,这时范蠡正在吴国为人质,两年后才回国,因此,西施的被选中应该不是范蠡所为。即便是范蠡回国后见到过西施,那西施入吴后也不可能见到范蠡。范蠡作为附属国的一个臣子,要入吴必须提前告知吴国,进入都城必须要得到允许,其活动更是在吴国的监视之下,不用说是见西施,就是见西施的侍女也不可能。也就是说,西施即便是间谍,也不是一个传递情报的间谍。 作为间谍,剩下的只有一个作用,祸乱朝政。这当中又有两件事可做,迷惑君王荒废政务、杀大臣。 先说的被杀。 伍子胥曾经帮助吴王阖闾登上王位,并和一道协助吴王灭亡了楚国。阖闾还没有确定继承人的时候,伍子胥力争使夫差当上太子,夫差因而能够继位为吴王。可以说,伍子胥是吴王夫差的父辈,其功劳地位可以和后世的、这些个被称作“仲父”的人相提并论。所不同的是,吕不韦和诸葛亮辅佐的是“孩子”,实际上握有王权,而伍子胥辅佐的是成年人的国王,这个国王不光有权利,还有自己的独立思想。最大的问题在于,两人在越国的问题上总是不能一致,而这种分歧又总会影响到吴国的一些重大决策。最初,吴国兵围会稽山,吴王夫差没有听从伍子胥的建议,而是采纳了伯嚭的建议,和越国讲和了。此后五年,夫差听说齐国发生了内乱,要出兵攻打齐国,伍子胥又出面阻拦,说,勾践吊死扶伤,将打算有所作为,越国才是吴国的心腹之患。夫差没有听从伍子胥的建议,出兵齐国,却取得了胜利,从此就很少听从伍子胥的建议了。而这个伍子胥却仍然像一个长辈一样,总是喋喋不休地絮叨着“越国才是心腹大患”,这样的话在夫差听来实在令其心烦。不胜其烦的夫差在此后四年准备攻打齐国时,反而派伍子胥出使齐国,而这个伍子胥竟然把自己的儿子托付给了齐国的大夫鲍牧。这种事情在当时来说,发生在一般人身上是人才的合理流动,发生在一个执政大臣身上无异于叛国。吴国太宰伯嚭正是利用了这一点,屡屡向夫差进谗言,最终导致了吴王赐剑给伍子胥令其自杀。伍子胥的死,是君臣政治见解不同的结果,是夫差要摆脱这个父辈老臣束缚的结果,也是伯嚭要取而代之的结果,绝对不是西施吹枕边风的结果。 最后就是,夫差荒废朝政了吗?让我们看看夫差的行动吧! 夫差七年(前489),吴国伐齐,在艾陵大败齐兵。九年(前487年)讨伐鲁国,与鲁国订立盟约后撤离。十年(前486年)夫差第二次伐齐。十一年(前485),夫差第三次北上伐齐。十三年(前483),夫差北上召集鲁、卫二国国君在橐皋盟会。十四年(前482)再一次北上与诸侯会盟于黄池。在古代,诸侯会盟都是带着军队,以显示势力,盟主的用意是震慑入会者,让盟国自觉服从盟主,其他会盟国是为了国君的护卫和表示服从调遣,夫差也不例外。一个江南水乡之国,八年中六次举国兴兵,北上会、战鲁齐,甚至兵指中原,这能说是荒废政事吗?要知道,古代的一次战争,从准备战争、行军进入战场到战争结束,往往需要几月甚至几年时间。由此我们可以得出一个结论,夫差的亡国,不是在于他的懈怠政事,而是在于他的穷兵黩武,不恤民力。越国正是利用夫差十四年吴国这次的会盟,出兵攻打吴国,并俘获了太子友。吴国因为国王在外,国内又没了太子,国内空虚,只好派使者带着厚礼与越国讲和。越国也考虑到暂时还不能灭亡越国,就同意了吴国的讲和。但这个时候,两国的主次关系已经倒了一个个儿,吴国连年征战,军民疲惫不堪,精锐士兵都在与齐、晋战争中死亡了,主动权完全掌握在越国手中。夫差十八年(前478),越王勾践伐吴,在笠泽大败吴军;二十年(前476),越国再次伐吴;二十一年(前475),越国围困吴国三年,直到夫差二十三年(前473)灭亡了吴国。 我们不妨再问,夫差六次北上那八年间,西施在哪里?吴国衰落到灭亡这十年,西施又在干什么?尤其是最后越国围困吴都城这三年,西施又在起着什么样的作用?因此,我们有理由说,西施不具有间谍身份。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
标签: