首页 > 历史

明代大师王阳明如何启蒙明治维新前的日本人

时间:2025-02-26来源:网络作者:小白
从1868年明治政府成立,到1895年甲午战争,日本扳倒大清国用了27年。

的三大政策是文明开化、殖产兴业、富国强兵,回顾历史必须承认,“文明开化”政策获得了成功。

如果说封建社会的众生百姓接受观念上的改变离不开日本学者的努力的话,那么,那些学者、政客们又是被谁蒙的呢? 其实明治维新前200年,日本社会就经历了一次重要的启蒙过程,启蒙者是明代心学大师(1472-1529)。

17世纪初,有关王阳明的书籍传入日本。

最早接受阳明学的是江户时期的下级武士中江藤树(1608-1648)。

1622年他擅自“脱藩”,在家乡近江开办“藤树书院”,以极大热情投身平民教育。

他破除等级观念,宣扬官民平等的理念,被称为“近江圣人”。

他门下阳明学者辈出,大弟子熊泽蕃山于1670年开办“冈山藩学”,这是日本最初的武士子弟学校,江户后期还教授“兰学”(西洋知识)。

到明治维新前,不论社会上或幕府内部,能叫得上名的阳明学信徒不下百人。

其中有武士(比如,日本陆军创始人)、商人(涩泽荣一,“日本企业之父”)、学者(福泽谕吉,思想家,“脱亚论”者)、政治家(,日本首任首相)、危险分子(吉田松阴,“征韩论”者)等,他们都是那个时代的风云人物。

阳明学的重要特征是开启思辨,自我认知。

和朱子的“性即理”不同,朱子要人们去情欲,居静深思,以“格物致知”;王阳明则认为,人的性和情不可分离,两者构成了“心”,所以“心即理”,而“理”又分“外理”和“内理”。

人的“心”只要符合“内在的理”,就是自己充分理解的、通过自己的实践可以解释通的道理,就是完成了“心”与“理”的统一,而不必刻意追求“外理”,即便是经书中圣人阐明的道理。

在王阳明看来,“愚夫愚妇皆圣人”,前提是“致良知”。

现实社会里,代表良知的“诚意”比“格物致知”更重要。

而“良知”不是静思得出,而是生活中磨炼而来。

所谓“知行合一”,“致良知”必“事上磨炼”。

阳明学对人的观念产生巨大影响。

宋代以后读书是唯一的出路,但实际上只有少数人可以做到。

阳明学认为良知在身胜于读书,平民也可以成为圣人。

其次,阳明学开通了肯定人的欲望的大门。

明代中后期商品经济发达,社会发展,生活安定,人们的思想多样化,这个现实是不容忽视的。

第三,重视朋友关系。

王阳明通过讲学的方式,广交朋友。

儒家的五伦父子、君臣、夫妇、长幼、朋友中,前4个在地位上是上下关系,而朋友关系则是平等的。

日本庆幸自己没有建立起制度,不管是朝廷还是幕府都不用豢养大批文人,也就没有学说思想的垄断。

清贫的文化人相对自由,代表庶民观点的阳明学说很容易被接受。

当然,江户时代的官学依然是朱子学。

但在儒佛共存的日本,儒家理论高空虚渺,幕府政治的凝聚力日渐低下。

改变这一现状的是另一位儒学大师——朱舜水(1600-1682),他和王阳明是同乡。

1644年亡国后,反清遗臣朱舜水逃亡日本。

水户藩二代藩主德川光囶敬仰朱舜水的才德,将他迎到江户(东京),行弟子礼,舜水开始在日本讲学。

舜水追求务实,实理实学,批评日本朱子学空洞务虚。

朱舜水身居异国,向弟子警示明朝灭亡的道理。

德川光囶从朱舜水那里吸取了儒家的忠君爱国、大义名分思想和重史、尊史、尚史的史学思想。

此后,德川建立的日本“水户学”,成为明治维新以来近代日本社会主要精神力量。

此外,不论日本省庵学的鼻祖安东守约,还是古学鼻祖山鹿素行,都是朱舜水的高足。

朱舜水并不自诩阳明传人,他以极高的品格博得各界尊重,自由施教的学风使其与弟子间建立全新的友情。

除了得其真传的弟子,间接受其影响的人也很多。

当时践行阳明学“知行合一”者,必走舜水探求实理实学之路。

当然,日本社会的启蒙与江户以后重视实学教育也有关联。

读书不是为了做官而是为了生存,是江户教育的一大特点。

江户的寺庙在各地办学,通常都叫“寺子屋”。

教的课程是,读(千字文、汉文)、写(信、告示、诉状、商品名、收条、借据等)、算(算盘、记账方法)。

内容五花八门,将来只要有用就让孩子们学。

到1850年,日本人的识字率已达70%-80%,而英国产业革命后期的识字率仅20%-25%。

可以说日本社会已经基本完成迎接大变革的思想准备。

明治维新时期的著名启蒙思想家福泽谕吉也是阳明学的信徒。

他认为,国家的独立首先必是民众的自立,有自主意识才能自立,能自立者一定会自强,而当他们接受“民主”、“自由”理念时会很珍惜,很好地运用。

而自卑的百姓希望有德者管理社会,久而久之会从相信变崇拜再到迷信。

福泽的启蒙书卖了300万部,相当于每10个日本人中就有一读过他的书。

遗憾的是,王阳明的“良知”这一基本准则没有被日本人深刻理解。

日本强大后,自恃武力,走向歧途。

福泽后来成为“脱亚论”的倡导者,他对中国和朝鲜不屑一顾,“人民不开化,作为敌手就不足为惧,作为朋友就不足利用”,他甚至说“日本应该站在欧美的立场去看待今天的支那和朝鲜”。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

棋书画是什么生肖 书画大师打一生肖是什么意思?

文化的广度和深度中,象棋、书籍和绘画被称为文人的四种艺术,象征着智慧、艺术和修养。黄道十二宫作为中国传统文化的重要组成部分,与象棋、书法和绘画的关系具有深刻的哲学意义和文化价值。深入讨论这一主题,不仅可以让人们更好地理解中国传统文化的内涵,而且可以激发对黄道十二宫文化的新理解。棋:智者游戏象棋作为一种古老的智力游戏,象征着战略思维和智慧的竞争。在生肖文化中,尤其是与鼠、龙、马等生肖密切相关的棋手,往往具有非凡的智商和敏锐的洞察力。这些生肖的特点,如老鼠的灵活性、龙的力量和马的无拘无束,都反映了象棋游戏的多样性和复杂性。在象棋游戏的推断中,棋手们不仅在与智慧竞争,而且还在与自己的个性和生肖特征竞争。哪个生肖在象棋游戏中更有优势?这是一个深刻的想法。书籍:笔墨传情,生肖启迪十二生肖字画定制书法作为艺术的一种表现形式,承载着情感和文化的传递。不同黄道十二宫的书法风格有自己的特点,反映了它们的个性。例如,猴子的灵活性和智慧往往表现为优雅的笔法,而牛的稳定性和韧性则反映在庄严的字体上。通过分析这些书法风格,我们可以深入了解不同黄道十二宫背后的文化意义及其在书法创作中的影响,从而激发对书法艺术的更深入的探索。绘画:生肖与艺术的融合绘画是表达思想和情感的重要手段,黄道十二宫主题的绘画作品充满了生动的文化形象。每个黄道十二宫都有其特定的象征意义,影响了绘画的构图和色彩选择。例如,兔子通常被描述为温柔和可爱,象征着和谐和平静,而老虎看起来强大,象征着力量和勇气。通过研究这些黄道十二宫在绘画作品中的表现,我们可以更深入地了解艺术家在创作过程中所传达的深层情感和文化背景。生肖与文化的深度融合象棋、书籍和绘画不仅是艺术的表现,也是中国文化的缩影。通过讨论这三种黄道十二宫之间的关系,我们可以更全面地了解中国传统文化的广度和深度。每个黄道十二宫的特点为象棋、书法和绘画的表现增添了独特的文化深度。未来,继续探索这种文化融合的奥秘,将是我们深入理解和继承中国文化的重要途径。

明代官场马屁精解缙是如何被马屁同僚所害死?

低调的冯道73岁无疾而终,而高调的解缙却只活了47岁,且是“非正常死亡”。这是一条奇怪的逆淘游戏规则。拍马者也优汰劣胜。 解缙,一个奇才,一步步变成“高端马屁精”,但这位有才的马屁精,最后却还是被拍马无术的同僚“忌才”而死。 朝堂上低调或高调的官员,与忠奸无关,不是低调的官员就是奸,高调的官员就是忠。在评价解缙这个人时,所谓“忠奸”及“名节”是个伪命题,在他身上根本不存在。后人有赞解缙:刚直不阿,嫉恶如仇;对国家,视个人生死于度外。这种高度评价,倘若解学士在天有灵,听了也定汗颜。建文之难中,这位奇才临阵脱逃、改换门庭的表现,实在配不上“名节”二字。 所以,这里我们就事论事,不谈品质,只谈“才气”与“调门”之关系。 就才而言,当时初期三任的朝堂上,解缙之才首屈一指。否则,就不会有解缙版的百科全书——《》出炉。当然,这个“才”主要指文才,并非治国安邦的经天纬地之才。然而,即便是文才,当时朝堂之上也没几个拿得出手的,在奴才与马屁精的群体中,才华横溢高调出击的解缙还是相当突出的。 按庸俗政治学分析,解缙之死,一点也不冤。谁让你摆不正位置,参与皇帝继承人的斗争中?你的“好圣孙”、“争也不可”之语,公开支持皇帝大儿子贬斥皇帝偏爱的二儿子,在暴君眼里,已经严重越位,预定死期。 虽说解缙是越位而死,可是死得也有冤屈——他不是主动越位,上赶找朱棣掺乎皇位继承人这件事,而恰恰是朱棣主动找解缙“征求意见”。 领导找你“征求意见”,其实是希望你“没意见”,这就是中国历史朝堂上的毁人游戏。 高调的才子太把皇帝的“仿真状”当真了,于是乎“善称之不容口”、“无顾忌”。他哪里晓得那只是“表面姿态”。才子高调发言是为了表现才,但是,朝堂上,有时却需要你装聋作哑,只需要奴不需要才。 在领悟领导的实际需要上,解缙远不如前辈冯道聪明。五朝元老、不倒翁冯道虽庸才碌碌,但定位很准,调门很低,他把自己定位为“大勤务兵”,老奴不谈主子范畴的事,所以七十余载。 高调的解缙所恃之物,无非二者。一者才,二者宠。他因才受宠,因“调”失宠。在主人眼里,你首先是奴,然后方是才。你把奴才这两个字的位置掉了个个,就会遭到主人的厌恶和抛弃。在奴才与主人之间,横亘着一条不可逾越的鸿沟,只有受宠若昏的奴才,才会把什么“朕与尔义则君臣,恩犹父子,当知无不言”的鬼话当真。 本文不为马屁精叫屈而为才子鸣冤。解缙并非在官场上的书生,他的拍马之术也是出了名的,靠拍马诗词赢得朱棣这一对暴君父子的欣赏,能说他是不识时务吗?但问题就在这里,一个才子把大把时间和精力才华用在在拍马屁上,还是免不了杀身之祸,这是为什么?因为在真正涉及国家大事和未来政权继承的问题上,你若表现了不应有的才华和独到见解,也终将被主子不容所毁灭。 直接导致解缙落马的有两件事,这两件事,都跟解缙的高调作风有关。 一是“泄禁中语”。即将国家机密大事随便说给别人。二是“廷试读卷不公”。就是说解缙主持两次会试,判卷不公,选拔的状元榜眼探花,都是的江西人。这两件严重政治过失,都是解缙的政敌——他所冒犯的“太子漏子”朱高煦举报的。 依解缙的高调放旷的行事风格,谨慎二字不在他的字典中,这两件举报未必空穴来风。只不过政敌要夸大其词,借题发挥。关键是朱棣的态度,他不是个没主见的皇帝,为什么听了“谗言”呢?须知,在暴君眼里,任何人不是他的宠物,就是他的棍子,当他对骄傲的宠物已经厌烦时,那么就要用棍子打打宠物的威风了。 朱棣采信解缙政敌的举报,不排除是对高调的才子“杀威”考虑。 然而这两件事即便属实也是过错不属罪行,朱棣只能将解缙降职使用。但对才子嫉恨何止一个“太子漏子”,解缙口无遮拦,得罪的同僚多矣,“墙上芦苇,头重脚轻根底浅;山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空。”这是解缙对官场那些用庸才的著名挖苦和讽刺。对同僚大臣,他如实品评。说某人诞而附势,虽有才而行不端;某人可算君子,却短于才华;某人有德望,但不疏远小人。然而这些被他藐视的人,恰恰是一二品大员。他们听到解缙的评论,怎能不反感甚至嫉恨? 此刻,没有一人伸出援手,而纷纷落井下石。在才子没有受宠的时候,这些同僚敢怒不敢言,而在才子失宠的时候,就都变成了一把把利器。解缙的路越来越窄了。 然而,由中央大员变为地位官员(大学士谪“广西布政司参议”)的解缙,对日后重新启用仍抱有幻想。于是,“不思悔改”的依逞高调,犯了一个致命错误,最后搭上了自己的性命。 当朝皇帝朱棣命他进京汇报工作,他到京时朱棣却出去远征漠北不在京城,被晾久了许久的解缙“临场发挥”,就直接去了太子府邸,朝见正在留守监国的皇太子汇报工作。 按照“组织程序”,一般大员这样做也无可厚非。然而,一个因参与皇帝家事而失宠的非常官员,这种事,于公可以,于私则是犯了大忌。他忘了其实唯一的领导应该是当朝皇帝,而非明天的皇帝——太子。 老领导最忌讳喜新厌旧的属下,投靠新领导的人在老领导眼里罪不容诛。正好“太子漏子”朱高煦一直盯着政敌呢,于是“私觐太子”、“无人臣礼”便成为才子的死罪,朱棣把解缙扔进大牢那一刻,已经厌烦昔日宠物到了极点。最后查房时对牢头说出那句“缙犹在耶”的暗语,宣判了才子的死刑——才子被牢头灌醉,受冻而死。 后世在解缙之死这件惨案上,指责陷害才子的一系列小人。其实,真正要杀且能杀解缙者,唯朱棣一人。没有他的暗示,谁敢动这位昔日恃才放旷者一根汗毛?而朱棣之所以要杀解缙,首先是他极为不满降不下重心的高调奴才,最重要的,是不想看到,自己,这个才子被大儿子启用重受新欢的得意。 在杀害才子的朱棣眼里,所谓才子只配做做拍马诗歌,顶多编编书斋里的玩意,对才子的宠爱,与倡优何异? 大明才子解缙自命不凡,不了解自己在主子心中的地位与真实处境。他就一个“三陪文人”的角色,他的才艺表演已被严格限制范围:歌功颂德,。倡优能干的,他可以干;国家权臣能干的,他绝对不可以干。 在解缙遇害的时候,太子朱高炽在干什么?袖手旁观!纵然你拼命挺他,但他为避免引火烧身,还是选择了隔岸观火。朱高炽是一位仁君(),可仁君最大的问题是仁慈背后的软弱。他会为了才子牺牲自己吗,不,哪怕是损伤自己的一根毫毛,他也不愿意。因为在任何君主的心目中,金身与奴身不可比。 解缙死后十年,他所力挺的朱高炽终于熬成了皇帝,解缙一案“平反昭雪”。然而对一个已经“冻死十年”的才子而言,还有什么意义呢?解缙不能复生,高调的才子在朝堂上依然重复着被毁的命运。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
标签:
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐