我们知道,如果是出海航海的情况下,如果没有准备充足的物资,那么想要保持健康就会很难,因为人体所需要的各种营养如果无法保证,人自身就会出现很多病症,这一点在欧洲大航海时代的船员们身上体现的非常明显,他们经常会患上坏血病。
但是同样是出海,为什么却从来没有听说过明朝时期郑和的船队出现这种情况呢?郑和的船队和欧洲的船队有什么不同,为何不会患上坏血病呢?1.坏血病是什么坏血病是由于人体缺乏维生素C所引起的疾病。

长期摄入不足或腹泻、呕吐等情况,都可造成缺乏维生素C,使胶原蛋白不能正常合成导致细胞联结障碍,使毛细血管的脆性增加,从而引起皮、粘膜下出血,医学上称为坏血病。
坏血病也可见于喂养不当的婴幼儿。
坏血病 scurvy,由维生素C缺乏引起,所以坏血病又称为维生素C缺乏症。
但维生素C缺乏不仅能引起坏血病,还与炎症、动脉硬化、肿瘤等多种疾患有关。
坏血病在历史上曾是严重威胁人类健康的一种疾病。
过去几百年间曾在海员、探险家及军队中广为流行,特别是在远航海员中尤为严重,故有水手的恐惧和海上凶神之称。
关于坏血病的明确记载始于十三世纪十字军东征时代,有的学者追溯至公元前希般克拉底 Hippocrates时代,另据称,在原始社会人类的遗体上也曾发现坏血病的遗迹。
关于坏血病的防治,早在17-18世纪就已经发现可以利用新鲜蔬菜、柑桔及柠檬等防治。
1753年Lind的坏血病名著问卷心菜、肾上腺中提取出抗坏血病物质-已糖醛酸 hexuronicacid。
与此同时,的化学结构,1933年Reichstein人工合成成功,从而,人类终于征服了坏血病。
但有关维生素C的理论和应用的研究则远未结束。
古代典籍中对坏血病较为明确的描述,是在中世纪十字军东征的记录中。
在十五世纪末,坏血病也是许多航海员长期卧床的原因。
1753年,苏格兰海军军医詹姆斯·林德发现此病与饮食有关,并经由英格兰探险家詹姆斯·库克进一步引证下。
发现饮用橘子汁、柠檬汁后,可治疗和预防坏血病。
詹姆斯·林德 James Lind,1716年 - 1794年6月13日,皇家海军外科医生 1739年 -1748年,皇家海军Haslar医院医师 1758年 -1783年,是英格兰卫生学的创始人,发起利用柑桔类水果和新鲜蔬菜治疗和预防坏血病。
影响了预防医学和营养学在战士和水手中的发展,他还是《A Treatiseof the Scurvy》的作者。
2.为什么郑和船队很少见坏血病郑和船队的成员,之所以没有大面积出现坏血病的情况,主要可能是因为记载的片面造成的。
因为现存的郑和航海资料,基本上都是一些残存的边角料,不具备全局性的记载。
所以船队在中途折损了多少成员,并没有任何记录可寻。
即便是个别分舰队出现过可怕的半数减员,也很难被后人察觉。
此外,如果让郑和船队去重走当年欧洲人的很多航海行程,他们一样会出现大面积的坏血病爆发。
况且因为传统中医的表述问题,一些疑难杂症也未必能直接被当成坏血病。

如果仔细看看郑和船队的航海路线,就不难明白他们为什么不容易出现坏血病的情况。
因为船队所走的航行,全都是有近2000年历史的成熟航线。
也就是说,在他们之前就已经有非常的船队和海员,反复不断的走过这些地方。
形成了大量港口与可以提供补给的海岸停泊区域。
郑和的船队从这些地方经过,基本上有穆斯林导航员和当地人共同的指引,轻车熟路。
虽然郑和自己是一个半路出家的门外汉,但明朝还是为他的航行搜罗了元朝留下的最后一批沿海穆斯海员后裔。
所以船队可以很轻易的出入占城、马六甲、巨港、卡利卡特、霍尔木兹、蒙巴萨等重要港口。
除了贸易之外,这些港口还能用来采购足够多的新鲜补给品。
尤其是富含维生素的蔬菜瓜果,有非常有助于对抗坏血病产生的保健食品。
同样值得参考的情况,是欧洲人在地中海、北海、波罗的海与黑海的航海。
他们在这些成熟的海域,同样有着1000-2000年的航海历史。
沿途有众多泊地和港口,可以供海员休息并补充各类补给品。
所以,在这些航线上你也不会看到有什么大量坏血病记录。
否则一定会被维京人、意大利人和汉萨同盟的众多城市所记载。
3.欧洲船队为何会出现坏血病真正容易让欧洲海员患上坏血病的航线,都是前人基本难以涉足的区域。
也就是在我们今天所说的大航海时代与地理大发现时期。
欧洲人进入了很多沿海连原始港口都不存在的地方,根本不可能方便的获得补给品。
由于需要测量各海岸的复杂水文情况,他们不可能大量使用中型和大型船舶,而是选择了吃水很浅的小船。
这样的恶果就是船上不能装载足够多的补给品。
而且因为不能准确判断出航海周期的长短,必须尽可能的装载淡水和不易变质的事物。
新鲜的蔬菜瓜果是很容易腐坏变质的事物,显然不可能多带。
更多时候是腌制过的肉类、鱼类和烘焙的饼干。
这些食物的营养结构已经在加工中被大量破坏,只能提供基本的热量和蛋白质需求。
长期吃这样的东西,人体就会缺乏维生素,进而换上可怕的坏血病。

在当时,很多欧洲探险船队都会选择专门再带一艘专门的补给船。
船上装着全是食物等补给品,并只派遣最少的船员进行操作。
在船上的物资消耗完毕后,海员就会直接把船烧掉,以便节约人力成本。
如果发现可以停泊的港口或河口,就需要建立永久或半永久的基地。
正如后来蒸汽时代的航海国家,都需要在各海区建立燃煤的补给站是一个道理。
这也是大航海时代早期,欧洲人希望在各大洲设立商站或小型堡垒的原因。
在早期殖民者逐步建立了各种基地网络后,海员死亡率就被降了下去。
但在一些航行中,依然会出现大面积的坏血病情况。
这主要是因为欧洲海船又开始探索更远、更欠开发的海区。
同时,很多早期的环球或跨大洋航行,变数机多。
基本上都处于那个年代海船的极限航程上。
这才是坏血病还经常出现的原因。
一直到18世纪,英国人用补充新鲜柠檬或柠檬汁的方法,开始有效遏制这种长距离航行中的坏血病情况。
如果是郑和的船队,进入之前从未开发的海区或进行极限航行,只怕结局比欧洲早期航海船队还要惨。
因为后者是为探索任务而组建的,前者则根本不具备这样的能力。
过大的船队规模,需要更多的人手去操作。
这就会加速补给品的消耗,最终造成后勤灾难。
当然,前些年很多人曾经提出过郑和船队靠培植豆芽的方式来缓解坏血病。
这其实是典型的想当然。
因为豆芽的培植本身,需要耗费大量的淡水。
而淡水是航程中最宝贵的资源,重要性超过了其他一切补给品。
如果有足够多的港口去补充淡水,又何须大量种植豆芽去替代采购来的蔬菜瓜果呢?所以,郑和的船队没有大面积患上坏血病,主要是因为他们一直在最安全的地方航行。
同时,由于记载的缺失,具体情况我们也已经不甚了解。
嫪毐是历史上真实存在的人物吗?真实存在曾发动嫪毐之乱
秦始皇是古代一个非常出名的霸主,基本上每个人都听说过他,在之前热播的《大秦赋》中就讲述了秦始皇的事迹,其中最出名的事迹除了统一六国之外还有他的母亲,剧中秦始皇的母亲赵姬曾与嫪毐生下两个孩子,那么这是真的吗???历史上真的有嫪毐是真的吗??嫪毐是历史上真实存在的人物是真的吗?在《大秦赋》中,秦始皇的母亲赵姬在宫中藏下嫪毐,还偷偷生下了两个孩子,这也引起观众的注意,那么嫪毐是历史上真实存在的人物是真的吗??其实历史上确实是有嫪毐这个人物的,历史上赵姬原本是吕不韦府中的一个舞姬,被秦始皇的父亲看重并向吕不韦讨要,吕不韦原本有些生气,但是想到他可能会当上秦王,于是就将赵姬送给了他,后来二人生下嬴政。嬴子楚当上秦王,但是没多久就死了,之后嬴政即位,吕不韦和太后赵姬把持朝政,据说二人趁机偷偷来往,但是后来吕不韦害怕事情暴露,于是就将嫪毐假扮成宦官送给赵姬,赵姬也就一直与他生活在一起,二人还生下了两个孩子,秦始皇在知道后暴怒,嫪毐于是发动了叛乱,摔死了二人生下的两个孩子。曾发动嫪毐之乱嫪毐一次在和大臣饮酒时失言说自己是秦王假父,秦王政得到消息大怒,私下调查这件事,得知嫪毐不是阉人,还和赵姬生了两个孩子,嫪毐知道事情泄露,于是就盗取御玺,调动士兵攻打秦王政居住的蕲年宫,嫪毐大败,被杀死,他的孩子也被秦王政摔死了。赵姬一生有多少个男人赵姬这一生应该是有三个男人的,分别是秦庄襄王、吕不韦和嫪毐。最开始她是吕不韦家中的舞姬,后来被秦庄襄王看重,与其生下了嬴政,但是秦庄襄王没多久就去世了,赵姬与吕不韦把持朝政,二人也有所来往,后来吕不韦介绍了嫪毐给赵姬,因此赵姬有了三个男人。
诸葛亮是哪里人?诸葛亮隐居种地的地方到底在哪里
诸葛亮的故事大家喜欢吗?今天小编就为大家详细解读一下~ 诸葛亮已经是一个神级的人物了,不管是以前还是现在,感觉上就是那种可以窥得天道的人,但是我们还是要理智啊,理智,毕竟这些知识小说中的说法,历史上虽然也很厉害,可是没有这么厉害,另外关于诸葛亮是哪里人,这个,小编反正只知道不是韩国人。一部精彩的《三国演义》形象的刻画了一位运筹帷幄、决胜千里、鞠躬尽瘁、死而后已的人物---诸葛亮,也引起后代世人关于诸葛亮躬耕之地的千年争议。南阳人拿着出师表说诸葛亮躬耕于南阳,襄阳人说南阳在汉代叫宛,诸葛亮说的南阳指的是南阳郡;襄阳人说有襄阳有古隆中,南阳人说隆中不属于南阳郡,属于南郡;襄阳人又搬出东晋史学家习凿齿的《汉晋春秋》,亮家……在襄阳城西二十里,号曰隆中,南阳人说习凿齿是襄阳人,他所说的自相矛盾不可信……反正各说各有理,谁也说服不了谁。那诸葛亮种地的地方到底在哪里呢? 一千多年了,那么多博学大儒甚至连皇帝出面都没能解决的问题,本人才疏学浅,也没那么大本事,也不想去扒史书典籍,再说了即使扒了也解决不了。从古到今,各种人的各种说法都有,后人引用前人的说法,然后又被后面的人引用,中间有很多个人的一些看法,到底哪种说法可信度更高,这又会牵扯出一连串更多的问题。这个问题本质上来说是由于在古代社会战乱导致该地区行政区划的频繁变动引起的。既然争议已起,在缺少足够详细和连续的古代行政区划记录的情况下,要想解决这个问题太难了。我们就仅仅从诸葛亮身边的这些人入手,以一个普通人的视角上来说点简单的想法,算是自娱自乐吧,不作为辩论依据。先大概看下那个时期和诸葛亮有关的人和事:公元199年,著名的官渡之战前,袁绍领兵十万准备南下进攻曹操,这时候刘备在干什么呢?他一看开始乱了就想趁火打劫,于是起兵准备和袁绍合伙夹击曹操,为啥不和曹操一起去打袁绍呢?袁绍比曹操势力更大啊,打架得挑弱的干,刘备很清楚。和曹操相比,刘备那时候还只能算小虾米,曹操一怒之下,决定先把刘备收拾了,免得两线作战而分心不能全力对付袁绍。曹操很生气,后果很严重,结果刘备溃败,关羽被迫投降。刘备只好去投奔袁绍了,结果没想到等曹袁对垒官渡之战结束,袁绍败得很惨。刘备没办法只好逃往荆州,投奔亲戚刘表。刘表也担心曹操的威胁,知道刘备手下有几个能打的兄弟,就给了他一批人马让他驻扎在新野,不远处就是曹操的地盘。刘备是一心想干大事的人呢,却一直不顺利挺郁闷的,就到处打听,想招募些厉害的人跟他一起创业。在拜访襄阳的名士水镜先生司马徽之后,被告之这附近一带有两大牛人卧龙 诸葛亮和凤雏 庞统。司马徽、庞德公、诸葛亮、庞统,徐庶这些人关系不错,过往甚密。徐庶在司马徽劝说之下投奔刘备,成了刘备的军师,他也经常在刘备面前说诸葛亮很厉害。刘备求贤若渴,徐庶投其所好嘛,然后就有了三顾茅庐隆中对。。。再然后就又有了《出师表》,争议就出来了。首先,我们分析诸葛亮和刘备有个共同点,他们都是投奔的荆州刘表。刘备投奔刘表是暂时寄居以图东山再起;诸葛亮是跟着叔父诸葛玄去的,诸葛玄在豫章郡当过太守也是比较有才能的,投奔刘表应该也是想做一番事业。那么,以一个普通人思维来看,诸葛亮他们叔侄一行人应该会在襄阳找个落脚的地方吧,毕竟刘表的办公室在襄阳嘛。后来诸葛玄死后,诸葛亮又搬出襄阳去了南阳?那就不得而知,也是争议之处。第二,诸葛亮躬耕如果说真的足不出户就知天下事,我觉得是最不可信的,那是神仙才有的能力。最起码诸葛亮和司马徽、庞德公、庞统,徐庶几个人交往比较多是没有争议的,而他们几个都住在襄阳,那么,是不是也可以推断一下诸葛亮住的地方应该也不会离他们太远? 从今天的地图上来看南阳和襄阳之间的距离约140公里,现在开车跑高速的话一个多小时就能到,但在古代交通工具不发达,路也不太好的情况下就比较慢了,如果说诸葛亮住在南阳的话,往返一趟襄阳怎么说也得好几天吧。或者说他和几个朋友之间靠书信往来进行探讨,而知尽天下大事的? 第三,假设刘备三顾茅庐的时候诸葛亮住在南阳,此前盘踞南阳的张绣和曹操在那里打了很长时间,曹操的儿子曹昂和猛将典韦都死在那里,可以想象一下应该打的挺激烈的。作为普通老百姓,诸葛亮为何要跑到南阳这种战乱之地种地而不选择更安全的襄阳?难道是想近距离的了解张绣或者曹操,还是有别的原因? 另外,刘备驻扎在新野的时候,张绣已经降了曹操。宁可负天下人的曹操恨死了背后下手的刘备,在曹操眼里刘备绝对是一个大威胁,不可能不派人密切关注他的行踪。而刘备三番五次的带着几个结拜弟兄大摇大摆的去拜访诸葛亮,在曹操的地盘乱串,这中间没有发生点别的故事,有点儿反常。第四,诸葛亮的两个姐姐嫁到了襄阳的豪门望族蒯家和庞家,他的叔父去世的时候,诸葛亮和弟弟诸葛均还没成年,两个姐姐不疼弟弟,让他们跑到那么远、又有战乱的南阳却又是为什么呢? 第五,年轻的诸葛亮收获了他的爱情,取了黄承彦的女儿黄月英。黄承彦是湖北洪湖一带的人和刘表是连襟,除了这层关系外,黄家也是很有势力的。老黄能主动把闺女嫁给诸葛亮,一定是发现诸葛过人之处,前途不可限量,遂投资于他,如果你是黄承彦你会同意让你压了注的女婿远离刘表的权力中心吗? 那从诸葛亮这方面来看,如果黄月英真如传说中的很丑,那娶黄月英就是有一定的政治目的性了,这个一想就能明白,但是不容易理解的是他为什么又要跑去南阳那么远的地方种地。难道真的是看不起刘表,不想跟他做事,去南阳准备投奔曹操或者别人? 其实,无论在襄阳还是南阳,除非有重大的考古发现提供有力的证据,要不然争论依然会继续存在,但是不管怎么争都改变不了诸葛亮是中国人的事实,还是网友说的好,各建各的庙,各收各的票,襄阳南阳和睦发财才是正道。