洛阳市和开封市相比，哪一个历史更厚重一些呢？

开封和洛阳都是我国六大古都之一，都是华夏文明和中华民族的发源地，都是我国著名的历史文化名城。

那么哪个城市历史气息更浓、历史文化更悠久一些呢？我认为是洛阳，我们可以来对比一下。

洛阳：

洛阳是中国著名的历史文化名城，是中国六大古都之一，也是我国的十三朝古都，先后有夏、商、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋朝、唐朝、后梁、后唐、后晋十三个王朝在此建都，是中国历史上建都时间最早、建都时间最长、建都朝代最多的古都，具有五千多年的文明史和四千多年的建都史。

洛阳比较辉煌的时期是夏、商、周和隋唐时期，隋唐时期最繁华、影响力最大，成为了国际化大都市。

明清时期，洛阳归河南府管辖，民国时期，在此设专员公署，1948年设置为洛阳市（县级市），1956年升为地级市，现在为我国著名的旅游城市。

仰韶曙光，夏商肇基，周制礼乐，两汉文章，魏晋风流，南北融合，隋唐盛世，宋金兵戈。洛阳，作为中国的政治、经济、文化中心长达一千多年，被誉为“千年帝都，牡丹花城”，也是唯一被命名为“神都”的城市。

开封：

开封，也是中国六朝古都之一，也是我国的八朝古都，先后有夏朝，战国时期的魏国，五代时期的后梁、后晋、后汉、后周，宋朝，金朝在此建都，也有四千多年的建都史。

我国的北宋时期，当时的开封城可以说是世界第一大城市，世界上最繁华的大都市，辉煌至极。古人曾这样描述当年的开封城：琪树明霞五凤楼，夷门自古帝王州、汴京富丽天下无。北宋画家张择端的《清明上河图》，更是生动形象地描绘了东京开封城的繁华景象。

开封在之所以这样发达，是因为当时水系、漕运、贸易，交通比较发达。但是，北宋以后，金入侵中原，靖康之难，对开封造成毁灭性的打击，之后开封逐渐成为地上河，水系、贸易等方面也不发达，开封城也就逐渐衰落了。虽然后来对开封城进行了重建，但再也难以恢复昔日北宋时的荣光。

综上所述，通过对比我们可以看出，洛阳、开封同为六大古都之一，但是洛阳的地位不可撼动，其历史文化气息更浓、其历史文化更悠久。

感谢邀请，洛阳和开封都是我喜欢的城市，也都去过不下于两次，我觉得各有特色，从历史上讲我个人觉得洛阳要更深厚一点。

第一、洛阳是我国的十三朝古都，开封是八朝古都。开封和洛阳的建城史都是非常悠久的，已经无法比较，但洛阳历经十三朝有一千五百多年的建都史，而开封的建都史不足一千年，所以从建都时间上看洛阳要比开封更厚重一点。

第二、从地面遗存来看，洛阳在2015年已有全国重点文物保护单位43处，而开封是19处。在数量上有明显的差异，虽然开封在历史上多次遭受洪水兵灾，多数文物深埋地下，但洛阳城历史上也遭受过焚毁。所以只能从现有发现的遗存看，洛阳的历史更厚重一些。

但我个人认为，历史是无法用厚重来衡量的，洛阳和开封在历史上都推动着古代文明的进步。洛阳易守难攻，牡丹甲天下；开封漕运发达，菊花围城，特别是北宋东京的繁荣洛阳也无法相比。

我是河南这些事儿，持续更新更多河南本地问答，喜欢请加关注，欢迎评论点赞，谢谢！

中国民间一直有评定古都的传统，从最初的“四大古都”到后来的“七大姑都”、“八大古都”、“十大古都”。都少不了洛阳和开封的名字。

四大古都：西安、洛阳、南京、北京

七大姑都：四大古都+开封、杭州、安阳

八大古都：七大古都+郑州

十大古都：八大姑都+咸阳、大同

这些都是民间的评定，有一定的道理，但也有偏颇和片面之处。

1982年国家明确提出了历史文化名城的概念。并陆续分批公布了134座历史文化名城。1982年公布的第一批24座历史文化名城中，河南有两个，分别是洛阳和开封。可见洛阳和开封在河南乃至全国的历史文化地位。

为了更加简洁明了地了解洛阳和开封的历史文化气息，我自己制作了一个小表格，对洛阳和开封的历史文化进行比对。

通过对照表，可以直观看到洛阳和开封是难分伯仲的。特别是建城史、建都史都在4000年以上，国家级的非遗文化遗产只相差1个。这两个硬性指标相差甚微。而景区数量包括自然景区，建都朝代的算法不同，各个朝代存在的时间、地域范围、历史影响都各不相同，直接在数量上对比的客观性不强。而重点文物保护单位也有不确定性，与其地理条件、文物考古水平等有关。

特别是开封，因为受到历史上黄河悬河的威胁和影响，其城市发展受到很大的制约，历史被毁而又重建的情况十分特殊，因此造成了开封城摞城的局面，许多地下的文物并没有被充分发掘出来。

总之，单纯比较洛阳和开封哪个历史气息更浓些，是没有必要的，两座城市都是我国的古都和瑰宝级城市，都是华夏文明的核心区域，需要我们倍加珍惜和保护。