首页 > 历史 > 古代史

钟会被杀之后,哥哥钟毓最后是什么结局?

时间:2023-08-06来源:网络作者:小白

  景元四年 263年,钟会兄长钟毓病逝,而就在这一年,钟会率领魏国主力十余万人马,与邓艾一起灭亡了蜀汉,紧接着,钟会吞并了邓艾的部队,加上收降了姜维的部队,整个蜀汉的人马都在钟会手中,整个兵力高达三四十万人。

image.png

  钟会随即叛变,欲在成都自立,钟会让姜维继续统领蜀汉人马,当作前驱,讨伐司马昭,但是,钟会的计划很快失败了。

  景元五年 264年,魏军发生兵变,钟会和姜维一起被杀。

  反叛是大罪,要灭族的。

  因此,钟会的养子 钟会未娶妻子生子,收养其兄两个儿子当作养子,以及整个钟氏家族的人,都被逮捕下狱,眼看就要诛灭三族了。

  这时,司马昭说了一句话,救了钟会的整个家族,当然,不是司马昭救了他们,而是钟会的哥哥钟毓救了他们整个家族。

  当时,钟毓已死,为何人死了还能救下他们整个家族呢?

  说来话长,因为,在这之前,钟毓和司马昭有一个约定。

  到底是什么约定呢?

  钟会小时候,表现很特别,聪慧过人,不同凡响,受到很多人的赞誉,他的哥哥钟毓非常了解自己的这个弟弟,野心巨大。

  钟会长大之后,为司马昭做事,很快成为司马昭的心腹,钟毓曾私下里对司马昭说:“我的弟弟虽然有才华,很聪慧,但是,他喜欢权术,野心巨大,不可不加以防备。”

  《三国志 钟会传》记载:毓曾密启司马文王,言会挟术难保,不可专任,故宥峻等云。

  司马昭听了钟毓的话,非常吃惊,觉得钟毓很坦诚。

  司马昭随即哈哈大笑说:“如果将来真像你说的,我只会论钟会的罪过,而不会牵连你们钟氏家族。”

image.png

  《三国志》注引《汉晋春秋》记载:文王嘉其忠亮,笑答毓曰:"若如卿言,必不以及宗矣。”

  其实看似无心,也似玩笑的一句话,没料到真的应验了,而且,这一句话,竟然真的救了整个钟氏家族。

  钟会谋反死后,整个钟氏家族,按照当时的律令,应当诛灭三族,已经是板上钉钉的事了,但是,司马昭说话算话,想起已经病逝的钟毓,加上念及钟会之父钟繇的功劳,他决定网开一面。

  司马昭只杀了钟会的养子钟毅和钟邕 随钟会在成都被杀的儿子,赦免了钟毓之子钟峻和钟辿,并让他们官复原职。

  《三国志 钟会传》记载:以会、邕之罪,而绝繇、毓之类,吾有愍然!峻、辿兄弟特原,有官爵者如故。惟毅及邕息伏法。

  除此之外,司马昭还默认钟会功曹向雄,给钟会收尸安葬,不处罚向雄。

  就这样,钟会哥哥钟毓一句话,救了钟氏家族,使他们得以避免,否则,肯定灭三族了。

还原最真实的三国群雄之袁绍:四世三公官渡落寞

,一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊;一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主;一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而,这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯,却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败,最终在忧愤惭羞中命赴黄泉,所创基业也尽付之手,实在令后人惋惜感叹。袁绍,字本初,汝南汝阳人,由于家族的显赫,使得少年时的他即闻名天下,据《》所载,“绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之”。可见,袁绍在天下震荡的东汉末年,在“名门望族”的光环之下,并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反,他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期,外戚宦官交替干政,往往处于傀儡甚至随时身死的境地,在灵帝驾崩之后,大将军立妹妹何之子为帝,是为少帝,并且与袁绍密谋,想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官,不得已,何进只得命西凉刺史入京,想要以此胁迫何太后就范,而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之,皆诣进谢,唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官,而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑,没有采纳袁绍的意见,最后被宦官们诛杀。从这件事上,我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉,这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后,欲废少帝而立陈留王为帝,在试探袁绍意见时,袁绍意见与其相左,于是二人心生嫌隙,但由于董卓势大,袁绍最终只能“横刀长揖而去”,袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后,反而任命袁绍为渤海太守,封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间,在董卓荼毒京都洛阳之后,激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心,于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”,而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”,但由于各路诸侯心怀鬼胎,讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福,赚取了冀州,并从此接连取得了并、青二州,使实力进一步壮大。可是,在袁绍的政治生涯中,他却接连犯了数个致命的错误,以至原本所创的大业全部付诸东流,使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子,失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意,因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时,拒不采纳,以至被曹操抢了先机,把天子迎到了许都,最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭,好在此时幽州已落入他的手中,他坐拥着冀、并、青、幽四州,势力达到了顶峰。殊不知,此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然,天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶,早已威严扫地,更不要说号令天下了,从表面看,确实毫无用处。但是,各路诸侯不管实力如何,皆不敢代汉自立,即使是拓展地盘,也要打着“匡扶汉室”的旗号,这也反映出汉室“正统”的影响力,袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题,没有打出这张分量极重的“王牌”,实在是可惜。试问,坐拥四州之地,又有天子在手,在政治上,天下何人敢不奉从? 二、任人唯亲,培植小集团 除了自己留居冀州外,袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子,早在袁绍命袁谭守青州时,谋臣就曾劝谏说:“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句:“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明,袁绍死后,诸子争位,也进一步削弱了袁氏集团的实力,为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时,曹操攻伐,谋臣劝袁绍袭击曹操的后方,袁绍却以爱子患病为由,拒绝出兵,气的田丰拿着手杖敲击于地说:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”最终曹操击败了刘备,进一步壮大了实力,日后成为了他的大敌,这实在是养虎为患之失。 四、用人失当,大将被斩 、,乃袁绍两员大将,可是在遣将与曹军对阵时,袁绍却不能知人善任,面对沮授的劝谏,拒不听从,最终使颜良被斩于白马,文丑被斩于延津,挫伤了自己的锐气,对官渡大战产生了不利的影响。由此可见,袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡,元气大伤 在官渡大战之初,沮授曾劝谏说:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。”可是,袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议,起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时,因为粮草匮乏,军卒多有叛逃,这时沮授又提议:“可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。”再次被拒绝,最终在这场战事中落得大败的结局,袁绍与长子袁谭率残骑退回河北,从此一蹶不振。 其实,早在官渡大战前夕,谋臣田丰就曾劝谏说:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”可惜,袁绍在盛怒之下,将田丰下狱,执意要攻打曹操,等到兵败回归河北,即将田丰杀死,这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战,决定了袁绍霸业的全面衰退,从此袁绍再无力南进,不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟,最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟,在官渡的烟尘中渐渐落寞下去,我想,这其中的原因,除了势力一步步壮大后的骄矜之意,更多的还是他性格中那些致命的弱点,《三国志》言其“内多忌害”,所言不虚啊! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

谁才是三国第一军神? 不是诸葛亮也不是宣皇帝司马懿!

此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。
标签:钟毓三国
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐