对韩信之死很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。韩信到底怎么死的，被女人用竹签扎死的?
汉十一年，汉高后掌握了韩信谋反的证据，于是跟丞相萧何商议，如何智擒韩信，商议以定，萧何到韩信府上诓骗韩信，“皇帝凯旋，群臣都已到皇宫中表示祝贺，你淮阴侯虽然病了，但也应当前去祝贺一下。”
韩信狐疑，莫非刘邦果然拿下陈豨了?难怪我派去跟陈豨接洽的使者还没回来。既然皇帝已经凯旋，我韩信名列列侯，理应前去道贺，于是跟着萧何去了未央宫。
当韩信的双脚完全迈入长乐宫之后，武士立马冲过来，不由分说，当即绑了韩信，送到长乐宫钟室，被吕后斩杀，而后三族被夷。
以上就是司马迁对韩信之死的记载，载于《史记·淮阴侯列传》。
或许因为司马迁没有记录韩信的具体死法，所以后世的民间野史、演义作者就放飞想象的翅膀，虚构了“三齐五不死”，并让吕后在不违背“三齐五不死”的情况下，杀死韩信，非常地戏剧化，完美的演义小说套路。
所谓“三齐”，一语双关，一是韩信曾经受封齐王，而齐国七十称又称“三齐大地”，所以韩信是“三齐王”;二是“与三样齐”的意思，即“与天齐”、“与地齐”，“与君王齐”。
所谓“五不死”，又称“五不杀”，即无论韩信犯下什么样的重罪，在五种环境下不能杀，“五不死”的说法有很多种，一种是“见天不死”、“见地不死”、“见光不死”、“见铜不死”、“见铁不死”。
刘邦在定陶汜水之阳即皇帝位后，韩信便被改立为楚王。既然已不是齐王，就不存在什么“三齐”了，而韩信被杀的时候，连王都不是，只是列侯，所以吕后更不用顾及什么“三齐”了。
虽然没了“三齐”，但还有“五不死”啊。
为了不违背“五不死”，吕后充分开动了脑筋。
用布袋包裹住韩信，而后将韩信悬挂于大钟之内，让一群女子用竹签，把韩信扎死。如此一来，既见不到天，也见不到地，还见不到光，在布袋之内，也见不到铜与铁。
实际上，这只能是小说家的演绎。
任何一个想要有所作为的君王，都会树立贤明的形象，而赏罚分明便是贤明的一个条件，如果君王许给臣子“免死金牌”、“丹书铁券”之类的东西，就等于承认自己不会赏罚分明，等于承认自己不是一个贤明的君王，所以“免死金牌”这一类的东西，从来都不存在于正史当中。
作为开启两汉四百年江山的帝王，刘邦也一直在打造贤明的牌匾，因此不可能向韩信许诺“三齐五不死”。
虽然司马迁的《史记》中并没有具体记载韩信的死法，但班固却在《汉书·刑法志》中写下了韩信的具体死法，如果班固记载的没有差错，韩信的死法可是比传说中的被一群女子用竹签扎死惨多了。
“汉兴之初，虽有约法三章，网漏吞舟之鱼，然其大辟，尚有夷三族之令。令曰：‘当三族者，皆先黥，劓，斩左右止，笞杀之，枭其首，菹其骨肉于市。其诽谤詈诅者，又先断舌。’故谓之具五刑。彭越、韩信之属皆受此诛。”
以上是班固的记载，大概意思是，汉初虽有约法三章，但对于死刑，还是有夷三族的令，夷三族的具体刑罚是“具五刑”，彭越、韩信都是这么被诛杀的。
什么是“具五刑”呢?先是黥面，而后割鼻，之后砍掉双脚，再用竹条抽死，然后割掉脑袋悬挂示众，最后把尸身剁成肉酱，拿到菜市场上卖掉。
不过，吕后称制的元年，这样的刑罚便被取缔了，所以司马迁会说汉高后时期“刑罚少用，罪人是稀”。
参考资料：《史记·吕太后本纪》、《史记·淮阴侯列传》、《汉书·刑法志》
汉朝时诸侯国明知推恩令对自己不利，为什么还是老老实实接受
周行分封而有八百年天下，秦行郡县却二世而亡。故而，在建立后，鉴於秦帝国孤立无援，以致灭亡过速，而实行。但是，分封同姓虽稳固了汉朝的江山，却又因封藩太重，造成了尾大不掉，进而威胁到了朝廷政权的统治。 汉朝彻底解决诸侯问题，是在汉武帝时期，颁行推恩令之后。推恩令，即是让各诸侯王将自己的封国，分成若干个小国，而由自己的子弟继承。如此，诸侯国越分越小，再无力对抗中央朝廷。按理说，推恩令并不是隐晦的计策。诸侯们并不傻，身边更不乏智谋之士，不可能不明白朝廷的意图。那为何推恩令，却仍能取得显著效果呢? 推恩令之所以能取得效果，乃是汉室朝廷与地方诸侯实力对比的变化。汉初分封，诸侯之地占据天下之半。倘若此时颁行推恩令，诸侯合力对抗，朝廷甚有被颠覆的可能。 正如在《治安策》中提出的假设：假令悼惠王()王齐，元王(刘交)王楚，中子()王赵，幽王()阳，共王(刘恢)，灵王(刘建)王燕，厉王(刘长)王淮南，六、七贵人皆亡恙，当是时陛下()即位，能为治乎?臣又知陛下之不能也。 推恩令之所以能取得成效，乃是因袭文景时期的一系列弱藩、削藩政策。汉文帝时期，贾谊鉴於诸侯对朝廷的威胁，而提出“众建诸侯而少其力”，这实则上就是推恩令的早期理论。不过由于当时的诸侯非常强势，而汉文帝也是由藩王承继大统，皇位还不够稳固，才没有在天下推行，只是拿对自己威胁比较大的齐国、淮南国开刀。 至时期，朝廷政权已稳定下来，又已得到了休养生息。故采纳了的削藩政策，而激起了吴楚。就公义而论，吴楚七国之乱，其咎并不在吴楚七国，而在朝廷恃强，公然背信弃义。这也是当吴楚七国打出“清君侧、诸晁错”的旗帜之后，汉景帝腰斩晁错以塞吴楚七国之口的原因。但最终的结果，却是吴楚七国战败，诸侯再已无力对抗朝廷，只能任由朝廷宰割。 据《汉书·诸侯王表》：故文帝采贾生之议分齐、赵，景帝用晁错之计削吴、楚。武帝施主父(主父偃)之册，下推恩之令，使诸侯王得分户邑以封子弟，不行黜陡。而藩国自析。自此以来，齐分为七，赵分为六，梁分为五，淮南分为三。皇子始立者，大国不过十余城。长沙、燕、代虽有旧名，皆亡南北边矣。景遭七国之难，抑损诸侯，减黜其官。武有衡山、淮南之谋，作左官之律，设附益之法，诸侯惟得衣食税租，不与政事。 至于哀、平之际，皆继体苗裔，亲属疏远，生于帷墙之中，不为士民所尊，势与富室亡异。而本朝短世，国统三绝，是故知汉中外殚微，本末俱弱，亡所忌惮，生其奸心。 汉朝的(同姓)诸侯问题，是历经文、景、武三世，才得以彻底解决，绝非推恩令的一策之功。至汉武帝时期，推恩令已是水到渠成之事。但是，作为我国早期王朝的汉朝，用人制度并不完善。君主最能信赖的人，往往只能是自己的血亲与姻亲。故西汉王朝的两大政治支柱，便是诸侯(血亲)集团与外戚(姻亲)集团。当诸侯(血亲)问题被解决之后，就使得外戚(姻亲)便失去了制衡力量，而这也是王莽能够篡汉的原因所在。 随机文章中国古代的鬼故事关于秦始皇的东海求仙记？史上最强双翼战斗机，英国剑鱼蹂躏德军潜艇（时速仅222公里/时）外道魔像最后去哪了，斑从带土体内通灵后不知行踪（或变回神树）揭秘考古界不敢公开的秘密，世界各地巨人遗骸证明远古文明存在迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
如果韩信、楚霸王项羽、蒙恬各率30万大军对阵，究竟谁会取得最后胜利呢
这三位都是历史上的名将，当年率领三十万秦军，却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马。仅仅是从这一点来看，蒙恬的指挥能力还是非常突出的。而则是战术天才，最擅长的就是以少胜多，以三万击溃了二十万秦军主力，更是以三万击溃了联军五十六万。则被誉为兵仙，一句多多益善就可以突出韩信过人的指挥能力和战术能力。 兵者，诡道也!蒙恬、项羽、韩信三人中最符合这一条的毫无疑问是韩信!各领三十万大军，已经算得上是大规模的兵团作战了，而这恰好是韩信的长处，因此三人之中笑到最后的极有可能是韩信! 三人之中，第一个出局的应该是蒙恬! 蒙恬当然是名将，率30万秦军北击匈奴，却匈奴七百余里，收复河套地区，威震匈奴，胡人不敢南下而牧马! 不过根据个人猜测，蒙恬应该属于刚猛型的将领，打匈奴这种当时还没有太多战术的游牧民族部落确实是一把好手(蒙恬被誉为中华第一勇士正是因为其击败匈奴)，但是在中原内战中的表现确实还差那么一点。 蒙恬在中原内战中唯一拿得出手的战绩灭齐之战，但是第一功臣却是王贲。更不用说蒙恬作为李信的副将，在伐楚的过程被楚将项燕击败。 在蒙恬出局之后，接下来就是项羽和韩两人的争夺了! 项羽其实并不像人们认为的那样有勇无谋，至少在军事上，项羽相当出色。项羽的失败，不在于军事，而在于政治。 项羽生平的两场得意之作，一是巨鹿之战，二是彭城之战。巨鹿之战中，世人只知道项羽破壶沉舟，以一往无前的气势凭借5万人击溃了30万秦军，却很少关注项羽派率精兵袭击了秦军的粮草。彭城之战中，趁项羽北上平齐之际，联合了56万大军进攻项羽的老巢，却没有想到项羽率3万大军进行奇袭，半天之内击溃了刘邦56万军队。 通过巨鹿之战和彭城之战，我们粗略分一下项羽的用兵特点：刚猛、少而精、速战、奇袭。换句话说，项羽擅长率领一支精锐部队进行奇袭，一鼓作气在短时间内击溃对方! 韩信被称为兵仙，是“兵权谋家”的代表人物，擅长指挥大规模兵团作战，以奇用兵。 关于韩信以奇用兵的战役很多，除了明修栈道、为人所之外，韩信在灭赵、灭魏、灭齐三场战役中，采取了三种不同的策略。 灭赵之战，韩信故意示弱，引诱赵军追击，最终击溃赵军;灭魏之战，韩信假装与魏军隔江对峙，主力却从上游渡河，出其不意大败魏军;灭齐之战，韩信利用龙且轻敌的思想，假装败退，当龙且率大军渡河追击时，韩信放出上游被截住的河水，淹死了不少楚军，龙且本人也在慌乱中被杀。 至于说韩信指挥大兵团作战，经典的就是垓下之战，韩信指挥60万大军一举打败了楚霸王项羽。 项羽用兵虽然厉害，但是在指挥30万大军这种规模的大兵团作战，比起韩信来说差距不是一般的大。更不说韩信用兵，奇谋妙计层出不穷，项羽这样的贵族根本比不了。 随机文章揭秘能让人长高的神秘小岛，外来游客纷纷长高几厘米（神秘矿石水）国际空间站为什么要退役，传俄罗斯想分离核心舱单独建造空间站盘点民国时期四大渣男,徐志摩郭沫若纷纷上榜古代考生金榜题名后,他们的录取通知书是什么样子的?历史悠久的朝鲜长城，千里长城为抗战而建/世界文化遗产迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
