首页 > 历史 > 历史趣闻

汉朝时期太守是什么官职?有多大的权利?

时间:2023-08-04来源:网络作者:小白

  汉朝是继秦朝之后的大一统王朝,下面就一起来看看趣历史小编带来的文章。

  太守本来叫郡守,汉景帝更名为太守,为一郡的最高行政长官。秦朝统一之前,实行的是分封制,春秋战国后期郡县开始出现。秦将全国分为40多个郡,汉朝沿袭秦制,同时实行分封,所以出现了郡、国(诸侯国)并存的局面。两汉太守位高权重,不亚于分封时期的诸侯王。

  地位尊崇

  汉景帝为何改郡守为太守?其实很容易理解,汉景帝时期刘邦分封的同姓诸侯王尾大不掉,酿成“七国之乱”,汉景帝平乱废了很大的力气。改郡守为太守就是为了提高郡守的地位,打压诸侯王。“太”在中国古代经常和“大”通用,三公之一的“太尉”,九卿之一的“太仆”,可见汉景帝用心良苦。

  太守秩二千石,其俸禄水平和三公一样。平时皇帝召见太守需要用赐玺书。太守如果治理地方成绩显著,可以进入中央政府担任公卿(高第得入为公卿)。例如西汉时期的张苍、申屠嘉都是从地方太守,因政绩卓越,进入中央政府担任丞相。东汉情形也差不多,太守入朝为三公非常常见。

image.png

  太守在郡得自辟属官(掾属限用本郡人),这几乎相当于太守有自己组织郡府统治班子权力。由于郡吏由太守征辟,所以郡吏对太守,其名分也相当于君臣。比如很多郡吏称太守为“府君”,一个“君”字足见其荣宠;很多郡中官吏,称自己的郡为“本朝”,这几乎把郡等同于一个独立的政府。

  权力极大

  除了极高的官职和社会地位,太守在地方上权力也非常大。太守最直接的权力就是主持郡里的政事,同时可以自由支配地方财政(每年派上计朝廷),另外太守兼管地方军政。西汉时郡有都尉,为地方武官,但归太守节制,东汉时直接生除了都尉一职,所以东汉史料中常见“郡将”的说法。

  政治、财政本来就是地方长官的重心所在,但两汉太守能够管理军事,却是极大的权力。所以到了东汉末年,才会出现群雄并起的局面,一个郡的太守就可以是一方诸侯。关东联军讨伐董卓,诸侯中就有:渤海太守袁绍、陈留太守张邈、河内太守王匡、济北相鲍信等等。

  在两汉人心目中,郡守有时候比朝廷更重要,只有太守没有天子。汉末广陵太守张超,被曹操所杀,张超的故吏臧洪当时在袁绍麾下任东郡太守。臧洪为救张超,曾向袁绍请兵,袁绍拒绝,臧洪居然公然和袁绍决裂,可见张超在臧洪心目中的地位,比袁绍重要的多。

  另外,两汉由于郡、国并存,郡之长官为太守,诸侯国名义上的长官为诸侯王,实际上权力掌握在国相手中。国相就相当于郡里的太守,实际地位权力和太守一样。比如济北国相鲍信,曹操曾担任过济南国相。

  原因及恶果

  郡国守相,在地方政府为何有如此高的地位和权力,主要有三个方面的原因:其一,中央政府的刻意为之,两汉郡国并存,为了打压诸侯王,自然需要太高太守的地位。其二,两汉据先秦不远,很多士人百姓任然有很浓重的封建残余思想,皇帝太远,太守才是自己的主君。

image.png

  第三,从制度上来讲,故吏为何对太守如此尊敬,甚至甘愿为之赴死,这是当时社会的一种风尚。由于两汉实行察举制,所以太守才是掌握士人仕途之路的关键人物,太守所举孝廉、茂才,大多都是自己所征辟的吏员,当他们走上仕途之路,怎会不感念举主的恩情。

  所谓“门生故吏遍布天下”就是这个意思。为什么袁绍、杨修的家族四世三公、四世太尉?就是因为他们长期担任高官,所能举荐的人才特别多,这些人就都成了他们的门生故吏,自然在朝廷中的关系网越来越密,根扎得越来越深。随着时间的推移,就成了门阀士族的萌芽。

  太守权威太重,对中央政府自然不是好事,于是汉武帝时设立刺史一职,对太守进行巡查监督。在全国划分十三州部,每一个州设立一名刺史,主要的职责便是监督太守的工作。当时刺史秩六百石,根本没有太守高,但是却担负着监督太守的重任,属于位卑权高的职位。

  在西汉时期取得了很好的成就,极大地限制了太守的行为,减少很多不法之事的发生。东汉时期刺史增秩到二千石,权重开始有所增加,到汉灵帝时,由于黄巾起义后地方纷乱四起。刘焉建议汉灵帝设立州牧,于是州郡成为割据势力,三国乱世就此到来。

罗马帝国和同时期的汉朝有什么不同?一个武官治国一个文官治国

与差不多同一时期的罗马帝国,是当时世界最强大的帝国和最先进的文明。政治上,两大帝国都建立了大一统的中央集权政权,实行君主制。不过与中国的家天下制度,皇帝传承依照基于血缘而制定的礼法制度不同,罗马皇帝的传承并不局限于依靠家族血统继承,还有很多非血缘关系的人继承,比如内亲、养子,甚至是皇帝信任的朋友,致使皇帝传承的地位和稳定性远不及中国。 为什么罗马的皇位继承没有章法,帝国政治运行混乱?这是因,一方面有元老院制衡了皇权,罗马皇帝并没有中国皇帝“君权天授”的意识形态,另一方面是太过强大的军方力量所致。 从公元前27年到公元395年,罗马帝国还未分为东西罗马帝国的四百年历史里,可知大多帝王都是最高的军事统帅,无论是靠着血统上位的,还是民众拥戴上位的,其军事成就非同一般,更不用说像如奥古斯都、图拉真、戴克里先、君士坦丁等这样著名的帝王。可见,军事对罗马政治的影响非常大。 从中国的历史来看,在打天下、国家建立之初,会倚重军事,皇帝也出自军事领袖。但到守天下时,皇权的基石逐渐转变为官僚政治体系,军队退居二线,起守家卫国的做用,很少能直接干扰政治,干预皇位继承。 不过,在繁荣几百年的罗马帝国里,军事力量对政治的干预一直如影随形,军事权力不仅没受政治权力的压制,甚至还强力掣肘着政治,正因如此,帝国内部动荡纷争不断。而动荡纷争的大量内耗,严重削弱了罗马帝国乃至文明体系的实力,最终也促使了罗马帝国的迅速衰亡。 是什么原因导致罗马帝国的政治结构中,军事权力一揽独大的地位?云石君将从地缘环境来分析。 罗马帝国很强大,其势力范围囊括了几乎整个环地中海板块,并向东、北嵌入到西亚、中欧、西欧等地。 地中海板块有宜居的气候条件,罗马人深耕于此,并在能力范围内突破海洋等天然地缘屏障,进而将整个环地中海板块有机整合在一起,共同缔造了庞大的罗马帝国。 而在能力范围之外,阿尔卑斯山的高山阻隔,意大利本部很难辐射到中欧、西欧等地。加上意大利半岛本身的体量和规模并不大,致使内部各板块间地缘关系不太紧密,边缘板块有独立的空间,这就加大了罗马帝国大一统的难度。 对内治理边缘板块上,因其地缘结构的独立性,以及地缘距离的相对遥远,使得意大利本部须高度放权,授予地方罗马官员更多的自主权力。而在这些边缘板块的蛮族、异族人口规模大,罗马须高度依赖军事他们来控制,并从中收取赋税,获得财富乃至奴隶,所以当地的罗马政治结构,是以军事为中心构建。罗马负责管理各边缘板块的官员,兼并社会治理、暴力打击和镇压威慑职能,而地方最高官员总督有明显军事统帅性质,以及极高的自主权。 对外进击和防御上,同样也要赋予地方总督更强的军事自主性。罗马帝国疆土辽阔,而阿尔卑斯山、地中海等地缘阻断作用,严重影响了中枢与边缘板块的交流。在,国家防御上,只有赋予地方总督极大的军事自主权,才能最大限度避免因交流不畅而带来大到的危险,来维护帝国的统一和利益。 地方总督有大量的军队,高度的自主权,对意大利本部来说也是一种威胁。一旦地方有一个足够强大的总督,有意愿夺取中枢控制权,完全可以以自身军事力量为依托行此之事。而和国时代末期两个著名的罗马独裁者马略和苏拉,都是军事统帅出身,通过对异族的大规模战争,掌握了大量精锐的军队,然后以此为依托,夺取了罗马政权,成为独裁者。 而罗马又没有建立像中国这样牢固的礼法纲常体系,把这一类定义为乱丞贼子,“名不正言不顺”。罗马的地缘环境,决定了它在边缘板块的军事力量配备必须强大,而且自主性也必须很高。就算是在帝国稳定繁荣时期,军阀也会出现。而有强大军阀实力者的野心直指权力顶端,边帅也成为了罗马政治的一部分。 如果一旦边帅篡位成为了常态化,大规模内战对国家和文明的内耗。罗马就算家底再丰厚,国力再强大,也会有被掏空的那一天。 这种情况下,在政治规则和礼法纲常层面默认边帅篡位的行为反而利害较小。毕竟,边帅要得不过是帝国的首脑的头衔,并没有背叛帝国、毁灭帝国和文明的企图。在体制内给他们设计出一套上位潜规则——只要你确实有这份实力,你的夺权行为,就可以得到理解和默认。大家都按这套潜规则行事,尽量缩小矛盾和冲突范围,不危及到社会层面,导致国家陷入周期性大规模灾难即可。 再则,罗马的利益获取方式,也决定了人民可以接受边帅夺权。 对于主要聚居于意大利半岛的罗马人来说,他们的财富收益大多是通过贸易交换或是武力征服各边缘板块和异族而得,农耕收益只占一小部分,这意味着罗马人的利益获取模式,主要是靠外部流入到罗马本部,而不是意大利半岛本土自我生产的模式。 而军事力量是确保外部资源流入意大利半岛,大量财富流入罗马人口袋的非常重要且直接的方式。军队通过征服和占领边缘板块,将大量财富上交到坐享其成的罗马人手中。军队通过对外掠夺,金银、物资、女人、奴隶直接回流到意大利半岛和罗马城,罗马人获利丰厚。 既然罗马人的利益链更多的是来自边缘板块的军队,那么,罗马人对取得巨大军事成功的边帅的好感度自然也会提升,对边帅的个人威望的默认度也会提升。正是如此,为边帅攫取最高权力奠定了坚实的民意基础。著名的大帝便是通过在高卢的巨大成功,为自己铺平了入主罗马城的道路,并成为万民心中伟大英雄。 总之,因特殊的地缘环境所致,罗马帝国需要依赖边缘板块对内治理和和对外防御进击,而作为边缘板块的军事统帅,既有自己强大的军队,又享有高度自主权。同时,罗马人的利益主要是靠边缘板块的军人提供,于是,罗马帝国也形成一套有利于边帅夺权的潜规则,民意基础条件良好。 而边帅的优势反过来影响了罗马中枢,甚至皇权的确立。而这又对想长久统治帝国的帝王提出了要求。 首先,在强力军事权力影响下,出身军队或是在军队有过历练,并取得过一定军事成绩在位帝王,才能能有效掌握军事力量,防止自己的威望被其他边帅超越。 其次,皇位继承选拔的主要标准是任人唯贤,而非任人唯亲。对于有过军队阅历,并在军中有威望,有成绩的继承人才是最佳的候选人,如果继承人是血缘至亲,但是因没有军人背景,边帅军阀也就有很大可能揭竿而起。这也是传统西方文明和华夏文明很明显的区别。 正是因罗马帝国的特殊地缘环境,使得其政治,乃至皇权延续都高度受军事影响。不过,这个地缘结构看上去不甚紧密一体的帝国,因政治对军事的妥协和忍让,最大限度的降低了结构性内耗的负面影响,从而利于铸就国家和文明的辉煌。 公元395年,罗马皇帝狄奥多西将帝国,传给两个儿子,分裂为西罗马帝国和东罗马帝国,结束了罗马帝国的大一统。 那么,是什么导致辉煌四百多年后的罗马帝国走向分裂呢? 随机文章谁都可能成为罪犯!欧洲反酷刑、反废死的那段历史,人民到底在争什么?揭秘2018年星象吓人视频图片,谣传2018年将迎来世界末日白洞和黑洞谁最可怕,白洞与黑洞谁厉害(黑洞吸白洞吐/都恐怖)太阳系是否稳定,太阳系为什么很稳定(太阳系并没有那么稳定)地球火山为什么会爆发,地底压力小致使岩浆产生化学反(积蓄爆发)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!

刘秀身为是汉室宗亲 为什么汉朝还是分为东汉和西汉呢

还不知道:是汉室宗亲为何还是分为和西汉的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~ 证据很简单,刘秀的江山并不是从西汉继承来的,而是通过征战,从新朝手里以及新朝末年的其他起义军手里夺过来的。 东汉和西汉是事实上的两个王朝。但因为刘秀是刘邦的后裔,因此打着刘氏皇室宗亲的旗号,夺取江山后依然使用国号“汉”。 刘秀是把自己的江山与刘邦开创的大汉朝的。至于西汉、东汉之分,是后人为了区分而给予的命名。就像时的一样,他在蜀地称帝,使用的国号也是汉。他打的也是刘氏皇族宗亲的旗号。但后世仍然称之为“蜀汉”。 开创的新朝,夹在西汉、东汉之间,虽然只存在了区区13年,但那是确切存在的一个朝代。尽管历史课本上直接把它忽略掉了,但史实就是如此。 王莽改朝换代,历史上给予的称谓是“”。这倒比较确切。因为王莽本是西汉末年的权臣,担任过大司马,总揽朝政。后来赶上年幼,他便使了一些手腕,让汉帝禅位,他自己当了皇帝,改国号为“新”,史称新朝。 但是,王莽上位后,不去解决西汉末年因为土地兼并造成的社会矛盾,反而采用了一些激进手段进行改革,结果使的矛盾不小反大,又正好赶上饥年,于是引发了饥民结成的起义。 而西汉刘氏的一些宗亲,趁机也跟着起义,目的是推翻王莽,恢复汉室。 刘秀正好是这些宗亲中的其一。刚开始,刘秀和哥哥都是更始帝刘玄的手下将领。后来刘秀的哥哥被刘玄所杀,刘秀暗自积蓄力量,最终自立。又经过四处征伐,终于一统天下。 既然打着恢复汉室旗号,刘秀称帝后自然就继续使用“汉”的国号了。 其实,刘秀和刘备一样,都是八竿子打不着的皇室宗亲。所谓恢复汉室,也都是夺取天下的一个手段而已。 后,并不会把皇位让给最近支的汉室宗亲,刘秀称帝后,当然也不会这么干。 总之,旗号只是为实际利益服务的。 至于为什么分为西汉、东汉,这是根据两汉的都城位置而定的。西汉的都城是长安,在西边;东汉的都城是洛阳,在东边。 当然,也有史家根据时间前后,把西汉和东汉叫做前汉、后汉。 但不管怎么说,只是个命名而已。实际上,刘秀就是开国之君。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
标签:太守汉朝
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐