秦始皇嬴政，庄襄王死后继秦王位,后灭六国,统一中国,称始帝王,是秦王朝的开国帝王。下面由小编给大家带来这篇文章，感兴趣的小伙伴接着往下看吧。
儒家本来是维护皇权政治的。这一点，从汉朝开始，尊奉儒学，提出“三纲五常”这一点就可以看出来。“三纲五常”讲了八个方面的内容，这八个方面的内容归结起来，核心就是“忠君”，也就是维护皇权政治。
既然儒家本质上是维护皇权政治的，而秦始皇嬴政实施的正是皇权政治，那么，也就是说，儒生们的所作所为，就是维护秦始皇嬴政的。既然儒生们的所作所为，是维护秦始皇嬴政的，为什么秦始皇嬴政还要搞“焚书坑儒”呢?
有人可能会说，实际上秦始皇嬴政并没有“坑儒”，他坑的是那些方士们。因为秦始皇嬴政让那些方士们去给他寻找长生不老的药，那些方士们不但没有找到，而且还对他议论纷纷。这事让秦始皇嬴政很生气，因此秦始皇嬴政一怒之下，才把那些方士们集中起来，把他们给坑埋了。
秦始皇嬴政本身坑的是方士，但是那些儒生却说秦始皇嬴政坑的是儒生，秦始皇嬴政也就这样背了黑锅。
这个说法有一定的道理，秦始皇嬴政当时确实一直在寻找长生不老的药物。同时，由于找了很久，都一直没有找到。不但没有找到，而且那些方士们还借机骗他，套取他的钱财。这让秦始皇嬴政非常生气，他的脾气也变得很暴躁。
秦始皇嬴政一生气，结果自然很严重。他是秦始皇嬴政，他是要杀人的。更何况，那个年代本身就流行坑杀人，白起坑杀了40万，楚霸王项羽坑杀了20万。说起来，秦始皇嬴政坑的还是少的。
秦国末年，天下大乱，诸侯并起。大家要想把罪错推在秦始皇嬴政身上，把他塑造成一个彻彻底底的“暴君”形象，自然就会什么事都往他身上推。他坑杀的不是儒生，也会说他坑杀了儒生。
不过，虽然这个说法有一定道理，但也不是完全有道理。实际上，虽然秦始皇嬴政坑杀的人有不少方士，但他实际上也坑杀了不少儒生。而且，秦始皇嬴政所焚毁的书中，除了医药等少量的科技书，及原先秦朝的古代书外，其他书都给焚毁了。而这些书，绝大多数是儒生们的书。
所以说，秦始皇嬴政的“焚书坑儒”，是不容辩驳的古代事实。
再回到之前的话题。既然儒生们都是维护皇权政治的，为何秦始皇嬴政还要杀这些儒生们呢?
本来，这里大约可能出现了一个误会，实际上，春秋时期到秦国的儒学，和汉朝时期出现的儒学，已经不是同一种儒学了。
当然了，春秋时期到秦国，儒学也是在变化的。
春秋时期的儒学，其核心的思想，就是为了维护周礼，也就是为了维护周天子的权威，让诸侯们都要克制自己不恰当的欲望，尊奉周天子。那时候，儒学的观点，大家还是比较认可的。很多诸侯，就算要称霸，也会打着尊奉周天子的旗号来进行。因此，学习儒学的人非常多，孔子的门徒遍天下。
战国时期的儒学，已经没办法维护周礼，尊奉周天子了。因为周天子早已没有了什么权威，早已尊严扫地。这时候，儒家对诸侯们的要求，帆叶网，就是希望他们实施仁政，就是希望他们爱民。孟子是战国时期儒学的代表人物，他提出的“民为贵，君为轻，社稷次之”，就是仁政与爱民。
战国时期的儒学，之所以出现这种变化，重要是那时候诸侯之间为了争夺利益，完全不讲道义，放纵自己的欲望，而且充满残杀和暴力。
秦国的时候，由于时间比较短，儒学也只是继承了战国时期的思想，还没有新进展。也就是说，这时候的儒学，还是宣扬君王应该实行仁政，而不是暴政，这显然与秦始皇嬴政的做法是相悖的。秦始皇嬴政怎么会喜欢呢?
到了汉朝时候，儒学再次兴起。不过，那时候的儒学，与春秋到秦国的儒学已经完全不同，“罢黜百家，独尊儒术”，已经变成了霸权主义。“三纲五常”则完全是为了维护皇权。虽然那时候儒家也提倡仁政，也以尧舜时期为政治蓝图，但这已经不是重要目的了。
应该说，秦始皇嬴政没有“赶上好时候”。如果他遇到了这样的汉儒，显然他也不会焚书坑儒了。
汉高祖刘邦临死前为什么要专门派人给秦始皇嬴政守墓？
此页面是否是列表页或首页？未找到合适正文内容。
秦始皇嬴政身高竟达两米 关于秦王体态的奇怪传闻
其实，历史上并没有留下任何画像，我们所看到的这幅秦始皇画像，是现代国画家刘旦宅于1959年参考著名画家的《历代帝王图》摹本的古画风格创作的。由于没有秦始皇的真实画像留世，因此关于秦始皇的长相，自灭亡之后一直是，莫衷一是。主要说法有两种。网络配图 一种说法认为，秦始皇身形猥琐。西汉史学家在《·秦始皇本纪》中援引秦国尉缭的话说：“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声”。早年毕业于日本九洲医科大学的郭沫若据此推断，认为秦始皇在生理上有明显的缺陷。他在《十批判书》中说：“蜂准”，即马鞍鼻，就是说秦始皇是塌鼻梁;“长目”，疑为“马目”，形容秦始皇的眼球像马眼一样突出;“挚鸟膺”，俗称鸡胸，就是现今医学上所说软骨症;“豺声”，指嗓音嘶哑，说明秦始皇患有气管炎症。影片《刺秦》中由李雪健扮演的秦始皇就是这样一个身形猥琐、体质羸弱的形象。 另一种说法认为，秦始皇高大威猛。北宋学者李?等人编纂的《太平御览》卷八六《皇王部》中说：“秦名政，虎口，日角，大目，隆鼻”。西汉《纬书》中也有类似的记载。从这些书中，我们基本上可以推断出秦始皇的长相：虎口，形容他的嘴巴很大;日角，指他的额头凸起;隆准，说他是高鼻梁;长目，指他的眼睛细长;鸷鸟膺，形容他的胸肌发达。影片《英雄》中由扮演的秦始皇就是这样一个高大威猛、的形象。 对于秦始皇的长相，竟然有如此大相径庭的说法，那么，哪一种说法更趋于历史的真实呢?我们从一些古代典籍中或许能找到答案。南朝宋裴驷所著的《史记集解》，是存世最早的《史记》旧注，具有极高的史学价值。裴驷在这本书中援引学者徐广的话说：“蜂，一作‘隆’。 蜂，虿也。高鼻也”，故此《太平御览》直接写为“隆准”，可见古人认为蜂准就是“高鼻梁”;“长目”，顾名思义，就是细长的眼睛。由于古时“长”和“大”相通，因此《太平御览》直接写为“大目”，所以长目就是“大眼睛”;“挚鸟膺”，《史记集解》中说：“鸷鸟，鹘。膺突向前，其性悍勇”，可见挚鸟膺就是形容人的胸脯像鸟兽一样丰满;“豺声”，即豺狼之声，形容声音洪亮。由此，我们可以看出，秦始皇绝不是郭沫若所说的在生理上有明显的缺陷，身形猥琐之人，而应是魁伟轩昂的帝王之相。网络配图 关于郭沫若丑化秦始皇的原因，一方面出于他原有的学术理念，同时也是其有意用秦始皇来影射蒋介石，批评蒋介石的独裁政治。为此，他在20世纪40年代写下了诸如《十批判书》等系列文章，对秦始皇进行了猛烈的鞭挞。之后又写了小说《秦始皇将死》和历史剧《》、《虎符》等，以更加生动的形象来演绎秦始皇的丑恶，其中《高渐离》是其丑化秦始皇系列作品中的巅峰之作。 关于秦始皇的长相，还有一个问题就是他的身高。《太平御览》卷八六《皇王部》中关于秦始皇的身高有这样的记载：“长八尺六寸，大七围，手握兵执矢，名祖龙。”《纬书》中的《礼纬》也有同样的记载。这个八尺六寸是多高呢?据《秦史稿》记载，秦制一尺合现在的23.1厘米，这么算来秦始皇的身高就有1.98米还多。这一点可以从秦始皇佩剑的长度找到佐证。《史记·刺客列传》中记录了一次著名的谋杀事件。 在秦统一中国的前一年，强悍的秦军正在准备消灭燕国时，一个叫荆轲的使者带着燕国地图来到秦国，准备献图给秦王，其实献图投降是假，刺杀秦王才是真。书上是这样描述的：刺客荆轲手持匕首刺杀秦王时，绕柱奔逃的秦王企图拔剑还击，三次拔剑而剑竟然不出，几乎被杀。后有大臣提醒：“王负剑”，秦王乃拔出佩剑，八创荆柯，遂。司马迁对此解释说，由于秦始皇的佩剑太长，所以不能及时拔出来。网络配图 那么，多长的佩剑能让秦始皇拔不出来呢?西汉桓宽《盐铁论·论勇》中说：“荆轲怀数年之谋而事不就者，尺八匕首不足恃也。秦王惮于不意，列断贲、育者，介七尺之利也。” 意思是说，荆轲拿的是一尺八寸长的匕首，而秦始皇佩带的是一柄长约七尺的利剑，七尺就是161.7厘米。 河南大学文学院教授王立群在《王立群读史记之秦始皇》中也讲，秦始皇的佩剑长约七尺，将近1.62米。可以设想，当年秦始皇在刺客紧逼的奔跑中，要拔出将近1.62米的佩剑确实不易。因此，我们可以得出这样的结论：秦始皇的长相一定是高大威猛，如果他身形猥琐，又怎能挥动起如此之长的佩剑“八创荆柯”呢? 秦始皇作为中国历史上的第一位皇帝，虽然后人对其评价褒贬不一，但是他建立的大一统封建帝国的历史功绩，是任何人都无法抹煞的。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
