高平陵之变发生在三国时期的魏国,是魏国建 立以后的一次重大政变。跟着趣历史小编一起探寻。

　　三国时期，曹魏正始十年正月(公元249年)，司马懿发动“高平陵之变”，篡夺曹魏军政大权，至此，曹魏进入司马氏时代，直至司马炎代魏建晋。

　　政治斗争从来都是血腥无比，从“高平陵之变”后诛杀曹爽及其亲族、部下，以及此后数年中，司马氏对反对派的大清洗，数以千计乃至万计的人头落地。

　　这些死去的人中，绝大多数毫无疑问都是支持曹氏的。

　　支持曹氏的人都死了这么多，那么曹氏是不是就该被司马氏杀绝了?

　　我查找资料的时候，在网上也看到了不少类似的文章，只看标题，都是司马氏诛杀曹氏宗族五千、七千之类的。

　　这么个杀法，曹氏宗族哪还有容身之处?

　　但实际上，司马氏为掌握权力，确实杀了不少人，但曹操的直系子孙，却真没有杀几个，大部分都活了下来，甚至还在晋朝做官。

　　举几个例子，比如大名鼎鼎的曹植，他的儿子曹志就跟晋武帝司马炎的关系不错，晋朝建立后，曹志担任过太守和国子祭酒等官职。

　　后来的梁武帝萧衍曾这样评价曹志：“曹志，魏武帝之孙，为晋忠臣。”

　　曹操的孙子是晋朝忠臣，这种评价谁能想到?

　　再比如燕王曹宇(他具体是曹操的第几个儿子已不可考)，魏明帝曹睿临终前差一点就指定曹宇当了辅政大臣(后因宠臣阻扰，才换成了曹爽和司马懿)，他的儿子曹奂还是曹魏末代皇帝。

　　这样一位有一定威望的曹氏宗亲，应该是曹氏全族的希望所在，也应该是司马氏最忌惮的人。

　　可曹宇在“高平陵之变”后，活得好好的，就算晋朝建立后，他也只是被降爵，并没有被清算。

　　再说一个比较特殊的，楚王曹彪，他在“高平陵之变”发生的两年后，参与进了太尉王淩反司马氏的叛乱，事败后，曹彪被逼自杀。

　　因此，曹彪的儿子和司马氏之间，显然是有着国仇和家恨双重仇恨，但曹彪的儿子曹嘉却在晋朝建立后，成为了晋朝的东莞太守，简直无法想象。

　　从上述例子来看，司马氏掌权后，除曹彪、曹髦(曹魏第四任皇帝)这些主动跳出来争夺权力的，还真没有大肆屠杀曹操的子孙后代，最多就是监视居住而已。

　　为什么会出现这种情况?当然不是司马氏有慈悲之心，也不是因为曹操的儿孙太多，怕杀不绝，而是没有必要。

　　因为曹操的子孙大部分对司马氏的掌权，没有什么太大的危害，如果不是他们姓曹，司马懿父子都可以无视他们。

　　曹魏政权在曹操去世后，变成了世家主导，即使曹操在世时，也是依靠武功和军权压制世家，如果没有军权的加成，曹氏根本不足为惧。

　　魏文帝曹丕因为某些原因，对自己的亲兄弟、亲侄子们，是极端防备和压制的。

　　比如，曹丕在位时，重用的军方大佬曹真和曹休，曹真只是曹操的养子，曹休是曹操的侄子，这样的身份，使得曹真和曹休对曹丕的皇位无危害。

　　而曹操的儿子中比较有才干的，如曹植、曹彰等，以及他们的子孙，都被曹丕给弃用了。

　　包括曹丕的儿子、魏明帝曹叡，同样继承了曹丕的做法，他后来宁可提拔司马懿掌军，也不敢起用曹操的直系儿孙。

　　简而言之，曹操的直系儿孙，因为曹丕和曹叡父子的严加防备，都失去了参政及掌军的权力，全部只能当纨绔子弟。

　　所以，这样一堆快被养成废物的曹氏子孙，哪会被司马懿父子放在眼中?

　　司马氏在世家中间的地位也不是曹氏所能比，没有了军权，甚至连参政权都没有的曹氏子孙们，在世家主导的政权中，除了名分，还剩下什么?

　　当司马氏篡夺了军政大权后，曹氏子孙就变成了连吉祥物都不如的废人，政治上、军事上都完全无害。

　　既然完全无害，司马氏自然没有必要去大开杀戒，司马懿父子是杀了不少人，但那些都是反对派，不是说司马氏真的就嗜杀。

　　经过曹丕、曹叡两代帝王的压制，曹操的直系儿孙们，也早就失去了上进心，即使在司马懿夺权后，也没有几个主动站出来反抗的。

　　反而，对于这些曹操的直系儿孙们来说，司马氏代魏建晋还帮他们解脱了。

　　在曹魏政权中，他们只能是混吃等死的废物，可到了晋朝，他们却还能出来做官，小日子未必就过得差了。

　　这一点，从曹志被评价成“为晋忠臣”就能看出来，曹植的儿子，在曹魏时期是真不如意，还不如侍奉篡夺了曹家江山的晋朝司马氏。

　　综上所述，司马氏篡夺曹魏大权后，对曹操的直系儿孙，并没有想着把他们全部除掉。

　　司马懿父子孙三代，为巩固自家的权力，清算的全是主动反抗的政敌。

　　对于已经丧失了权力，丧失了反抗之心的曹操的直系子孙们，司马氏完全可以大度地给予生路。

　　至于网络上很多文章所讲，司马氏把曹氏宗族杀得如何如何的，都不怎么可信。

　　实际上，曹操的子孙在司马氏夺权后，没有全站出来反抗，也未必不是一件好事。

　　起码，当司马氏的子孙在晋朝灭亡后，被真正的杀绝了，可曹氏子孙却存活了下来，甚至传承到了今天。