张郃(?-231年),字儁乂,河间郡鄚县人。汉末三国时期魏国名将。下面趣历史小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧。
早年参与镇压黄巾起义。归属袁绍后,击破公孙瓒有功,迁宁国中郎将。参加官渡之战,攻曹洪不下,随后投降曹操,授偏将军。跟随曹操攻河北,跟随张辽定淮南,跟随夏侯渊平凉州,跟随曹操夺汉中,屡建战功。建安二十年(215年),进军巴西,迁徙民众到汉中,后被蜀将张飞击败。接任荡寇将军。建安二十三年(218年),跟随夏侯渊进入汉中定军山迎战刘备。夏侯渊战死,代理主帅,率部安全撤退。后屯陈仓。
曹丕称帝后,迁左将军,受封鄚县侯,跟随曹真击平安定羌胡,又随夏侯尚围攻江陵。太和二年(228年),转为右将军,随曹真抵御诸葛亮北伐。在街亭之战,大破蜀国马谡,迫使诸葛亮退回汉中,迁征西车骑将军。太和五年(231年),司马懿不听张郃劝告,派遣张郃领兵追击蜀军,追至木门,中箭身亡,谥曰壮侯。张郃用兵巧变,善列营阵,善估形势,善用地形。蜀军自诸葛亮起,皆忌惮张郃。

轶事典故
降曹考证
关于张郃降曹的原因,本传记为郭图进谗,而其他传记皆无此事,故此考据学家姜宸英和卢弼认为不实,是陈寿为传主避讳。此外,《郃传》袁绍军先破而后张郃降这一说法就有很大疑点。《郃传》、《武帝纪》与《袁绍传》同出于《三国志》,在此事上就写作立场而言,后二者较为可信,而《郃传》将此顺序小有改变,所要掩示的,也正是《武帝纪》与《袁绍传》没有掩饰的------张郃降而后袁军溃,更进一步可以理解为张郃的投降是袁军崩溃的重要原因。乌巢被烧,袁绍败局虽成,然而也应该是余粮尽军心散之后的事,事实上却是在乌巢被烧瞬间,这样庞大的军队顿时土崩瓦解,张郃在此时起了几乎是关键的作用。曹操火烧乌巢之时,“绍但遣轻骑救琼,而以重兵攻太祖营,不能下”《郃传》。这里所领“重兵”的无疑是张郃、高览,二人的突然投降,使得袁绍的这支“重兵”或降或逃,一下子烟消云散,受乌巢之火与重兵覆没的双重打击,袁军才马上军心散乱以至崩溃。否则若是袁绍粮尽前全军死战,曹操方即使胜利也要付出相当大的伤亡。
屈指可数
屈指,用手指计算事物的数量。据《三国志·卷一七·魏书·张乐于张徐传·张郃》记载:魏明帝时,任命张郃为节度使督导关中诸军。
他到达荆州时,正好是冬天河流水浅的时候,大船无法通行,只好住扎在方城。此时正好诸葛亮复出,急攻陈仓,魏明帝很担心,不仅亲自到河南城巡视,还增派军队给张郃,并问等他赶到,陈仓是否保得住。张郃知道诸葛亮的军队没有太多粮食,不能久攻,于是回答:“不用等臣到,诸葛亮就先撤退;我屈指一算,诸葛亮的军粮维持不了十天。”后来“屈指可数”这句成语就从这里演变而出,用来形容数量很少。

人物评价
陈寿:“郃识变量,善处营陈,料战势地形,无不如计,自诸葛亮皆惮之。”“太祖建兹武功,而时之良将,五子为先。于禁最号毅重,然弗克其终。张郃以巧变为称,乐进以骁果显名,而鉴其行事,未副所闻。或注记有遗漏,未如张辽、徐晃之备详也。”
鱼豢:渊虽为都督,刘备惮郃而易渊
曹操:“昔子胥不早寤,自使身危,岂若微子去殷、韩信归汉邪?”
陈群:“郃诚良将,国所依也。”
刘备:“当得其魁,用此何为邪!”
郭淮:“张将军,国家名将,刘备所惮;今日事急,非张将军不能安也。 ”

曹叡:“贼亮以巴蜀之众,当虓虎之师。将军被坚执锐,所向克定,朕甚嘉之。益邑千户,并前四千三百户。”“昔祭遵为将,奏置五经大夫,居军中,与诸生雅歌投壶。今将军外勒戎旅,内存国朝。朕嘉将军之意,今擢湛为博士。”
王弘:“昔魏朝酷重张郃,谓不可一日无之。及郃死,何关兴废?”
李密:“若隋代官人,同吠尧之犬,尚荷王莽之恩,仍怀蒯聩之禄。审配死于袁氏,不如张郃归曹;范增困于项王,未若陈平从汉。”
张预:“孙子曰:‘绝山依谷。’郃以马谡不下据城而绝其汲道。又曰:‘归师勿遏。’郃追亮归军,而败覆得也。”
郝经:“张辽、徐晃诸将壮猛有谋,亦关张之亚匹;然失身于操,终为勇而无义。”
朱元璋:“王保保以铁骑劲兵,虎踞中原,其志殆不在曹操下,使有谋臣如攸、彧,猛将如辽、郃,予两人能高枕无忧乎。”
三国历史上曹魏的哪位名将曾打败过赵云?
在小说中,擅长骂人,著名的就是骂坛上的不朽之作。当然作为骂坛高手,诸葛亮也往往采取文骂和武骂。武骂就是两军对垒,直接用一张嘴,就能让对手顷刻毙命,骂死的是曹魏名臣;文骂就是用书,骂死了曹魏大都督曹真。 据说诸葛亮的书信是这样写的:“汉丞相、武乡侯诸葛亮,致书于大司马曹子丹之前:窃谓夫为将者,能去能就,能柔能刚;能进能退,能弱能强。不动如山岳,难测如阴阳;无穷如天地,充实如太仓;浩渺如四海,眩曜如三光。预知天文之旱涝,先识地理之平康;察阵势之期会,揣敌人之短长。嗟尔无学后辈,上逆穹苍;助篡国之反贼,称帝号于洛阳;走残兵于斜谷,遭霖雨于陈仓;水陆困乏,人马猖狂;抛盈郊之戈甲,弃满地之刀枪;都督心崩而胆裂,将军鼠窜而狼忙!无面见关中之父老,何颜入相府之厅堂!史官秉笔而记录,百姓众口而传扬:仲达闻阵而惕惕,子丹望风而遑遑!吾军兵强而马壮,大将虎奋以龙骧;扫秦川为平壤,荡魏国作丘荒!”小说中说因为这封信,曹真居然气死了,可见心胸何等狭窄。 事实上,曹真很厉害,不仅没有被气死,而且曾经还是诸葛亮的死对头,曾打败过蜀汉名将。曹真是秦邵的儿子,秦邵死的早,可怜曹真年幼丧父,将曹真像自己儿子一样对待。曹真武艺精湛,年少时打猎,被老虎追赶,曹真转身射虎,老虎应声倒下,曹操赞赏曹真的勇敢,让他统领虎豹骑,征讨灵丘,获胜,被封为灵寿亭侯。虎豹骑,可是曹操的绝对主力,可见曹操对曹真的重视。 在曹操手下,曹真屡立战功,建安二十年,派遣将进军下辩,曹真以偏将军的身份带兵击破刘备的别将,升为中坚将军。四年后,曹操的左膀右臂战死,曹操就选配曹真进军蜀汉,督等在阳平击破刘备的部将高翔。后来,曹操亲自到汉中,撤出诸军,让曹真到武都迎接曹洪等还屯陈仓。 曹操死后,曹丕做皇帝,任命曹真为镇西将军,假节都督雍、凉州军事,录前后功,进封东乡侯。张进等在酒泉造反,曹真派将军费曜征讨,获胜,斩杀张进等。不久,曹真回到洛阳,被任命为上军大将军,都督中外诸军事,假节钺。后来,曹真和夏侯尚等征讨,攻击击牛渚屯,获胜,转拜为中军大将军,加给事中。曹丕病重,曹真是曹丕封的小皇帝的顾命大臣。蜀相诸葛亮兵出祁山,南安、天水、安定三郡反叛呼应诸葛亮。派曹真督诸军到郿城,于斜谷击败蜀将赵云、邓芝。安定百条等胁迫当地官员占据了月支城,曹真进军围城。杨条闻大将军曹真亲自到来,自缚出降。反叛的三郡都被平定,曹真料到诸葛亮下次一定会从陈仓进攻,于是派将军、王生守陈仓,修筑城池。后来诸葛亮果然包围陈仓,因为魏国已有准备而不能攻克。曹真因功增邑,并前共两千九百户。 正因为如此,曹真才受到当时人的推崇,自视很高的是这样说:“知虑深奥,渊然难测。执节平敌,中表维藩。恭以奉上,爱以接下。纳言左右,为帝喉舌。曹大将军也。”魏明帝也说:“大司马有叔向抚孤之仁,笃与平久要之分;诏曰:大司马蹈履忠节,佐命二祖,内不恃亲戚之宠,外不骄,可谓能持盈守位,劳谦其德者也。” 曹真的名声朝野闻名,当年诸葛亮出岐山,三镇反叛,曹真一出,三镇皆平,史书上说:诸葛亮围祁山,南安、天水、安定三郡反应亮。帝遣真督诸军军郿,遣击亮将,大破之。安定民杨条等略吏民保月支城,真进军围之条谓其众曰:“大将军自来,吾愿早降耳。”遂自缚出,三郡皆平。可见曹真确实是一位难得的军事统帅。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
魏延与张郃到底谁更厉害?
与大战究竟谁更强?张郃被射杀后,魏延不小心说出来答案,小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。 品读《演义》,很多读者可能都猜想过,曹魏中,活到最后的张郃,在人才凋敝的三国后期,本该大显身手,甚至天下无敌才对。但是蜀汉有一位名将,却与他平分秋色,两人谁也奈何不了谁。这位蜀汉名将不是别人,正是在五虎将相继去世之后,成为蜀汉新的顶梁柱的魏延。 在诸葛亮北伐期间,一直倚重的是魏延的骁勇,曹魏方面抵御北伐的司马懿麾下,最拿得出手的大将,则是张郃。按理说,张郃成名比较早,曾是之一,又是五子良将中的一员,不管是作战经验,还是其他,都应该比魏延更胜一筹。可是,还是无名小将时,就敢单挑荆州名将文聘的魏延,也不是什么软柿子。因此在北伐的战争中,两人一次又一次的交手,一次又一次的斗智斗勇,却谁也没有占到什么便宜。 不过,他们二人却也没有纠缠到最后——诸葛亮第四次北伐的时候,在退兵的过程中设下了埋伏,司马懿派人追杀时,张郃不顾众人劝阻,坚持主动请缨,最终与自己的一百多员部下,一起被射死在了木门。小说第一百零一回中写道:“此时天色昏黑,一声炮响,山上火光冲天天,大石乱柴滚将下来,阻截去路。郃大惊曰:‘我中计矣!’急回马时,背后被木石塞满了归路,中间只有一段空地,两边皆是峭壁,郃进退无路,忽一声梆子响,两下万弩齐发,将张郃并百余个部将,皆射死于木门中。” 这样一位名将阵亡,不管是曹魏阵营,还是与他们敌对的蜀汉阵营,都会有明显的反应,小说中也的确交待了张郃的主将司马懿,以及的态度——二人都对张郃的阵亡,惋惜不已,甚至曹叡还为此流泪叹息。而诸葛亮却有些“得了便宜卖乖”,他在射杀张郃之后,不仅没有松一口气,反而因为被射杀的人不是司马懿,而感到不满,可见演义中的诸葛亮,对张郃是轻视的,根本不像真实历史上那样,“自诸葛亮皆惮之”。 那么,与张郃算是老对手,甚至亲手将张郃引入了埋伏的魏延,又是什么态度呢?是惋惜失去了对手,还是洋洋得意?在张郃刚刚阵亡的时候,小说中倒是没有明确的交待这一点,但是,到了第五次北伐,诸葛亮病逝五丈原的时候,他却说了十九个字,表明了他对张郃之死的态度。那么,魏延到底说了什么呢? 原来,在演义中魏延是一个脑后有反骨的小人,因此诸葛亮去世之后,他先是打算降魏,之后又打算拥兵自立,动了叛乱的念头,在面对曾经的同僚时,他说了这样一句话“丞相在日,我惧他三分,他今已亡,天下谁敢敌我?”这句话体现了魏延的张狂,也体现了他在诸葛亮去世之后,无所畏惧。 但是,“天下谁敢敌我”一言中,却也表明了,他认为普天之下再无对手。试想,如果一直与他难分胜负的张郃还在,他还会这么说吗?还会这么狂吗?答案是否定的。当然也正因为这句话,可以看出魏延比张郃还是要差一些的,因此他的话中,我们不难推断出,面对对手张郃的去世,他不是再无敌手的落寞,而是天下无敌的兴奋,也就是说,对于张郃被射杀一事,他并没有惋惜的感觉,仅仅是高兴而已。不知道大家对此事有什么看法呢? 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。