首页 > 历史 > 历史趣闻

田丰是袁绍的主要谋士,为什么袁绍要杀了他呢??

时间:2023-08-11来源:网络作者:小白

  田丰是袁绍手下的主要谋士之一,此人博学多识,能力出众。在汉朝末年,他曾经担任过朝廷的御史,因看到朝廷的混乱,弃官归家。后来他应袁绍的征召,担任了袁绍的別驾。他为袁绍的事业做出了很大的贡献,袁绍正是用了他的计谋,才讨平了公孙瓒,感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。

  一、官渡之战前田丰的建议。

  在官渡之战前,他向袁绍的进言遭到了拒绝。田丰还因为态度强硬,使得袁绍十分生气,将他监禁起来。在官渡之战后,因为战事失败,袁绍军中的人都痛哭流涕,说如果田丰在此,肯定不会打这样的败仗。袁绍感到回去之后没有脸面见田丰,便下令杀了他。

  在官渡之战前,一代奸雄曹操听说田丰没有随袁绍军而来,高兴的说,袁绍肯定失败了。在打败袁绍后,一代奸雄曹操又说,如果当初袁绍采纳田丰的计谋,胜败还不可知呢?。我们从以上的大家对田丰的评价,可以知道田丰对袁绍胜败的影响。

image.png

  那么,如果官渡之战前,袁绍听取了田丰的建议,就能够打败一代奸雄曹操吗??让我们先看看田丰的建议是什么。在《三国志》中记载,田丰对袁绍建议说:

  曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败於第一次世界大战,若不如志,悔无及也。

  我们看田丰的策略,实际上是以持久战的战略来拖垮一代奸雄曹操。在当时,一代奸雄曹操兵少地单,而袁绍兵多地广,双方的总体实力相差悬殊。在这种情况下,袁绍有两种战略。一种是采纳直接出兵的办法,来与一代奸雄曹操决一雌雄。另一种是采取休保养息,和一代奸雄曹操持久消耗的办法。田丰建议的就是这第二种战略。

  我们看这两种战略,各有利弊。不过从稳妥性方面来看,田丰的办法要好一些。采纳田丰的办法,袁绍可以休整军事,积蓄力量。在刚刚打完对公孙瓒的的战争后,有一个战略休整时期,对于袁绍集团是十分必要的。而一代奸雄曹操所割据的地盘形势也不利,他处于四战之地,战略纵深小,也没有大的天险可以屏障。如果袁绍采取袭扰战术,是一代奸雄曹操疲于对付的。

  这样,经过一段时间之后,袁绍的实力越来越强,而一代奸雄曹操的实力却越来越弱,这样双方的实力差距加大,就使得一代奸雄曹操的处境越发不利。到那个时候,袁绍取胜的把握性就更大了。

  田丰的计策是有着其合理性的一面的。在多年之后,隋朝灭陈的时候,就采取了类似田丰的计策。隋朝一方面做好攻略的准备,一方面针对陈的情况,采取多路袭扰的战法,派几支军事对陈进行佯动,疲惫麻痹陈军。再一方面派人深入陈的境内,焚烧陈的粮仓、物资仓库,削弱陈的实力。经过几年的准备后,隋军渡江,一举灭了陈。

  二、不采用田丰的建议也有可能打败一代奸雄曹操。

  如果袁绍采纳田丰的计策,是可能拖垮一代奸雄曹操,消灭一代奸雄曹操的。那么,袁绍为何不用呢??这是因为,如果采取第一个战法,也是可能打垮一代奸雄曹操的。

image.png

  如果采取第一个战法,直接出兵攻打一代奸雄曹操,由于双方的实力相差悬殊,一代奸雄曹操也是很难对付的。先开始,袁绍采取速战速决的办法,但是经过白马之战,损失了颜良文丑这样的大将,使得袁绍的头脑清醒了过来。

  袁绍在后期的战役中,采取了正确的办法。那就是采取持久战的方法,和一代奸雄曹操拼消耗,拖垮一代奸雄曹操。这个方法,只不过是田丰的计谋在战场上的变化而已。经过长期的消耗,在战役的末期,一代奸雄曹操已经陷入了失败的边缘。

  当时,一代奸雄曹操的军粮已尽,想要撤回许都,是经过荀彧的劝说,才继续坚持下来。只是由于许攸的叛变,才使得形势逆转。如果再继续耗上几天,一代奸雄曹操必败无疑。用战后一代奸雄曹操的话来说就是,“当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎!”

  而在田丰的心里,也是暗自希望袁绍能够战胜的。在袁绍战败后,看管他的人对他道喜,说这回袁绍不听你的建议打了败仗,回来后你一定会得到重用。田丰说,如果军事打了胜仗,我肯定能活下来,如果打了败仗,我肯定要死了。从田丰的话里可以看出来,他也是想活下去的,是希望袁绍能够打胜仗的。因此,田丰心里明白,即便不采取他的战略,采取第一种战略,袁绍也是有希望取得胜利的。

  三、田丰和袁绍战略之争背后隐藏的是他对汉室的忠心。

  那么,田丰和袁绍的争论只不过是作战战略的争论,袁绍为何要恼羞成怒的把田丰关起来,最终还杀死他呢??这是因为,在战略的争论背后,还有着更深层的真相。这个真相就是,田丰是坚定的汉刘派,和心中想要篡汉的袁绍,在本质上不是一路人。

  田丰其实是弃官在家隐居,他接受袁绍的征召,是为了“王室多难,志存匡救”才出仕。他被袁绍的“四世三公”的家系所迷惑,被袁绍讨伐董卓联军盟主的光环所感召,这才为袁绍出谋划策。但是,当袁绍平定公孙瓒,拥有河北四州之地,就露出了真面目。他的部下耿包写了密信,要推举他称帝。袁绍把信给大家看,征求大家的意见,却没有想到遭到大家的反对。最终,袁绍看到大家的意见不可抗拒,只得杀了耿包来灭口。

  我们可以想到,在这些反对的人中,田丰这样其实就抱着匡救王室理想的人,肯定在内。这一次事件,实际上是袁绍手下人的一次大站队。由此,袁绍对这些持反对意见的人失去了信任。而且,田丰的表现也前后不一致,让袁绍加深了对他的疑忌。

  在一代奸雄曹操去攻打在徐州反叛的刘备时,田丰向袁绍提出派兵袭击许都。袁绍以儿子有病的理由拒绝的时候,田丰还气得拿手杖击地。实际上这个时候,是袁绍正在部署攻打一代奸雄曹操的时候,如果派兵攻打许都,会破坏袁绍的军队部署,给自己带来混乱。

  这样,对许都的袭击只能是一次速战速决的袭击,而不是一次布置周密的全面进攻。如果攻打许都不下,一代奸雄曹操回援,袁绍的军事只能撤回。这样,袁绍前面做的准备工作又要推倒重来,反而会耽误攻打一代奸雄曹操的时间,这样就欲速而不达了。袁绍经过考虑,拒绝了田丰的建议也是有情可原的。而田丰心里的急躁情绪,恐怕不是因为袁绍不发兵的借口,而是袁绍没有听从自己的建议,打乱自己的军队部署而发的。

  田丰提出要以持久战应付一代奸雄曹操的时候,是袁绍一切军队部署都已经就绪,马上要发动对一代奸雄曹操的攻击的时候。这个时候,袁绍的军队行动已经是箭在弦上,不得不发了。而这时田丰却提出要停止行动,这实在不合情理。再加上田丰也知道,帆叶网,采取袁绍的战略,直接进攻一代奸雄曹操也有胜利的希望。所以田丰这样极力反对出兵,他的真实目的是什么,实在令袁绍生疑。最后,袁绍认为田丰的所作所为就是一个目的,就是要阻止袁绍的军队行动。

  结语:

  本来,我们现在看来,田丰的建议背后,实际上是包含着对汉室的忠心。他心里明白,如果袁绍拿下许都,掌握了汉献帝,接下来就是要篡汉自立。田丰只是想以自己的力量,阻止袁绍立即对一代奸雄曹操用兵,让汉朝再多存活几年,来尽自己的一片忠心罢了。

  他的心思被袁绍看破,袁绍本身就把他当成了阻碍自己称帝的障碍。再加上战事的失败,像田丰这样的和自己不一心的人更不可留。最后,田丰心中对汉室的那片忠心,造成了他的杀身之祸。

还原最真实的三国群雄之袁绍:四世三公官渡落寞

,一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊;一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主;一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而,这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯,却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败,最终在忧愤惭羞中命赴黄泉,所创基业也尽付之手,实在令后人惋惜感叹。袁绍,字本初,汝南汝阳人,由于家族的显赫,使得少年时的他即闻名天下,据《》所载,“绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之”。可见,袁绍在天下震荡的东汉末年,在“名门望族”的光环之下,并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反,他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期,外戚宦官交替干政,往往处于傀儡甚至随时身死的境地,在灵帝驾崩之后,大将军立妹妹何之子为帝,是为少帝,并且与袁绍密谋,想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官,不得已,何进只得命西凉刺史入京,想要以此胁迫何太后就范,而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之,皆诣进谢,唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官,而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑,没有采纳袁绍的意见,最后被宦官们诛杀。从这件事上,我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉,这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后,欲废少帝而立陈留王为帝,在试探袁绍意见时,袁绍意见与其相左,于是二人心生嫌隙,但由于董卓势大,袁绍最终只能“横刀长揖而去”,袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后,反而任命袁绍为渤海太守,封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间,在董卓荼毒京都洛阳之后,激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心,于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”,而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”,但由于各路诸侯心怀鬼胎,讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福,赚取了冀州,并从此接连取得了并、青二州,使实力进一步壮大。可是,在袁绍的政治生涯中,他却接连犯了数个致命的错误,以至原本所创的大业全部付诸东流,使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子,失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意,因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时,拒不采纳,以至被曹操抢了先机,把天子迎到了许都,最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭,好在此时幽州已落入他的手中,他坐拥着冀、并、青、幽四州,势力达到了顶峰。殊不知,此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然,天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶,早已威严扫地,更不要说号令天下了,从表面看,确实毫无用处。但是,各路诸侯不管实力如何,皆不敢代汉自立,即使是拓展地盘,也要打着“匡扶汉室”的旗号,这也反映出汉室“正统”的影响力,袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题,没有打出这张分量极重的“王牌”,实在是可惜。试问,坐拥四州之地,又有天子在手,在政治上,天下何人敢不奉从? 二、任人唯亲,培植小集团 除了自己留居冀州外,袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子,早在袁绍命袁谭守青州时,谋臣就曾劝谏说:“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句:“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明,袁绍死后,诸子争位,也进一步削弱了袁氏集团的实力,为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时,曹操攻伐,谋臣劝袁绍袭击曹操的后方,袁绍却以爱子患病为由,拒绝出兵,气的田丰拿着手杖敲击于地说:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”最终曹操击败了刘备,进一步壮大了实力,日后成为了他的大敌,这实在是养虎为患之失。 四、用人失当,大将被斩 、,乃袁绍两员大将,可是在遣将与曹军对阵时,袁绍却不能知人善任,面对沮授的劝谏,拒不听从,最终使颜良被斩于白马,文丑被斩于延津,挫伤了自己的锐气,对官渡大战产生了不利的影响。由此可见,袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡,元气大伤 在官渡大战之初,沮授曾劝谏说:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。”可是,袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议,起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时,因为粮草匮乏,军卒多有叛逃,这时沮授又提议:“可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。”再次被拒绝,最终在这场战事中落得大败的结局,袁绍与长子袁谭率残骑退回河北,从此一蹶不振。 其实,早在官渡大战前夕,谋臣田丰就曾劝谏说:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”可惜,袁绍在盛怒之下,将田丰下狱,执意要攻打曹操,等到兵败回归河北,即将田丰杀死,这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战,决定了袁绍霸业的全面衰退,从此袁绍再无力南进,不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟,最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟,在官渡的烟尘中渐渐落寞下去,我想,这其中的原因,除了势力一步步壮大后的骄矜之意,更多的还是他性格中那些致命的弱点,《三国志》言其“内多忌害”,所言不虚啊! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

谁才是三国第一军神? 不是诸葛亮也不是宣皇帝司马懿!

此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。
标签:袁绍三国
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐