对鲁肃立过大功,为何地位却突然下降很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。
建安十九年(公元214年)的皖城之战,吕蒙和甘宁打得如火如荼,一路攻城拔寨夺得了头彩,而一向备受孙权重用的鲁肃却默默无闻,在此次激烈的战斗中没有任何出色的表现。当然,谋士和武将在战场上始终担任着不同的角色,像杀敌破城这样的事情肯定是武将们的主场,但是作为随军出征的谋士,如果连一句发声的机会都没有,也显得有点过于匪夷所思了吧!
所以,通过皖城之战可以很明显发现其中的一个问题:曾经被孙权依仗和重用的鲁肃,在江东集团领导层中的地位,已经明显落到了吕蒙的后面。
综合来看鲁肃在江东地位的转变,跟坐了过山车差不多。据《三国志鲁肃传》中的记载:建安五年(公元200年),鲁肃经周瑜的引荐投到了孙权的帐下,凭着一次“榻上对”表现出了异于常人的远见卓识,自此成了孙权初期领导层中的核心成员,地位已经略高于老臣张昭等人了。

建安十三年(公元208年)的赤壁之战后,鲁肃在江东集团领导层中的地位达到了顶峰,曾一度超越了所有重臣的地位,成为了孙权最为依仗、信任、尊重和重用的核心成员。这从曹操败走,周瑜率部继续进击曹仁,鲁肃一个人先回江东复命的时候受到的待遇就能看出来。
据《三国志鲁肃传》中记载:鲁肃先返回复命,孙权率领着江东诸臣亲自迎接,“权大请诸将迎肃”。这说明鲁肃当时返回去的时候,孙权迎接他的排场极大,江东的主要文臣武将都都到齐了。这还不算,鲁肃准备入阁觐见的时候,孙权还亲自迎了出来,“权起礼之”。并且对他说:“子敬(鲁肃,字子敬),孤持鞍下马相迎,足以显卿未?”这意思是说:我亲自为你牵马持鞍恭迎你,能不能显示出你的功劳啊?
这一段记载把鲁肃当时在孙权心目中的地位,已经描述得非常清楚了:这个时候鲁肃的地位不仅超过了张昭这些文臣,甚至比周瑜的地位还高。

这在《三国志周瑜传》以及注引《汉晋春秋》中的记载就能得到印证:赤壁之战结束后,刘备亲自到京口面见孙权商议借荆州的事情。当时周瑜、吕范都劝孙权借这次机会消除刘备这个隐患,唯有鲁肃不同意这样做,并且还劝谏孙权把荆州借给刘备,以此来巩固孙、刘联盟共同抗拒曹操。虽然孙权最后答应把荆州借给刘备这其中也有他自己的一份考量,但是鲁肃的意见明显占了主导地位。
从这一段记载就能看出来,当时鲁肃在江东的地位已经明显高于周瑜了。虽然这跟刘备和曹操在孙权和周瑜之间挑拨是非也有一定的关系,但是这个时候鲁肃的地位高于所有人也是一个不争的事实。那么鲁肃的地位是因为什么事情发生了改变?又是从什么时候开始的呢?关于这个问题,通过《三国志》中的一段记载就能找到答案。

在《三国志吕蒙传》的最后一段,是孙权在跟陆逊的一次谈话中,对周瑜、鲁肃、吕蒙三个人进行了一番评价。其中对鲁肃的评价是“二快一短”,这个意思就是鲁肃在世的时候,做了三件在孙权心目当中影响最大的事情,两件事做得大快人心,一件事让孙权很不满意。
“二快”指的是哪两件事呢?一快:周瑜引荐鲁肃来到东吴,初次跟孙权见面,就帮他定下了江东发展、成就帝业的长远战略规划;二快:曹操数十万大军进驻荆州的时候,江东诸位重臣都建议孙权归顺,唯有鲁肃力排众议,劝孙权召回周瑜并给足兵马,主动迎击曹操。

“一短”就是:“劝吾借玄德地”。孙权在这里说的很明白:鲁肃劝他把荆州借给刘备这件事的最终结果以及之后对东吴发展的影响,让他很不满意。“借荆州”这件事就是鲁肃在江东的地位发生改变的根本原因。
大概是从什么时间开始的呢?这个应该是从建安十五年(公元210年)周瑜病逝,孙权跟刘备协商西进伐蜀遭到拒绝之后,心里开始对鲁肃产生了不满情绪,鲁肃的地位也随之慢慢的降了下来。到孙权出兵征讨关羽的时候,鲁肃在江东的地位应该是落到最低点,因为这个时候还发生了一件让孙权很生气的事儿。

在征讨关羽的时候,鲁肃给孙权上了一份奏疏,里面有这样一句话:“帝王之起,皆有驱除,羽不足忌。”孙权觉得这是鲁肃没有办法除掉关羽,还说大话糊弄人。“孤亦恕之,不苟责也”,这句话就说明孙权当时接到奏疏之后很生气,但还是宽恕了鲁肃,并没有对其进行斥责。不过孙权对当时的情景记得那么清楚,这也说明当时鲁肃的地位就像坐过山车一样,已经落到了最低点。
参考书籍:《三国志》
还原最真实的三国群雄之袁绍:四世三公官渡落寞
,一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊;一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主;一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而,这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯,却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败,最终在忧愤惭羞中命赴黄泉,所创基业也尽付之手,实在令后人惋惜感叹。袁绍,字本初,汝南汝阳人,由于家族的显赫,使得少年时的他即闻名天下,据《》所载,“绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之”。可见,袁绍在天下震荡的东汉末年,在“名门望族”的光环之下,并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反,他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期,外戚宦官交替干政,往往处于傀儡甚至随时身死的境地,在灵帝驾崩之后,大将军立妹妹何之子为帝,是为少帝,并且与袁绍密谋,想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官,不得已,何进只得命西凉刺史入京,想要以此胁迫何太后就范,而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之,皆诣进谢,唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官,而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑,没有采纳袁绍的意见,最后被宦官们诛杀。从这件事上,我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉,这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后,欲废少帝而立陈留王为帝,在试探袁绍意见时,袁绍意见与其相左,于是二人心生嫌隙,但由于董卓势大,袁绍最终只能“横刀长揖而去”,袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后,反而任命袁绍为渤海太守,封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间,在董卓荼毒京都洛阳之后,激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心,于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”,而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”,但由于各路诸侯心怀鬼胎,讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福,赚取了冀州,并从此接连取得了并、青二州,使实力进一步壮大。可是,在袁绍的政治生涯中,他却接连犯了数个致命的错误,以至原本所创的大业全部付诸东流,使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子,失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意,因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时,拒不采纳,以至被曹操抢了先机,把天子迎到了许都,最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭,好在此时幽州已落入他的手中,他坐拥着冀、并、青、幽四州,势力达到了顶峰。殊不知,此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然,天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶,早已威严扫地,更不要说号令天下了,从表面看,确实毫无用处。但是,各路诸侯不管实力如何,皆不敢代汉自立,即使是拓展地盘,也要打着“匡扶汉室”的旗号,这也反映出汉室“正统”的影响力,袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题,没有打出这张分量极重的“王牌”,实在是可惜。试问,坐拥四州之地,又有天子在手,在政治上,天下何人敢不奉从? 二、任人唯亲,培植小集团 除了自己留居冀州外,袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子,早在袁绍命袁谭守青州时,谋臣就曾劝谏说:“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句:“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明,袁绍死后,诸子争位,也进一步削弱了袁氏集团的实力,为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时,曹操攻伐,谋臣劝袁绍袭击曹操的后方,袁绍却以爱子患病为由,拒绝出兵,气的田丰拿着手杖敲击于地说:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”最终曹操击败了刘备,进一步壮大了实力,日后成为了他的大敌,这实在是养虎为患之失。 四、用人失当,大将被斩 、,乃袁绍两员大将,可是在遣将与曹军对阵时,袁绍却不能知人善任,面对沮授的劝谏,拒不听从,最终使颜良被斩于白马,文丑被斩于延津,挫伤了自己的锐气,对官渡大战产生了不利的影响。由此可见,袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡,元气大伤 在官渡大战之初,沮授曾劝谏说:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。”可是,袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议,起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时,因为粮草匮乏,军卒多有叛逃,这时沮授又提议:“可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。”再次被拒绝,最终在这场战事中落得大败的结局,袁绍与长子袁谭率残骑退回河北,从此一蹶不振。 其实,早在官渡大战前夕,谋臣田丰就曾劝谏说:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”可惜,袁绍在盛怒之下,将田丰下狱,执意要攻打曹操,等到兵败回归河北,即将田丰杀死,这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战,决定了袁绍霸业的全面衰退,从此袁绍再无力南进,不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟,最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟,在官渡的烟尘中渐渐落寞下去,我想,这其中的原因,除了势力一步步壮大后的骄矜之意,更多的还是他性格中那些致命的弱点,《三国志》言其“内多忌害”,所言不虚啊! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
谁才是三国第一军神? 不是诸葛亮也不是宣皇帝司马懿!
此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。