你眼中的司马光是怎么样的?司马光也有失败的地方!感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。 “”是我们耳熟能详的故事，也体现出司马光从小，就有异于常人的冷静和聪明才智。以前的世界观一直都是“非黑即白”，本以为上了教科书的司马光一定是完美的人。但经过时间的洗礼，才发现世界上从来没有完美的人。 司马光zagang 司马光编纂了中国历史上第一部编年体通史《》，还有《文正司马公文集》、《稽古录》、《涑水记闻》等优秀著作，依然饱受争议。《资治通鉴》是给起的名字，寓意是“有鉴于往事，以资于治道”，此书也被誉为“帝王之书”。然而，宋神宗本人其实压根就对此不感兴趣。神宗父子对这部书的真实态度很简单的五个字：学习，学个屁。 有人说，司马光的主要成就反映在学术上，也有人说他的《资治通鉴》属于“明于史而昧于时，”。为何会有这种评价? 因为全书对历代得失的分析，存在很多问题(比如对汉武的评价)，缺乏战略眼光，还是传统的小农思维的一套;即便说他对历史分析是对的，也不代表对时局的分析是对的。这些评价不能作为判断司马光好坏的依据，毕竟一千个观众眼中有一千个哈姆雷特。只能说是仁者见仁，智者见智了。 但是司马光后期做的几件事，真是称得上：小时候砸缸，长大了“砸国”。 全面废除变法 宋神宗即位后，年度财政亏空已达1750余万，广大农民被地主剥削，怨声不断，引发多次暴动反抗。在这种内忧外患、财政赤字的状态下，年轻气盛的宋神宗，对、所制定的“祖宗之法”产生了怀疑，想通过自己的创新来做出点成绩。 正逢王安石主张变法，试图改变这种困局，宋神宗，大力支持。 王安石画像，及变法内容 而司马光本来和王安石是非常好的朋友，因政见不同，两个人产生了分歧。(其实说是分歧，司马光也并不是全盘否认王安石的想法，在有人弹劾王安石的时候，他也站出来为老朋友撑腰)在思想上，王安石主张开源，司马光主张节流。 直到王安石颁发“”后，司马光认为，县官靠权放钱收息，要比平民放贷收息危害更大，因此表现了强烈不满。 王安石死后，他为了泄愤，全面推翻变法开始清算，连曾经保守派的都站出来反对司马光，警告他利国利民的政策不能推翻，他依然不为所劝，一意孤行。 盲目用人，引发大规模党乱 宋神宗死后，司马光掌握朝政大权，他大力打击改革派，俨然一副“顺我者昌，逆我者亡”的态度，重用等一大批奸臣，导致整个朝堂乌烟瘴气。大约三十年后，公元1120年北宋爆发了，此后起义不断，大宋再也没有复兴之象。 北宋西夏形势图 面对西夏，只是一味的割地和忍让 司马光执政之后，怕西夏发兵引发战争，主张把宋神宗之前所攻占的所有西夏领土，借新帝即位的机会，全部退还给西夏(也就意味着神宗时期的成绩，全部拱手让人。)这个举动属实过于窝囊和搞笑。，即使割地和忍让，也没有什么用，北宋该挨打，还是得挨打，简直是“”。 司马光是中国古代保守思想的典型代表，尽管他认为“王安石等所立新法，果能胜于旧者存之”，实际上他却因不满王安石，无论对错将其变法全部推翻，又将神宗时期，军士们用生命夺取的土地，无偿送还给西夏。 司马光画像 在小何看来，王安石的想法是好的，但可操作性较差;司马光反对变法也没错，但整个反对派走“文死谏”的道路，也就引发了后面的党权之争。这两人，一个天真，一个圆熟;一个想开拓，一个想守成。站在不同的立场上，自然会得出不同的结论。一个性格饱满的历史人物总是如此，孰是孰非已经难以判断了，但是在送领土给西夏，和后期重用奸臣的事上，确实让人难以接受。 如果你是司马光，让你重新来过，你会做出怎样的选择呢?欢迎在下方评论区留言讨论，我是小何讲史，喜欢我文章的朋友，欢迎点赞和收藏，您的支持是我最大的动力。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 在位时有哪些贡献?如何评价宋真宗的功过?小编给大家提供详细的相关内容。 谈到我国古代历史上的，每个人都有不同的作为，每个皇帝对当时的贡献也都有所不同，作为一个帝王，能坐到自己的位置实属不易。说到古代帝王 他们各自有各自的风格，所以，对于后人对他们的评价也是很不相同，今天我们要讲的这位帝王，是北宋时期的宋真宗，小编带大家来了解一下。 宋真宗名为赵恒，他是北宋时期的一位帝王，北宋当时在他的统治下，还是比较繁荣和安稳的。在那个战乱的年代，想要治理好一个国家，谈何容易，但是宋真宗却治理的井井有条，无论在文化方面，还是经济方面，都带动的很好，从这些事情看来，宋真宗是一位好皇帝。 在宋真宗上位的初期，任职李沆等人当首相，勤奋的专注政务，兵分几路去治理国家，还很提倡勤俭节约的传统美德，建立了一个安稳现实的社会。当时他通过打造铁器来提高经济的发展，而且宋真宗还制定了很有逻辑性的七条治国理论，大概意思就是让百姓们都要公平公正的对待一切事物，要培养良好的道德素质，踏实做事等。他制定的这些理论也特别深受百姓的认可，大家都愿意遵从。 宋真宗也是一位非常民主的帝王，他不仅为百姓制定这样的理论，他还确切的以身作则，真正做到了以德服人，他公平公正的对待每一位官员百姓，无论是谁，做错事情就要接受惩罚，做好事情也会给予其相应的赏赐，给了人们很多很好的福利，还给人们制定了相应的假期，无论是高职位和低职位的官员都可以享受此待遇，很少有君王可以做到如此的明主。 他不仅在生活上给人们创造了很多的好处，在政务上也毫不含糊，总是尽自己最大的力量为人民办好每一件事，拒绝腐败。正是因为他这样公正严明的治国之道才让国家的整体经济都有所提高了，比起以前朝代的经济发展，远超他们几倍，虽然宋朝当时的经济已经这样发达，但是贪污腐败的事情却很少发生，还是说明宋真宗治理有方。 宋真宗不仅在经济方面治理的繁荣昌盛，当时的社会环境那是相当的好，人民的生活水平也是非常的高，在当时来说，可以说几乎人人都丰衣足食，社会上的流浪人士也比任何时候都少，这些什么是拜宋真宗的治理有方，他在经济方面的贡献可谓非常的大。而在农业方面也治理得井井有条，农业在当时的社会来说是国家的主要产业，人民能不能裹腹能不能吃饱都得看农业，农业收成不好那可是影响国家的主要收入，他还通过修建河流的方式来抵挡外兵的侵略，还修种了很多农田，提高了全体农民的收入，为人民创下了无人能敌的功劳。但是后来因为自己的失误也犯过一些错，但是他创下的功能是无人可以磨灭的。 看了宋真宗的故事，不知道大家心中对他有什么评价呢?在他上位的前期，确实为人民创造了不可多得的价值和贡献，他秉着公平公正的态度做了很多其他帝王没有做到的事情，公平的说，小编认为他是一位好的君王，他从多方面综合的给国家做了不可多得的事情，他的品质值得称赞，他理所应当的接受人民的拥护和爱戴。虽然后来因为一时的糊涂错看了一些人，但是他之前做过的那些好事不会因为一些小的错误而被磨灭掉，毕竟人无完人，所以小编认为大家也不必要那么苛刻的去看待他，大家怎么认为呢? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。